Halloween II (2009)

Beste Halloween?

Ligt zeker niet ver van het eerste deel van Carpenter. Maar het is wel een andere reeks geworden. De nieuwe Myers werkte niet zo goed in Zombie's eerste remake/prequel, maar in deze sequel gaat het een stuk beter. Misschien omdat de nieuwe Myers al wat meer ingeburgerd is, of gewoon omdat de film een stuk beter is.

Visueel vaak indrukwekkend. Mooi kleurgebruik, indrukwekkend gebruik van licht. Myers is een gave massa mens, de moorden zijn lekker bruut en het geheel lekker sfeervol. Zelf het acteerwerk kan er goed mee door, met als uitschieter Dourif.

Het is verder ook niet echt een remake van het originele deel 2. Enkel in het eerste kwartier wordt er naar verwezen, daarna gooit Zombie het origineel in de vuilbak. Maakt de saga er niet volgbaarder op, best is gewoon om de Zombie films als loststaande herinterpretatie te zien.

Sterke film. Alles wat een slasher zou moeten zijn.

4.0* en een uitgebreide review

Toch weer een tegenvallend deel, ik denk dat Zombie er maar met de Halloween reeks moet stoppen.
De twist die hij eraan geeft is ergerlijk en doet de reeks niet veel goed.
Tuurlijk is het visueel werkelijk waar een plaatje, er worden vaak mooie camerahoeken gekozen en de moorden zien er echt bruut uit.
Het verhaal is hetgene wat mij het meest stoort, ik irriteerde me dood aan het feit dat Michael(en later ook Laurie) hele tijd zijn moeder en de kleine Michael Myers zag. Deze scenes voegen geen ene reet toe en maken ook van Myers weer een menselijk personage.
Laat staan dat hij een baard heeft en dat je een paar keer recht in zn gezicht kijkt. Doei alle mysterie rondom het karakter van Myers, voor zover hij uberhaupt al karakter heeft.

Het script is wel redelijk, de 1e 20 minuten zijn zwaar heftig. (al had ik gelijk al wel door dat het om een droom ging, vooral omdat Laurie in en situatie kwam dat ze alleen nog maar dood kon gaan) en na die 20 minuten krijg je ook tijd om op adem te komen. Vanaf dat moment begon ik me ook aan allerlei zaakjes te irriteren.
Zoals bijvoorbeeld dr. Loomis, hij wordt als een onsympathiek personage neergezet. Hij onthult ook van die dingen in dat boek(identiteit van Laurie) waarvan je denkt, is dat nou nodig. Ben je nou zo'n sensatiezoeker en een geldwolf?

Ook het feit dat Laurie volgens mij nog gewoon in Haddonfield woont is onbegrijpelijk, ik zou allang ergens in Miami onder de zon zitten te genieten met een nieuwe identiteit. Daarbij komt ook nog is dat Michael Myers een uitstekende tom tom navigatiesysteem in zn koppie heeft zitten, want hij weet precies allemaal de goede locaties te vinden.

Zo heeft de film nog wel meer van die kleine dingetjes waarvan je denkt, dit kan echt beter of helemaal niet.
- De hele auto staat in de fik en de toeter blijft het doen.
- Loomis is binnnen 4 seconden van zijn huis op het plaats delict gearriveerd, nadat hij zag wat er op tv gebeurde.
- een puffende en hijgende Michael Myers tijdens het moorden.
- Transport van Myers naar een mortuarium wel erg amateuristisch, 2 mongolen achter het stuur en geen enkele vorm van bewaking o.i.d.
- Hoezo gaan ze er vanuit dat Michael Myers dood is, nadat hij bruut 1 van die chauffeurs heeft onthoofd en spoorloos is verdwenen.
- Er worden al een aantal dagen moorden gepleegd, maar de bewaking van Laurie's huis bestaat slechts uit 1 lullig agentje. Heeft niemand door dat die moorden gepleegd worden of zo? Pas als er een telefoontje vanuit het huis is gepleegd is gelijk de staatspolitie, media en al (incl. helicopters) aanwezig. Waar komen die in 5 minuten opeens vandaan?
Lijken maar kleine dingetjes, maar voor mij is het toch iets wat een film maakt of kraakt.

Ondanks de vette sfeer en de goede kills is het verloop van de film gewoon behoorlijk irritant(incl. Plotholes) en is het menselijke kantje wat Zombie aan Myers probeert te geven hopeloos gefaald in mijn ogen. Myers hoort mysterieus te zijn!!!

Twijfel tussen een 2 en een 2,5.
Voorlopig een 2,5 vanwege het mooie begin, sfeer en de kills.

2,5*

Redelijk vervolg op het matige eerste deel. Groot voordeel is het feit dat achtergronden en uitleg al achter de rug zijn en Zombie zich meer kan uitleven met deze imposante en agressieve Myers. Dit zorgt voor een aantal toffe en brute moorden en dat directe doet dit vervolg veel goed. Halloween II is hierdoor veel meer een slasher film geworden dan Halloween. Ook visueel ziet het er bij tijd en wijlen erg leuk uit met een reeks mooi belichte scènes. Behoorlijk nadeel, en hier gaat Zombie toch alweer de fout in, is het feit dat motieven van Myers hier weer teveel aandacht krijgen. Ik vond de visioenen die Michael drijven tot wat hij doet misplaatst en totaal niet nodig. Jammer dat de mystiek van deze stille killer op deze manier weer erg veel kracht moet inboeten. Zonde, maar uiteindelijk is Halloween II toch wel een prettig filmpje gebleken en zeker beter dan zijn voorganger.
3*

Zombie's uitglijer.

Want dit is, mijns inziens, duidelijk zijn minste. Had me er nog wel op verheugd.

Het geneuzel over remakes heeft hier verder weinig mee te maken. Vond Zombie's eerste remake namelijk beter dan menig ander deel uit de originele serie.

Vind e.e.a. nogal simpel en onspannend. Weinig origineel, m.u.v. de waanbeelden. Vaak heeft Zombie een wat meer origineler invalshoek, dit voelde erg standaard aan. Misschien heeft Zombie het over een andere boeg gegooit i.v.m. de bakken kritiek van de oude serie 'fans' na deel 1. Misschien moet ik wachten op een director's cut. De film is stijlvol gefilmd en voorzien van een mooie, enigszins ongepaste, soundtrack, maar daar houdt het wel een beetje op.

Het acteerwerk is niet best. Dourif en McDowell vond ik een beetje storend.

Doorsnee slasher.

Deze meyers leek stuk agressiever da 1ste deel.

Toch was deze film aardig en had dan ook goede sfeer.

Acteerwerk was niet zo heel goed.

3 sterren

Rob zombie vind ik een geweldige regiseur, films als HO1C, Devils reject en pas nog ''Haunted World of El Superbeasto'' zijn geniaal.

De eerste Halloween film van Rob herinner ik me niet meer volledig, die zal ik dan ook zo snel mogelijk herzien.

Het gaat het best als je deze film los ziet van de oude, zombie doet er iets totaal verschillends mee en dat moet je maar liggen.

Het geheel is ontzettend sfeervol, dat was het eerste en het laatste wat écht opviel en deze film duidelijk onderscheidt van de tientalle andere slashers van deze tijd.

Zombie heeft van myers een echte brute killer gemaakt, nu kun je dat toffer vinden of juist niet, ik neig meer naar dat tweede. Je hebt al zat van dit soort killers rondlopen in films tegenwoordig.

Ik vond myers juist zo angstaanjagend omdat hij er niet een kunstwerk van maakte om iemand te vermoorden maar het gewoon deed. Maar het toppunt is nog wel dat hij myers een gezicht heeft gegeven, dood en doodzonde..

Maar alsnog beviel de film mij uitstekend, beter dan verwacht toch wel, de kills zijn bruut, de sfeer is geweldig, heerlijk bloederig en gewaagd van zombie dat hij iets meer met verhaal wilt doen, dat is prima maar had voor mij niet gehoeven. 3.5*

Toch deze maar eens gekeken met niet al te hoge verwachtingen door de de lage cijfers die ik Rob Zombie's Halloween 1 maar ook house of 1000 corpses gaf. Maar wat ik zag viel mij heel goed mee.

Myers is in Zombie's Halloween toch echt wel een beest en niet de schone Myers zoals we dat in het orgineel zagen.

Ik weet niet of het volgende onder spoiler valt dus als dat wel zo is zeg het dan even.

Het feit dat Myers in dit deel geluiden maakt bij de moorden heb ik niets op tegen en het maakt hem voor mij nog wel een stukkie gruwlijker.

Verder zien de moorden er aardig goed uit.
Wel jammer dat je hem soms zonder masker ziet maar dat haalt voor mij het punt niet omlaag.Een klein minpuntje is dat hij de heletijd die familie ziet.

Halloween II beviel mij dus zeer goed.
Ik denk dat ik andere films van Zombie ook maar eens over ga kijken.

Ik moet nog wel even zeggen dat ik Loomis in dit deel een zeer irritand personage vind.

De eerste twintig minuten waren extreem veelbelovend: een nagelbijtende stalk&slash sequentie zoals het hoort in een Halloween-film. Daarna, wanneer het allemaal een droom bleek te zijn, zakt de film in als een pudding. Het merendeel van de personages is vervelend en hun dialogen (voor het grootste deel bestaande uit "fuck") niet bijster interessant. Maar waar Zombie echt de mist in gaat is bij de waanbeelden die de denkbeeldige stemmetjes in Michaels hoofd moeten voorstellen. Ik vond het een overbodige en veeleer enerverende dimensie. Ik blijf fan van de Michael wiens psyche een groot zwart gat is voor de kijker, niet een die door middel van allerlei prietpraat meer "diepgang" krijgt.
Pluspunten zijn de visuele stijl van Zombie en de soms erg brute moorden. Spanning was er dan weer nauwelijks, maar Zombie kennende was dat ook niet zijn intentie.

Al met al een erg matige film. Het begin deed even het beste verhopen, maar al snel werd mijn vrees voor een nieuwe uitschuiver van Zombie bewaarheid.

Laat die man astublieft geen volgend Halloweendeel meer maken. De reeks is nu al om zeep geholpen. Rob Zombie moet zijn eigen films maken, wat hij op zich redelijk goed doet, maar geen klassiekers een nieuwe boost geven. Want deze man heeft zo een hardnekkige stijl die enkel in zijn eigen concepten past. Michael Myers is een concept op zijn eigen, een concept waar niet afgeweken van moet worden. Helaas gebeurt dit veel te veel in Rob Zombies remakes.

De film gaf goeie hoop. De eerste 20 minuten zijn van een hoog niveau, spannend en je kan er het pure evil van Michael wel in terugvinden. Natuurlijk zijn de slachtoffer, zoals in zijn eerste remake, bijzonder loom en traag. De verpleegster die gewoon op de grond blijft wachten tot Michael Myers aan haar komt, net alsof ze niet anders wilt dan vermoord worden. Make my day baby, bring it to me, schreeuwde ze! Neen dat laatste is niet waar, maar zo leek het wel. Dat terzijde gelaten kende Halloween 2 best een goede start.

Dat het concept van de moeder meer aan het licht komt is overbodig. Maar ik kan me voorstellen dat het moeilijk is om zo een langlopende serie nog een nieuwe dimensie te geven, dus waarom niet. Enkel de manier waarop is zo tenenkrommend. Gothic style, een wapperende wit gepoederde toverfeeks op een wit paard? Zoiets komt duidelijk van de hand van Rob Zombie, maar hoort niet in een Halloween film. Hoewel de eerste 20 minuten behoorlijk veel spanning hadden, ben ik dit helaas nergens meer in de film teruggekomen. Waarom niet vraag ik me af? Hier draait Halloween toch om. Heerlijk huiveren en griezelen.

Ook de castleden zijn weer typisch voor een Rob Zombie film. Geen alledaagse personages en geen doorsnee Amerikaanse tieners als je het mij vraagt. Grosso modo is 90 % van de cast trailertrash, inclusief Laurie, Annie en de meeste andere personages. Zo weinig sympatie voor op te brengen. En wat is er gebeurd met Dr. Loomis. De oude Dr. Loomis was respectvol, een man waar je naar opkeek. Deze vervelende uitzuigende luis bracht enkel irritatie op. En dan Michael zelf. Waarom in godsnaam dat masker af doen en waarom juist een Michael Myers kiezen die er als een zwerver uit ziet? Ik kan me herinneren dat Michael Myers in de originele reeks ook af en toe een glimp van zijn gezicht liet zien. Maar dan had hij altijd pekzwart haar met donkere, zelfs zwarte duivelse ogen. Het stoorde toen niet dat je af en toe zijn gezicht zag, hier wordt het te pas en te onpas gedaan. Storend gewoonweg, inclusief al die flashbacks over zijn verleden. Laat een evil persoon toch evil, zonder al die poespas en vervelende storytelling. Want geef nu toe, heeft Rob Zombie nu eigenlijk voor enige extra diepgang gezorgd met al zijn leuterverhaaltjes? Voor mij allesinds niet, enkel de serie compleet verkracht. Die man zijn stijl is gewoonweg te fanatiek en te vreemd om een reeks als Halloween aan te pakken.

De moorden waren wel bruut en dat was te verwachten. Dit is dan samen met die eerste spannende 20 minuten meteen het beste wat over deze film te vertellen valt. Vandaar die 1. Voor de rest een flut, een flop, een blamage en een aanfluiting van jewelste.

Na Zombies tegenvallende eerste Halloween was ik met grote scepsis begonnen aan Halloween II, zeker omdat ik de originele twee delen tot de mooiste horrorfilms reken. Maar ik moet zeggen dat het me is meegevallen. Na een behoorlijk goede drie kwartier gooit hij het roer om en overgiet het met zijn Devil's Rejects sausje van rock en ruwheid.

Het is een vreemde en gewaagde twist, maar op momenten best vermakelijk en zeker beter dan een of ander slap vervolg waarin een rapper de held uithangt. Visueel ziet het er gaaf uit, vooral de landschapsbeelden. En Myers blijft een maniak die er flink op losgaat, maar is inderdaad te vaak te zien zonder masker. Het zal iets met Zombies liefde voor baarden te maken hebben.

Alleen zie ik verder het bezwaar van teveel menselijkheid in deze film niet in. Het 'mythische' karakter heb ik ook in de originele reeks nooit als zodanig ervaren, ik heb Myers altijd gezien als een sociopath die niet kapot is te krijgen en daarom die status heeft meegekregen van Loomis, maar niet letterlijk zo opgevat. En feitelijk vertelt Zombie alsnog niets over Myers behalve wat stompzinnige en uiteindelijk nietszeggende droombeelden.

Dat Loomis nu een vreselijk verwaande kerel is geworden (goed gespeeld trouwens door McDowell) zie ik eigenlijk als statement dat deze film totaal anders is dan het origineel. Eigenlijk geldt dat ook voor het weglaten van Carpenters wereldse deuntje, maar dat gaat me een stap te ver: die móet erin zitten, al is het alleen maar voor de spanning.

En dat is precies wat Halloween II op het begin na mist, spanning. Het tweede deel duurt ook te lang gezien de weinige ontwikkelingen. En zo zijn er nog wat missers. Laurie begint bloedirritant te worden met haar gejank, geschreeuw en ge-fuck-you en de droombeelden zijn zoals gezegd stom. Ze geven Zombie natuurlijk wel een reden om zijn vrouw op te trommelen (..) maar dan zie ik haar toch veel liever in zijn eerdere werkjes dan als deze engelachtige Within Temptation-zangeres.

Slachtfilm, waarbij dialoog ondergeschikt is aan het beeldende verhaal.

Rob Zombie heb ik als Director erg hoog zitten. Puur door zijn meesterwerken The Devil's Rejects en House of 1000 Corpses. Zijn imago komt wel serieus in het gedrang aangezien hij Michael Myers en de hele Halloween serie door het slijk haalt.

Michael's revelatie had natuurlijk nooit getoont mogen worden en vooral niet op zo'n anti-climax manier als deze, verhaaltechnisch is het ook allemaal erg slordig en ook die typische Halloween sfeer is hier totaal verdwenen.

Maar los gezien va nde Halloween serie is dit toch wel een degelijk filmpje. Full frontal kills, regelmatig wat aangenaam camerawerk en ook visueel is er af en toe iets interessants te aanschouwen. Jammer dat ie zich buiten de wetten van het Halloween universum bevindt, hij breekt flink wat regels en als hij over de schreef gaat komt hij niet met een even goed of beter alternatief op de proppen. Ook die Strode is veel te hysterisch en dat gaat na een tijd wel enorm irriteren.

Als horrorfilm wel degelijk maar een totaal onwaardig Halloween deel. Mocht er nog een remake deel komen dan maar hopen dat Zombie niet de touwtjes in handen krijgt.

Ik weet niet hoor, had het gevoel een zeventiental keren naar exact dezelfde scene te kijken; een slenterende Michael die plotseling ergens opduikt en iemand aan zijn infame mes rijgt. Na verloop van tijd heb je het wel gezien.

Verhaatljes eromheen met Loomis en Angel ontkwamen ook niet aan de clichés, waardoor je je af gaat vragen waarom zo'n film nou eigenlijk gemaakt wordt. Kan Zombie zich niet richten op nieuw en allicht baanbrekend materiaal?

Voor een enkele visuele uitspatting nog een zeer nipte 2*.

Zombie's tweede Halloween film. Ik heb ook hier de langere versie gezien, die opnieuw goed uitpakt. Als Halloween film misschien niet geheel geslaagd, maar als losstaand project toch wel.

De film begint goed met een ongekend spannende scène. Een erg goede opening waarin het stalken weer volop aanwezig is en de nodige slachtoffers ten prooi vallen aan Myers. Ook de momenten daarvoor, waar deel op hield, zijn erg goed. Dit is ook de enige link met de originele tweede Halloween film. Verder is het compleet anders. Het verhaal heeft een heel andere insteek dan de reeks en zelfs het eerste deel van Zombie. Je kunt deze film het best zien als een losstaande film, want veel met Halloween heeft het niet meer te maken. We zien nu Laurie Strode en haar vriendin een aantal jaren later, en ze zijn getekend voor het leven door de gebeurtenissen uit Halloween. Dit zorgt voor veel psychologische diepgang voor deze twee karakters. Dat Laurie nu compleet veranderd is, maakt de film niet altijd even genietbaar. Komt vooral omdat het personage gewoon niet 'echt' en overtuigend overkomt. Hetzelfde geld voor haar vriendinnen.

Aan de andere kant hebben we het verhaal van Michael Myers, waarmee Zombie nog steeds probeert om hem een menselijke kant te geven. Dit is niet altijd even geslaagd. Op momenten zien we hem weer als supermens, en op andere momenten zien we hem weer wat kwetsbaarder. De dromen zijn in het begin nog wat vreemd, maar daar begin je naarmate de film vordert wel aan te wennen. Ook neemt het verhaal wat onverwachte wendingen die het verhaal er leuker op maken, al is de omslag van Loomis wel erg groot. Erg jammer want dat is een karakter wat ik altijd leuk heb gevonden binnen de reeks. Wel erg jammer dat we Michaels gezicht aan het eind krijgen te zien . Mane zet zijn karakter weer erg goed neer. Toch wel een bewijs dat worstelaars best kunnen acteren.

Film technisch heeft Zombie het beste uit de kast getrokken. Af en toe erg mooie shots. Bij vlagen een erg fijne belichting. Gelukkig is het camerawerk hier wat rustiger, en vooral bij de effectvolle moorden is dit erg fijn. Je weet nu tenminste waar je moet kijken. Ook het bloed is goed vertegenwoordigd. Waar dat in deel 1 wat miste is dat hier volop aanwezig. Moorden zien er lekker bruut uit ook. Acteerwerk is dit keer een stuk minder storend dan in Halloween. Komt wat beter uit de verf, al was ik niet tevreden over het spel van McDowell. Douriff laat dan weer erg goed werk zien.

Zombie weet in Halloween een constant niveau aan te houden. Verhaal pakt een stuk beter uit, en ook voor de rest heeft hij het kunstje onder de knie. Niet altijd even goed, maar wel weer erg vermakelijk weer.

3.5*

Het probleem met Rob Zombie is dat hij teveel een liefhebber is en daardoor nooit aan een eigen identiteit toekomt. In zijn muziek leende hij veel van Alice Cooper en zijn films zijn ook niet meer dan tributes aan zijn helden. De slotscene is wel de meest schaamteloze Hitchcock rip-off die ik in jaren heb gezien.

Eerlijkheid gebied te zeggen dat Zombie er ook wel mee weg komt. Hij heeft zijn horrorhart op de juiste plaats maar slaagt er nooit in om iets toe te voegen aan het genre. Myers is natuurlijk wel erg overdonderend en lomp maar helaas nauwelijks dreigend. Waarom een van de grootste horroriconen uit de filmgeschiedenis hier ineens een hond moet opeten is mij werkelijke een raadsel.

Daarnaast zijn net als in de eerste film alle personages vermoeiend, onsympathiek en ordinair. Goede dialogen zijn er nauwelijks en Tyler Mane is in mijn ogen een van de meest waardeloze actrices van de laatste jaren.

Het warrige en nietszeggende scenario helpt natuurlijk ook niet echt mee en dan is het enige wat overblijft het brute geweld en dat is er wel in overvloed. Mensen die hier van houden komen daarom goed aan hun trekken.

Het enige dat voor mij interessant was waren incidenteel wat aardige shots en natuurlijk de muziekkeuze van Zombie want daar zitten Zombie en ik op een lijn.

Hopenlijk dat het volgende product van de beste man mij beter gaat bevallen want deze vond ik erg matig.

Herzien, en wederom genoten. Al dan niet van het verhaal, welke ik nog steeds prima vind, maar vooral het ge-experimenteer met het camera werk en montage, welke een diepe buiging verdiend. Of dit een 'belediging' is op Carpenters origineel? Nee. Deze klassiekers hebben we gehad, en we kunnen er nog steeds van genieten. Dat deze klassieker in leven wordt gehouden door een vakman met liefde voor het genre, verdiend een groep cheerleaders die het woord Zombie spellen tijdens hun routine. Want deze man weet de gehele film in stijl en onwijs veel sfeer steen vast op de grond te zetten. Hoewel het verhaal soms wat te veel afdwaalt naar het moeder en zoon gedoe, mogen we een gaatje in de lucht springen dat de producenten de franchise niet hebben laten doodbloeden door nog meer vervolg films.

En dat de 'echte fans' het er niet mee eens zijn, kan ik niet geloven. Een film die met zorg en liefde voor het origineel gemaakt wordt niet eens kunnen waarderen. Verwende donders. Dat deze film is uitgekomen, betekend toch niet dat je de eerste Halloween niet meer in de dvd speler mag schuiven? Nee, deze film is een sterke toevoeging aan een van de meest intrigerende horror iconen die er, door de remakes, nog steeds rondlopen.

Belachelijk lage score, dus. Schaam jullie, laag stemmers!

Edit: Waarom zijn er eigenlijk 2 verschillende eindes? Ik heb steeds het einde gezien met het neerknallen van Michael zonder masker en heb op Youtube het 'originele' of 'bioscoop' einde gezien ( Dus Laurie met Myers' masker.) Ik zie eigenlijk geen toevoeging of meerwaarde van het hebben van 2 verschillende eindes.

Gewoon een lekkere (g)rauwe horrorfilm die helaas halverwege aan kracht behoorlijk verliest en terugvalt in het 13-in-een-dozijn concept met gigantische plotholes, te veel rennende/krijsende mensen en slechte acteurs.

Wat betreft stijl en spanning niet te vergelijken met het vorige deel, maar Zombie heeft een aardige poging gedaan die slechts deels geslaagd is.

3*

Family is forever

Wanneer je deel 1 van een film kijkt, dan moet je natuurlijk ook deel 2 kijken. De eerste Halloween viel goed mee, zeker qua verhaal, maar was waardeloos door de workprint DVD. Toen wisten we nog niet wat er scheelde en hoopten we alleen maar dat Zombie van zijn fouten had geleerd, onterecht dus want Zombie kon er niets aan doen. De eerste Halloween van Zombie had ik nog in de cinema gezien, deze niet dus ik was benieuwd wat het ging worden.

Het is uiteindelijk een nogal vreemd filmpje geworden. Zombie waagde bij het eerste deel al een poging om het verhaal vanuit een ander perspectief te vertellen maar hier slaagt hij wel helemaal los, en niet noodzakelijk op de goede manier zoals je dat in een horror film zou verwachten. Het is er eigenlijk allemaal nogal wazig op geworden doordat Zombie zich nu niets meer aantrekt van de originele franchise en compleet zijn eigen zin doet. Het was oorspronkelijk zelfs niet de bedoeling om een vervolg op zijn Halloween herinterpretatie te maken maar de studio besliste er anders over. Zombie besloot een script te schrijven en te regisseren omdat hij schrik had dat iemand anders zijn visie zou verkloten. Ondertussen zijn er toch alweer plannen voor een derde Halloween film, zonder Zombie deze keer. Soit, op zich ben ik wel blij dat hij nog een einde heeft gebreid aan zijn eigen film want ook het origineel van Carpenter kende nog een direct vervolg dat zich in dezelfde nacht afspeelde. Al is dat hier niet echt waar, althans als je het eerste halfuur niet meerekent. In die 30 minuten lijkt Zombie zich nog een beetje aan het origineel te houden maar gaat dan faliekant zijn eigen weg. En dat is goed want Zombie die zijn eigen weg in slaat is een goede Zombie, zie maar naar films als House of 1.000 Corpses en The Devil's Rejects. Hij slaat er in mijn opzicht dan ook in om de reeks een iets realistischer tintje mee te geven. Het is niet meer een strijd van goed versus kwaad doordat de personages meer diepgang meekrijgen. In de originele reeks werd Loomis op den duur gewoon een gestoorde zot die alle geloofwaardigheid was kwijtgeraakt. Zombie kiest er hier voor om hem als een echte geldwolf neer te zetten die over lijken gaat om geld te verdienen en dat was wel een interessante twist in het personage. Het geeft het einde waar Laurie ontdekt dat ze de zuster van Michael is nog net dat beetje extra meer doordat ze het leest in het nieuwe boek van Loomis. Het is dan wel weer een tikkeltje ongeloofwaardig dat Laurie niet door heeft dat ze de zuster van is terwijl ze in het eerste deel werd geconfronteerd met een baby foto van haar en een jonge Michael... Ach, niet alles kan perfect zijn.

Visueel ziet dit er alweer een stuk beter uit. Ik vond het gisteren bij het kijken van de film al zo raar dat de film zo onduidelijk was, ik dacht dat ik me dat wel had herinnerd in de cinema, maar de opluchting was dan ook een stuk groter toen Zombie hier met een paar erg sterke scènes afkomt. Sowieso is de toevoeging van het paard en de rest van de happy family een uitstekende kapstok voor wat bevreemdende aan op te hangen. Het ziet er dan ook vaak erg mooi uit, sommige scènes zou je zo willen inkaderen, en het geeft meteen dat beetje extra sfeer aan de film. Ik had gedacht dat ik deze keer eens een Rob Zombie film ging zien zonder zijn wettige wederhelft, Sheri Moon Zombie. In elke film die ik al van de regisseur heb gezien komt ze in voor maar vermits ze zich door de kop schiet in het eerste deel, leek het me hier nogal moeilijk om ze terug te introduceren. Wel, Zombie zou Zombie niet zijn als hij toch niet een manier had gevonden maar eerlijk gezegd ben ik er niet kwaad om want ze geeft wel wat extra flair aan de film. Sheri Moon blijft dan ook nog altijd iets ontzettend onweerstaanbaar hebben. Ik kan er niet juist mijn vinger op leggen maar ze heeft iets heerlijk trashy over zich. Ook leuk dat Malcolm McDowell wederom van de partij is als Dr. Loomis. Ik zei het daarjuist al maar de evolutie die zijn personage doormaakt is geslaagd en McDowell weet het perfect te brengen. Alleen jammer dat Scout Taylor-Compton ook nog altijd van de partij is want die slaat de bal toch wederom weer mis. Natuurlijk kan Zombie haar moeilijk vervangen want dan is er weer veel commentaar, waarschijnlijk dan ook van mijn kant, dat het niet meer de originele cast is. Langs de andere kant zijn er terug genoeg oude getrouwen van de partij waardoor dit een leuk feestje van herkenning wordt. Brad Dourif, de mooie Danielle Harris, ... Allemaal stuk voor stuk acteurs die in het origineel goed waren en hier hun kunstje nog eens overdoen.

Interessant deel in de nieuwe reeks. Het is dan ook het beste om dit als een nieuwe reeks te zien en niet het zoveelste vervolg in de Halloween cyclus want dan kom je bedrogen uit. Zombie geeft een nieuwe start en doet dat vrij goed, ben benieuwd wat het 3e deel zal worden.

3.5*

'' Hey, world! Guess what. I'm Michael Myers' sister! I'm so fucked! ''

Deze film heeft de eerste keer dat ik hem zag best indruk achtergelaten. Niet de film zelf, maar wel de hele sfeer. Tijdens een nacht/slaapdienst op mijn werk werd ik al vrij vroeg wakker, en het ochtendmens dat ik ben (kuch) zette meteen de TV aan, kwam uit bij Film1 en zag deze Halloween2. 's Ochtends vroeg, in het stikkedonker, in een 'vreemd' huis deze film kijken was best spannend.

De herziening viel daarom ook een beetje tegen denk ik. Klaarlichte dag, je weet wat er gaat komen dus het verrassingseffect is weg, en een andere sfeer. Nog steeds geen slechte film, maar ook niet geweldig. Af en toe wel nog met vlagen spannend, zat met een ongemakkelijk gevoel te kijken en leefde op sommige momenten ook mee met personages. Michael Myers blijft een creep en Scout Taylor-Compton is een leuk meiske om te zien, dat is ook een plus. (En Danielle Harris natuurlijk ook).

Na films als The Curse of Michael Myers of Halloween: Resurrection (aka Michael Myers vs. Busta Rhymes), was ik best gelukkig met de gedachte dat Rob Zombie de populaire boeman eens onder handen ging nemen. Het resultaat stelde nogal teleur, ik was in ieder geval niet echt onder de indruk van Zombie's visie op The Shape. Veel fans waren tevens behoorlijk teleurgesteld, maar toch besloot Zombie om een vervolg te maken.

En eerlijk is eerlijk, ik dacht in het begin dat dit nog wel eens een sterke Halloween kon worden. De film opent alleraardigst met een paar intrigerende en, zoals we van Zombie gewend zijn, flink brute scènes. Het was bij deel 1 al duidelijk dat Zombie niet op de suspense tour a la Carpenter wil, maar Michael Myers gewoon neerzet als een groot, log en lomp beest dat met veel agressie zijn mes talloze malen in zijn slachtoffer douwt. Dit levert een aantal sterke momenten op, maar het probleem wil dat dit vrij snel gaat vervelen. Gelukkig heeft Zombie ervoor gekozen om Brad Dourif als sheriff Bracket en een totaal andere Dr. Loomis deel uit te laten maken van het verhaal. Beide personages weten voor de sterkste scènes uit de film te zorgen. En het zijn ook veruit de beste acteurs van de film.

De rest van de cast is namelijk alles behalve denderend. Zo is de actrice die Laurie vertolkt behoorlijk nietszeggend. Ik betrapte me er zelfs op dat ik haar ergens halverwege de film niet eens herkende, zo onopvallend en leeg wordt ze neergezet. Wel erg opvallend is Sheri Moon Zombie die, in tegenstelling tot The Devil's Rejects, hier totaal niet op haar plaats is. Zou Rob Zombie zo onder de plak zitten dat hij bij elke film een rol móet schrijven voor zijn vrouw? Want wat had ze hier nu precies te zoeken? Maar hoe dan ook, de matige dialogen helpen de meeste acteurs ook niet echt mee. Men schreeuwt en vloekt vooral veel op elkaar, maar als kijker krijg je weinig kans om mee te leven met een karakter. Enkel het moment dat Dourif zijn dode dochter aantreft en later geconfronteerd wordt met Loomis was een scène die vrij goed werkte. Het hysterische gegil van Laurie daarentegen werd ik heel snel zat.

Daarnaast blijf ik het toch jammer vinden wat Zombie met Michael Myers heeft gedaan. Prima dat hij zijn eigen visie op het karakter heeft losgelaten, maar toen ik de grote bebaarde zwerver in volle glorie kon bewonderen, vond ik 'm vooral lachwekkend. Dan heb ik toch liever die mysterieuze boeman die stilletjes tussen de witte lakens naar je staat te staren. Daarnaast vond ik het erg jammer dat Zombie terug moet vallen op goedkope trucjes. Je zou verwachten dat de man het genre inmiddels goed genoeg kent, maar hier blijft hij gebruik maken van de meest voorspelbare en uitgekauwde clichés en schrikmomenten uit het genre. Halloween II is wat dat betreft nergens echt belabberd, maar vooral gewoon een behoorlijk matig tussendoortje, die zich kan aansluiten bij het merendeel van de Halloween delen. Nu hopen dat Zombie weer met iets goeds op de proppen komt.

2 sterren.

Hoewel Halloween 2 van Rob Zombie best een aantal aardige momenten kent vind ik het in zijn totaliteit toch een tegenvaller,ook in de herziening.Ik snap best dat de regisseur een simpele slasher wat meer inhoud wil geven maar met de overdreven symboliek die hij hier opvoert slaat hij de plank naar mijn inziens toch behoorlijk mis.Ook het personage van Sam Loomis staat wel erg ver af van het origineel en zorgt voornamelijk voor irritatie.Wat Zombie wel goed doet zijn enkele prachtige kills en een paar zeer mooie camerashots maar verder is dit een rariteitenkabinet dat toch te weinig overtuigd.Wel leuk-voor mij in ieder geval-is de aanwezigheid van één van mijn muzikale favorieten Jesse Dayton als Captain Clegg..........Ook een erg mooie poster overigens.

Ook bij herziening blijft dit een geweldige film. De update deed me denken aan Alien naar Aliens, van spanning en sfeer naar harde actie en sterkere kills. Het is bij voorbaat onmogelijk om de originele Halloween te evenaren met een remake. Maar door het anders aan te pakken is deze film zeker de moeite geworden.

De eerste remake viel mij erg mee, ik ben geen fan van remakes dus had daar al niet veel van verwacht, hij was zelfs vrij goed. Deze film ging ik dus vol goede moed in, helaas kwam ik van een koude kermis thuis. Het heeft niets met zijn voorgangers te maken, wat mij betreft hadden de personages dan ook een andere naam mogen hebben, zeker Laurie, ze sterke vrouw in het origineel, hier het vreselijk labiele meisje met een grote bek. Michael Meyers die voor meer dan de helft van de film zonder masker gezien wordt, vreselijk! Juist als hij zijn masker op heeft maakt het spannend, je weet niet wie er achter het masker zit, nu zat daar al helemaal geen spanning meer achter. Ook Meyers die geluid maakt was voor mij een grote ergernis, Meyers staat bekend om het feit dat hij al jaren geen woord meer heeft gezegd, zeer jammer dat je nu wel geluiden hoort. Eigenlijk vond ik maar heel weinig goed aan deze film, het acteerwerk was redelijk, daar niet veel over te klagen gehad, maar de film zelf was absoluut niet mijn ding. Ik denk dat er veel meer uit te halen was. De film begin namelijk wel redelijk, totdat zij uit die droom ontwaakte, vanaf toen ging het heel hard bergafwaarts.

Waar de eerste remake van Rob Zombie een aangename verrassing was, is deze precies het tegenovergestelde. Wat een verschrikkelijk vehikel. Botte domme kills, zweverig gedoe en een Michael Meyers die niet overtuigd. Bij de eerste waren er wat leuke karakters toegevoegd maar in deze wordt er alleen gegild door de dames. Echt suf!

Afgelopen week zag ik nog de Horror / Thriller film "31" van horrorregisseur Rob Zombie en met die film kwam hij nog goed weg qua uitvoering i.p.v. verhaal. Maar bij deze Horror / Thriller film komt Rob Zombie daar bij mij niet meer mee weg want zowel het verhaal als de uitvoering vallen vies tegen.

Zo heb ik me qua uitvoering o.a. vooral flink zitten te storen aan de twee hoofdrolspelers Scout Taylor-Compton (in de rol van Laurie Strode) en Tyler Mane (in de rol van Michael Myers). Scout Taylor-Compton is eigenlijk alleen maar irritant in deze film, want ze doet bijna niets anders dan schreeuwen en daar had ik het wel snel mee gehad. Sowieso zit er enorm veel irritant geschreeuw in deze film en niet enkel en alleen van Scout Taylor-Compton, maar ze heeft daar wel een groot aandeel in. Bovendien vond ik haar ook best lelijk uitzien, waardoor ik niets met haar had. Daarom is het eigenlijk best jammer dat als zij na 25 minuten (die leken veel weg te hebben van een remake van "Halloween II" uit 1981) wordt vermoord door Michael Myers, dit maar een droom/nachtmerrie van haar te zijn geweest. Die eerste 25 minuten in het ziekenhuis zijn overigens wel het beste (inclusief de muziek van de jaren 60 Britse band "The Moody Blues") gedeelte, beter gezegd minst slechtste, van het verhaal en de operaties uitgevoerd op de zwaar gehavende Laurie Strode, werden lekker gedetailleerd en smaakvol in beeld gebracht.

Michael Myers (gespeeld dit keer door de imposante en reusachtige Tyler Mane) is dit keer weer onvriendelijk tegen veel personen (als ik het goed heb geteld heeft hij persoonlijk weer circa 15 personen vermoord) en zelfs ook dieren (van een hond maakt hij zowel letterlijk als figuurlijk een hotdog om op te eten ), maar hij kon me nauwelijks imponeren en hij loopt nu ook grotendeels rond zonder zijn bekende witte halloweenmasker (wat gewoon bij hem moet horen), waardoor hij ook niets meer engs uitstraalt en hij eigenlijk te gewoontjes is. Hij zag er nu vooral uit als een zwerver. De moorden die Michael Myers pleegt maken ook nog maar nauwelijks indruk en enkel het afslachten van een verpleegster (met een mes), uitsmijter van een bar (intrappen van gezicht) en een bloot hoertje (middels glas van een vitrine), waren nog wel aardig. Maar de meeste moorden zijn eigenlijk flauw en saai en een groot aantal daarvan zijn eigenlijk ook overbodig (personen die totaal niets met het verhaal te maken hebben).

Behalve dat de rollen van de twee hoofdrolspelers slecht zijn, geldt dat ook dit keer voor Malcolm McDowell in wederom de rol van Dr. Samuel Loomis, die vroeger Michael Myers behandelde. Daar waar Malcolm McDowell in het vorige deel nog serieus en enigszins sympathiek speelde, speelt hij nu als onsympathieke egoïst, die profiteert van de ellende van anderen en dat omdat hij een boek heeft geschreven over Michael Myers, waarbij hij hem min of meer verheerlijkt. Hij moest ook dit keer grappig voorstellen (o.a. door het steeds vernederen van zijn secretaresse Nancy McDonald, die hij als vuil behandelde, zoals "als ik jouw mening wil, sla ik dat wel uit je"), maar ik vond hem alleen maar irritant, vervelend, niet leuk en hij voegde dit keer ook helemaal niets toe aan het verhaal.

Normaal gesproken zijn films van Rob Zombie behoorlijk sfeervol, maar zelfs dat is nauwelijks aanwezig in deze film. Het enige sfeervolle in deze film was misschien nog wel de Halloween Bar, maar dat had volgens mij Rob Zombie afgekeken van de roemruchte bar "The Titty Twister" uit de geweldige Horror / Misdaad film "From Dusk till Dawn (1996)" en dat inclusief de band (in dit geval ging het om de band "Captain Clegg and the Night Creatures" i.p.v. de veel betere band "Tito & Tarantula" uit "From Dusk till Dawn"), aparte types en het vele bloot. Ook zit er nog een andere bar in dit verhaal, met de naam "Rabbit in Red", maar waarom die bar in het verhaal zat is me een raadsel en het voegde ook niets toe m.u.v. drie doden (o.a. het de eerder genoemde uitsmijter en hoertje) op het conto van Michael Myers.

Het verhaal (draait om de bekende seriemoordenaar Michael Myers en dit keer is het verhaal vooral gericht op familie) zelf stelt weinig voor, weet niet te boeien, is niet spannend, zit niet leuk in elkaar en dit keer heb ik me er dus ook nauwelijks mee vermaakt. Hier en daar zitten er wel een paar leuke en humoristische dialogen in zoals tijdens de opening van het verhaal, waarbij ambulance medewerker Gary Scott (overigens gespeeld door Richard Brake die ook te bewonderen was in de eerder genoemde film "31") geilt op een vrouwelijk dodelijk slachtoffer en hij wel eens zou willen neuken met een dode vrouw:

Heb je dat naakte grietje gezien ? Ze was M-O-O-I, mooi. Ja, zij leek er tenminste vers uit. Ik hoorde een verhaal over twee ambulanciers die lijken neukten in Essex. Ik had die behoefte nooit, tot vanavond. Ze ziet er nog goed uit, vind ik. En ik zag borsten hangen. Ik zou haar wel dicht willen ritsen

De andere ambulance medewerker die tevens de chauffeur is en het maar ranzig vindt, maakt daarop de volgende grap (moet perse in het Engels, want in het Nederlands is deze niet echt te begrijpen):

What is the difference between Jam and Jelly
I don't know ?
You can't Jelly your cock up a death girl's ass

Ook moest ik wel lachen toen twee personen tijdens het Halloween feest in de Halloween bar wilde gaan neuken met elkaar, en naar het busje (oftewel de "neukmobiel" zoals hij het omschrijft) gingen van de jongen. Daar eenmaal aangekomen wil de ietwat nerveuze jongen "Wolfie" (loopt namelijk rond met een masker van een weerwolf) eerst nog gaan plassen, waarop het geile en dominante (zo noemt ze een "pijpbeurt" zoals de jongen het omschrijft, gewoon "aan een lul zuigen") meisje Harley David (gespeeld door Angela Trimbur), een vriendin overigens van Laurie Strode, zegt tegen de jongen:

Meisje : Waar ga je naartoe ?
Jongen: Even plassen, ik ben zo terug.
Meisje: Wie zegt dat ik niet van watersporten en een gouden douche hou !
Jongen: Dat is walgelijk.

De cast kon me nauwelijks bekoren (alleen eigenlijk personages in een kleine en smerige rol) en zeker niet de eerder genoemde hoofdrolspelers in het verhaal. De cast was wel weer grotendeels herkenbaar, want Rob Zombie heeft de eigenschap om veel acteurs en actrices steeds opnieuw te gebruiken in zijn films en dat was nu o.a. het geval bij Sheri Moon Zombie (in de rol van Deborah Myers die de moeder is van Michael Myers), Richard Brake (in de rol van smerige ambulance medewerker Gary Scott) en Jeff Daniel Phillips. De laatste zelfs in een dubbelrol van uitsmijter Howard en aankondiger "Uncle Seymour Coffins" in de Halloween bar, die regelmatig vrouw onvriendelijke opmerkingen maakt, zoals:

"Wat is het verschil tussen een pompoenlantaarn en een blondje ? Er is geen verschil. Ze hebben beide een lege uitdrukking en zijn hol van binnen".

Daarna geeft hij de pompoenlantaarn aan een topless blonde vrouw en maakt hij de opmerking:

"Nu hebben het blondje en de pompoenlantaarn beide drie gaten"

Deze drie genoemde personen spelen in de Horror / Thriller film "31" zelfs de hoofdrollen. Het was overigens wel leuk dat Weird Al Yankovic (speelt zichzelf) een klein rolletje heeft in deze film en hij zet daarbij ook Dr. Samuel Loomis voor schut tijdens een talkshow (de talkshow presentator pakt overigens Dr. Samuel Loomis behoorlijk aan en dat kan hij niet bepaald waarderen).

Nee, met deze Horror / Thriller film (inclusief achterlijk einde) van horrorregisseur Rob Zombie heb ik me nauwelijks mee vermaakt (m.u.v. de humor en het bloot) en daarbij heb ik ook nog eens de bijna twee uur durende "Unrated Director's Cut" versie gezien, die bij mij zeer langdradig overkwam (ik heb zelfs een aantal keren vooruit zitten te spoelen). Dit wordt dan ook de eerste keer dat ik een film van Rob Zombie een onvoldoende geef en ook nog een ruime, hoewel ik wel nog een beetje mild ben. Van mij hoeft Rob Zombie in eerder geval geen nieuwe Halloween film meer te maken, want de oude Halloween films hebben dat eigenlijk ook helemaal niet nodig.

Dit deel van de Halloween reeks is me wat tegen gevallen, zeker omdat het een werk van Zombie is had ik hier toch véél meer van verwacht dan dat er is uitgekomen. Ik vond dit nogal een langdradige film waar echt nooit geen einde aan leek te komen, Michael Meyers zag er tevens weer grandioos uit en de moorden die hij pleegt waren ook niet al te soft.

Ik vond het verhaal ook niet echt leuk om te volgen. We volgen Laurie die eerder aangevallen is door Meyers en die dit keer ook weer moest overleven. In de achtervolging vermoord meyers weer genoeg mensen tot dat hij bij de familie van Laurie weet te komen. Een echt verhaal kent deze film niet, er is niets bijzonders dan het overleven van Meyers en het is vaak te chaotisch om naar te kijken en dat maakt het erg saai!

Qua acteerwerk was de film prima en de film kent ook wel een goeie gore maar ik vond het nergens echt iets bijzonders worden, de begin scenes in het ziekenhuis vond ik keihard en ook tijdens het optreden zien we weer typische Zombie scenes maar, dat maakt de film helaas niet beter zoals hij is want ik vond het vaak een saai optrekje. Ik had iets meer verwacht van de film dan, dat Zombie ons wist voor te schotelen: een groter spektakel.

2.0*

Deze film valt helaas tegen. Ik vind de moorden grof, maar onduidelijk. De beelden worden trillerig en schokkend gefilmd, of het is te donker op de momenten als Michael toeslaat. Ook stoorde ik me aan de gillende meiden. Geen leuke types. Daarnaast waren er steeds vage beelden te zien van moeder als engel. De film heeft soms wel zijn spannende momenten.

Wat een tegenvaller... een vervolg die qua plot eerder afbreuk doet dan iets toevoegt. Wat overblijft is een slasher. Daar heb ik de film niet voor aangezet. *1,5

Lelijk gefilmd, met schokkende beelden alsof de cameraman alzheimer heeft en steeds achter een hoekje of door een raam stiekem staat mee te kijken. Met onsmakelijke grijze tint, waarschijnlijk om het realistischer te doen lijken. Veel bloed en overdreven geweld om te shockeren. Alle personages in deze film zijn onsympathiek, zelfs de cops. En iedereen zweert als een ketter. Zo zegt Laurie niet minder dan zes keer "fuckin'" in één zin, is dat nu echt nodig?

De eerste 25 minuten van de film zijn trouwens puur tijdverlies, want het blijkt allemaal slechts een droom van Laurie Strode te zijn. Het meisje dat Laurie speelt kan absoluut niet tippen aan Jamie Lee Curtis en gilt en krijst nog meer dan haar voorganger. De moeder van Michael Myers wordt nog maar eens opgevoerd, omdat de actrice de vrouw van Rob Zombie is. Ik begrijp niet hoe de moeder zomaar gezellig met de moordlustige jonge Michael kan zitten praten, terwijl hij toch haar man en dochter heeft vermoord?

Waar in de vorige film tenminste een poging wordt gedaan om een verhaal te vertellen, gaat het hier nergens meer over. De hele symboliek (het witte paard en de geest van de moeder) die Zombie in deze film, maar ook in het vorige deel, wil gooien is een poging om gewichtig en intelligent te doen. Maar het werkt voor geen meter en kan niet verhullen dat dit geen geslaagde horror of suspense film is, maar een gewelddadige en bloedige slasher zonder inhoud.

Buiten dat ik niet alle ideeën in deze tweede interpretatie van Rob Zombie even goed vond, vind ik het een redelijk goed geslaagde adaptatie.

Wat mij bijvoorbeeld tegenstaat is dat Michael te menselijk word. Er wordt, zoals eerder gesteld, een motief aangemeten en een hevig getroebleerd personage neergezet dat enigzins afbreuk doet aan het mysterie rondom Michael Myers. Van een ongrijpbare schim naar een menselijk wezen, die je ook te vaak ziet zonder zijn masker. Zijn masker vooral gebruikt als spatscherm tijdens het moorden; een soort van alterego dat begint te leven zodra het masker op gaat.

In de films van Zombie komen de stereotype redneck Amerikanen vaak naar voren. De standaard lowlife nobodies die grof in de mond zijn en het leven vullen met sex, drugs en meer zulks. Niks mis mee, maar het geeft het geheel wel een onsympatiek randje mee.

Over het algemeen genomen is hij toch aardig spannend.