Halloween II (2009)

het is mij ontgaan maar maar dit is echt beneden pijl als het zo is

De eerste 10 minuten, kwartier dacht ik dit wordt helemaal niks. Ik was echt gelijk de draad kwijt en vroeg me af of we nog een verhaal voorgeschoteld zouden krijgen...

en ik moet zeggen dat ik me toch best vermaakt heb

Er wordt nergens de suggestie gewekt dat deze film zich af speelt in de jaren 80... Dat het een remake is wil nog niet zeggen dat het zich in precies dezelfde tijd afspeelt als het origineel... Volgens mij bekijkt Loomis zijn tv-optreden ook op een lcd flat screen in zijn hotelkamer...

Oke nu snap ik je.je hebt idd gelijk deel 1 speelt zich af in de jaren 80 dus deel 2 zal daar wel niet ver naast zitten.

Vandaar dat ik ook erg benieuwd ben in welk jaar deze film zich afspeeld.

Het lijkt me in elk geval niet dat Rob Zombie zo stom om zo'n fout te maken.

de film speeld zich 2 jaar later af dus is het zeker een fout van rob zombie een onbegrijpelijke fout.

hahaha... das dan echt dom ja

Malcolm McDowell zit inderdaad naar een LCD scherm te kijken volgens mij. En in diezelfde scene komt dat Austin Powers stukje ook voorbij. Ik heb het nog even opgezocht. En voor wie het echt wil weten. De film is dan op 1 uur, 22 min en 53 sec.

Misschien heeft Zombie voor een andere tijd gekozen, om de remake wat meer interessant te houden voor de jongere generatie.

Ik kan me niet goed herinneren hoe deel 1 van Zombie eruitzag. Misschien moet je de 2 films vergelijken en dan kan je een schatting maken over de tijd waarin het zich afspeelt.

Kan dat niet, dan is het een grove fout van Zombie.

Ik heb net even door deel 1 heen gespoeld, nergens wordt er een jaartal gegeven.

Dit zijn alle tijdlijnen in deel 1 van de remake:

- De moorden van de kleine Myers- 31 oktober

- Inrichting - 11 maanden later

- Ontsnapping- 15 jaar later.

Er wordt verder geen duidelijk tijdsbeeld/jaartal gegeven, maar aan de auto's e.d. die ik in de film zie speelt het zich wel in een redelijk nieuw tijdsbeeld af.

Dus ik denk niet dat het een fout is van Austin Powers en de LCD tv's. Dus Zombie heeft een remake/remakes gemaakt zonder de jaartallen van het origineel erbij te pakken.

Ik denk dat Sjoerdow inderdaad gelijk heeft. Dat het bedoeld is voor de jongere generatie(s). Michael Myers ziet er in Zombie's delen ook veel meer hardcore uit.

Gewoon lekkere slasher. 2*

De bedoeling van deel 1 was tog egt de jaren 80

hahahaha, als het nu 1 periode dus ECHT NIET was, dan was het wel de jaren 80.

Zombies films spelen zich altijd af in het heden met een 70thies feel to it, artistieke vrijheid.

wat mij betreft een non-discussie, het is overduidelijk aan alles dat de film(s) zich in het heden afspelen.

dat Zombie zo dom zou zijn om die Austin Powers-fout te maken, is dan ook kolder natuurlijk.

Die man werkt 2 jaar 24/7 aan die film, pluist iedere seconde, ieder frame, ieder beeld, iedere zin, iedere noot muziek van die film tig keer uit, dus wat denk je nu zelf?

topper trouwens weer van Zombie, zoaols we van hem gewend zijn.

ik kan de normale brave, kleine, schone frisse nerd-Myers uit de reguliere reeks ook echt niet meer aanzien sinds Zombie ons dit beest van een Myers heeft geschonken. als iki nu een plaatje googler van de orginele Myers, moet ik bijna lachen.

hulde wederom en 4,0 sterren

@ Grindpad:

Sterker nog ik vind de originele films geen ruk aan, terwijl ik normaal altijd voor de originele versies ga met films

Toch deze maar eens gekeken met niet al te hoge verwachtingen door de de lage cijfers die ik Rob Zombie's Halloween 1 maar ook house of 1000 corpses gaf. Maar wat ik zag viel mij heel goed mee.

Myers is in Zombie's Halloween toch echt wel een beest en niet de schone Myers zoals we dat in het orgineel zagen.

Ik weet niet of het volgende onder spoiler valt dus als dat wel zo is zeg het dan even.

Het feit dat Myers in dit deel geluiden maakt bij de moorden heb ik niets op tegen en het maakt hem voor mij nog wel een stukkie gruwlijker.

Verder zien de moorden er aardig goed uit.
Wel jammer dat je hem soms zonder masker ziet maar dat haalt voor mij het punt niet omlaag.Een klein minpuntje is dat hij de heletijd die familie ziet.

Halloween II beviel mij dus zeer goed.
Ik denk dat ik andere films van Zombie ook maar eens over ga kijken.

Ik moet nog wel even zeggen dat ik Loomis in dit deel een zeer irritand personage vind.

Vanavond eindelijk de kans gehad om Halloween II eens te bekijken. Omdat ik een groot fan ben van de originele reeks heb ik Zombie's deel 1 in de bioscoop gezien, maar deze was me toen erg tegengevallen. Vandaar dat ik deze tweede film maar lekker vanaf de bank heb gekeken.

Ik had, op basis van de eerste film en de reacties van andere Halloweenfans, mijn vooroordelen al wel klaar en was voorbereid op een nachtmerrie. Halloween II begon ook in dezelfde lijn als het eerste deel: ruwe moorden, oninteressante dialogen tussen (veelal irritante personages) om de moorden aan elkaar te weven, en weinig spanningopbouw. Zombie giet er ook in dit deel een gothicsausje overheen, wat eigenlijk totaal niet in verband staat met Halloween en Michael Myers, maar wat oh zo typerend is voor de persoonlijke stijl van Rob Zombie. Scout Taylor-Compton wekte als Laurie totaal geen sympathie bij me op; ze liet eerder de rillingen over mijn rug lopen met haar irritante gejank en gekrijs. Nee, doe mij maar Jamie Lee Curtis!

De film werd echter beter, er werd meer gebruik gemaakt van sfeer en suspense en Michael was weliswaar een aantal keer in beeld zonder dat hij meteen iemand met een moordwapen te lijf ging. De film werd hierdoor wat vermakelijker en tegen het einde begon hij me zelfs te boeien. Het einde vond ik best goed, maar waarom moet in vredesnaam dat masker weer af?! 'Het kwaad' krijgt zo wederom een gezicht (dat van een harige hardrocker) en al het myserieuze rondom Michael verdween daarmee weer. Michael is daardoor te menselijk en dat is jammer! Erg jammer vind ik het ook dat Carpenters Halloweentheme nergens in de film (behalve de aftiteling) is gebruikt.

Al met al vond ik Halloween II niet goed, maar was hij niet slecht genoeg om het helemaal zonde van de tijd te laten zijn. Op enkele momenten was hij zelfs vermakelijk. Wel hoop ik dat een volgende film door een andere regisseur wordt opgepakt, want Zombie heeft wat mij betreft wel genoeg van zijn stijl laten zien.
Wel ben ik blij dat Malek Akkad nog bij de productie betrokken is geweest, aangezien zijn onlangs overleden vader een van de grote drijvende krachten was achter de Halloweenreeks. Hopelijk kan hij het niveau van Halloween weer een duwtje in de goede richting geven.

Om tot slot nog even aan te haken bij de discussie over de tijd waarin de film speelt: die gast bij de talkshow die over Austin Powers spreekt is Weird Al Yankovic, een Amerikaanse muzikant geboren in 1959. Volgens mij speelt Halloween II zich gewoon in het heden af, en zijn er geen fouten gemaakt.

ben niet speciaal een halloween fan, maar dit is heel vet gedaan.

lekkere slasher, heerlijk

een dikke 1

Slecht acteerwerk, waardeloos script en onsamenhangende beelden.

Een belediging voor het horror genre en zeker voor de originele Halloween classic.

en dit is vanaf je registratie in augustus 2008 echt het enige dat je te zeggen hebt?

mening is een mening.ik maak me niet eens druk om zo een uitspraak heeft tog geen zin.

Waar de eerste remake me nog positief verraste deed deze dat helaas niet.

Het betreft hier geen remake, maar een sequel op Zombie's 'remake'

en, nog een veel gelezen misverstand, het is GEEN remake van Halloween 2 (1981), ook al zit er een stuk in een ziekenhuis in.

Zombie heeft gezegd dat dit deel puur zijn eigen ding is.

Waar hij bij zijn eerste nog rekening hield met het orgineel, zei hij dat hij hier helemaal los wilde gaan.

dat de meningen over het eindresultaat niet onverdeeld positief zijn, is evident.

ik vind het echter wel verfrissend, in een tijd waar de ene na de andere oude hit vrijwel klakkeloos en inspiratieloos wordt gekopieerd.

maar ja, er blijft de naam Halloween aan plakken en dat stuit menig fan tegen de borst.

begrijpelijk.

maar ook beetje jammer vind ik zelf.

menig deel uit de orginele reeks was namelijk al bagger.

laten we wel wezen:

Zombies delen zijn toch beter dan bijv. het stront saaie deel 5?

of dat gruwelijke Resurrection?

of het eigenlijk al tergend saaie 2e deel uit 1981?

ik vind uit de orginele reeks bijv eigenlijk alleen 1 en 4 echt goed.

deel 6 is mijn guily pleasure (zeer mooi masker in dit deel!) en H20 was ook nog wel te pruimen vond ik, alhoewel Myers er daar weer te nerdy uit zag naar mijn smaak. Zomaar een ketelpak en een witmasker is niet genoeg, zo blijkt.

Zombie heeft heel veel aandacht besteeds aan het Myers masker en het is naar mijn mening dan ook ook veruit het mooiste masker uit alle films bij elkaar.

ik bedoel, come on:

http://www.zuguide.com/image/Halloween-H20-20-Years-Later.jpg

http://www.moviesonline.ca/AdvHTML_Upload/Michael-Myers2007.jpg

catch me drift, now do we?

Enigzins heb je gelijk, al lijkt het me totaal onnodig om nu weer een hele franchise op te starten.

Nu krijg je eigenlijk precies hetzelfde als met de "oude" serie, het 1e deel is het beste en hoe langer de reeks voortduurt, hoe slechter het wordt.

Net als met de oude reeks is het 1e deel gewoon onovertroffen en naarmate het verder vordert, wordt het slechter. Al moet je deel 3 van de originele reeks natuurlijk niet meerekenen.

Ik vind vooral de hele interpretatie van Zombie op Myers falikant mislukt. Te geforceerd hip en veel te menselijk. Myers mag hier wel een boom van een kerel zijn, hij is juist meer een "pussy" vergeleken met de oudere delen. Hier puft en hijgt ie er op los, ik zat echt met verbazing er naar te kijken. Ondanks dat deze Myers een stoerder masker heeft en 2 meter is komt hij verder totaal niet niet stoerder over, omdat hij zo menselijk is.

De film ziet er idd prachtig uit en ook de kills zijn goed. Michael ziet er goed uit, totdat ie zijn masker afdoet iig. Wat een blamage. Weg weer met dat Halloween gevoel. En die flashbacks, AAAARGH. Verschrikkelijk fout gewoon. En die stukken met mama. Kreeg er de bibbers van. Verpeste wederom de hele film. Laat Zombie lekker zijn eigen films maken want dat doet ie ontztettend goed, maar laat hem geen bestaande films remaken of re intepreteren, hoe je het bekijkt, want dit lijkt wederom nergens naar. De hele mysterie rond Michael wordt de grond ingeboord. Bagger !!!

Fantastische remake met eigen creatieve inbreng van Rob Zombie.

Verhaal zit uitstekend in elkaar en leuk dat hij zijn muze en vrouw sheri moon ook weer een rol gegeven heeft.

Sterk gevonden is dat Michael zonder masker er "gewoon" uitziet en menselijker overkomt.

Beeldmontage en geluid is super.

Aanrader!

Heey Allemaal!
Bij Rob Zombie's Halloween zat ik heel de tijd maar te schelden van slechte film dat gebeurde niet in het origineel!
Maar een paar dagen later heb ik m nog een keer gekeken maar dan anders. Ik heb het origineel even laten vergeten en toen bleek het een hele goede film te zijn. Dat heb ik bij deze film ook gedaan en moet zeggen dat ik deze ook heel erg goed vond! Ik bedoel Michael Myers zonder masker! wie wil dat nou niet zien! En je hoort hem zelfs praten! Daar heb ik nou al jaren op gewacht om dat een keer te zien! En als je de film heel goed hebt gezien en snapt weet je zelf WAAROM Michael Myers zijn familie af wil maken

Wat een gave film, mooi geluid,mooi gefilmd ,michael is hier echt heel wreed en laat John Carpenters Michael als een schatje erbij staan