• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.963 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lovely Bones (2009)

Drama / Thriller | 135 minuten
3,40 2.419 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 135 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Nieuw-Zeeland

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Saoirse Ronan, Mark Wahlberg en Rachel Weisz

IMDb beoordeling: 6,6 (190.163)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 25 februari 2010

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Lovely Bones

"The story of a life and everything that came after..."

Susie Salmon (Saoirse Ronan) is een meisje van veertien dat verkracht en vermoord wordt door haar buurman. In de tussenwereld ziet ze hoe haar familie omgaat met het tragische verlies. Terwijl haar vader probeert de vermeende moordenaar van zijn dochter op te sporen, glijdt Susie’s moeder langzaam weg van haar gezin. Toch blijkt gaandeweg dat er in Susie's afwezigheid ook een nieuwe kracht schuilt, die de breekbare familiebanden opnieuw met elkaar verbindt. Daarnaast volgt Susie ook de moordenaar, die alle bewijzen probeert te verbergen en op het punt staat, opnieuw toe te slaan...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Susie Salmon

Jack Salmon

Abigail Salmon

Grandma Lynn

George Harvey

Lindsey Salmon

Ruth Connors

Buckley Salmon

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

Ik heb eigenlijk een tijdje in een grot geleefd, want ik heb nog nooit van deze film gehoord. En dan is het zelfs een film van Peter Jackson.

Ik heb deze pas een paar maanden terug gezien, en hij is inderdaad indrukwekkend. Vooral hoe de familie omgaat met het verlies.
Wat ik alleen een beetje aan irriteer is het Chinees meisje die Susie later ontmoet. Ze is zo irritant in deze film en die stem.

Verder vind ik een mooie tijdsbeeld van de jaren 70.
Goede rol van Mark Wahlberg en vooral Stanley Tucci.


avatar van Fryce

Fryce

  • 1099 berichten
  • 2337 stemmen

Leuke drama, alleen had dat surrealisme wel wat minder gemogen wat mij betreft. Vond het wat hectisch ogen.


avatar van Emiledj

Emiledj

  • 159 berichten
  • 97 stemmen

Erg mooie film en na de trailer vroeg ik mezelf eigenlijk af of dit wel wat voor mij zou zijn. Nu de film gezien en absoluut mooi in beeld gebracht.

Vooral de laatste drie kwartier en de confrontatie over het 'hoe' was behoorlijk heftig. Een aanraking/ ervaring met iemand tussen "hemel en aarde"... je moet er voor openstaan en een ervaring uit mijn verleden was dit op sommige momenten confronterend te noemen.

Verder sluit ik mij voor een groot gedeelte aan bij TragieStar en is het voor mij eveneens een 4,5* meer dan waard! Overigens uitstekend acteerwerk met name door Saoirse en Stanley (die we natuurlijk kennen van The Terminal e.d.).


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1630 stemmen

purekillah schreef:

Ik wil mijn 2 uur en 16 minuten terug.

Verhaal en opzet=goed, uitwerking=crap.

Zweverige scenes in het midden waren ook vrij vermoeiend.(Het is dat ik te lui was om naar de afstandsbediening te lopen om het vooruit te spoelen)

Meer woorden wil ik eigenlijk niet kwijt aan deze film.

Zo snel mogelijk vergeten.

(quote)

Hier kon ik me ook behoorlijk aan irriteren.

Dan snap ik nog steeds niet waarom je de film slecht vind, en loopt te irriteren

Want ik snap best dat je de film niet goed vind, maar het was zeker geen 1,0* waard dat moet ik wel even melden.


avatar van purekillah

purekillah

  • 102 berichten
  • 121 stemmen

TragieStar.* schreef:

(quote)

Dan snap ik nog steeds niet waarom je de film slecht vind, en loopt te irriteren

Want ik snap best dat je de film niet goed vind, maar het was zeker geen 1,0* waard dat moet ik wel even melden.

En ik vind het absoluut geen 4,5 waard.

Welcome to the wondere wereld van smaken wellicht?


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1630 stemmen

Daar gaat het bij mij ook niet om. Je kan het toch nog wel beter verklaren. Pff al geef je de film 0,5* dat moet jij weten, daar lig ik niet wakker van hoor.

Maar ik vind het zo zonde want het is toch zeker wel een redelijke film.


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

purekillah schreef:

(quote)

En ik vind het absoluut geen 4,5 waard.

Welcome to the wondere wereld van smaken wellicht?

Een wondere wereld wil ik het niet noemen, maar iedereen heeft inderdaad een ander smaak. De ene houdt er meer van dan de andere. De zweverige scenes? Heb ik geen problemen mee, maar ik begrijp het wel (Dat is nou eenmaal de stijl van Peter Jackson) Alleen die 1,0 niet


avatar van purekillah

purekillah

  • 102 berichten
  • 121 stemmen

TragieStar.* schreef:
Daar gaat het bij mij ook niet om. Je kan het toch nog wel beter verklaren. Pff al geef je de film 0,5* dat moet jij weten, daar lig ik niet wakker van hoor.
Maar ik vind het zo zonde want het is toch zeker wel een redelijke film.



Normaal gesproken als je een film crap vind wil je er ook niet al teveel woorden aan vuil maken, zoals ik al zei.

Ik vond de opzet van het verhaal goed, maar de uitwerking ervan bagger. Ik kon me behoorlijk storen aan de zweverige scenes in het midden die zorgden voor een onsamenhangend geheel en de tempo uit de film haalde.
Zo waren er tal van zaken die gewoon misplaatst waren. Zoals de scene na het vinden van het boek, of de cliche manier waarop de moordenaar uiteindelijk doodging.
Een heleboel meisjes vermoorden en uiteindelijk van een richel vallen door een ijspegel?:D

Zo zijn er nog tal van scenes die totaal misplaatst waren.

Jij vindt het een redelijke film, ik bagger...tja? wat doen we eraan?
De 1 ster is voor de opzet van het verhaal, anders had het een 0,5 verdiend.

Vervelend saaie film, soms zelfs tergend. Het eerste deel van de film is wel aardig, met een sterke Tucci die deze film draagt. Helaas niet naar de voldoende, daar zijn het langdradige script en de vreselijk oninteressante scenes in De Tussenwereld te slecht voor. Echt, wat róókte Peter Jackson toen hij die scenes bedacht; hadden makkelijk weggelaten kunnen worden wat de film veel goeds had gedaan. En als de tussenwereld nou een bijverhaaltje was, maar ruim een half uur, misschien wel drie kwartier is op deze kul gericht. En breek me de bek niet open over die excuus Aziaat (Middeleeuwse situatie: 20 acteurs waarvan er minstens, maar ook meteen maximaal 1 buitenlander is) met haar afzichtelijke gelaat, uiteraard met standaard pony en lollie-lach die haar debielheid nog extra benadrukken.


Hahahahhahaha +1


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

purekillah, ook al vind je de film slecht,

Gebruik spoilertags!


avatar van Emiledj

Emiledj

  • 159 berichten
  • 97 stemmen

Erg jammer purekillah, dat je de werking en afspraken rondom spoilers simpelweg negeert en lekker breeduit vertelt over de film. Sommige moeten de film nog zien...

Succes met je 1


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

purekillah schreef:
of de cliche manier waarop de moordenaar uiteindelijk doodging.


Komt dit werkelijk heel veel voor?


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1630 stemmen

purekillah schreef:
(quote)



Normaal gesproken als je een film crap vind wil je er ook niet al teveel woorden aan vuil maken, zoals ik al zei.

Ik vond de opzet van het verhaal goed, maar de uitwerking ervan bagger. Ik kon me behoorlijk storen aan de zweverige scenes in het midden die zorgden voor een onsamenhangend geheel en de tempo uit de film haalde.
Zo waren er tal van zaken die gewoon misplaatst waren. Zoals de scene na het vinden van het boek, of de cliche manier waarop de moordenaar uiteindelijk doodging.
Een heleboel meisjes vermoorden en uiteindelijk van een richel vallen door een ijspegel?:D

Zo zijn er nog tal van scenes die totaal misplaatst waren.

Jij vindt het een redelijke film, ik bagger...tja? wat doen we eraan?
De 1 ster is voor de opzet van het verhaal, anders had het een 0,5 verdiend.

(quote)


Hahahahhahaha +1


Oke, dat vond ik ook best wel vreemd. Maar de hele film had vreemde momenten en dat maakte het in mijn ogen perfect. Ik hou daar wel van. Ze zat daarom ook in een tussenwereld
Maar ik kan niet geloven dat het dat alleen is. Wil je dat ene stukje nog wel even in spoilers zetten aub?


avatar van purekillah

purekillah

  • 102 berichten
  • 121 stemmen

Emiledj schreef:
Erg jammer purekillah, dat je de werking en afspraken rondom spoilers simpelweg negeert en lekker breeduit vertelt over de film. Sommige moeten de film nog zien...

Succes met je 1


Vergeten, en ben te laat om te wijzigen, kan gebeuren toch?
Ennuh bedankt?? Jij ook met je 4,5??

TragieStar.* schreef:

Oke, dat vond ik ook best wel vreemd. Maar de hele film had vreemde momenten en dat maakte het in mijn ogen perfect. Ik hou daar wel van. Ze zat daarom ook in een tussenwereld
Maar ik kan niet geloven dat het dat alleen is.


Wederom zeg ik dat het een kwestie van smaak is.
Voor mij is het net zo onbegrijpelijk dat sommigen deze film 4 sterren of hoger geven.
We kunnen hier ten einde raad lang over discussieren.


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

purekillah schreef:

(quote)

Wederom zeg ik dat het een kwestie van smaak is.

Voor mij is het net zo onbegrijpelijk dat sommigen deze film 4 sterren of hoger geven.

We kunnen hier ten einde raad lang over discussieren.

Precies, ik vind het wel 4 sterren waard, of je het mee eens bent of niet.

Maar gebruik de volgende keer je spoiler tags.


avatar van purekillah

purekillah

  • 102 berichten
  • 121 stemmen

Peter Ho schreef:

(quote)

Precies, ik vind het wel 4 sterren waard, of je het mee eens bent of niet.

Maar gebruik de volgende keer je spoiler tags.

Volgens mij had ik hierboven al vermeld dat ik dat vergeten was, en dat ik te laat was om het aan te passen. Of ben jij zo'n figuur die altijd het laatste woord wil hebben? In dat geval ben ik niet al te beroerd om het je te geven, als je je daardoor beter voelt?


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

purekillah schreef:

(quote)

Volgens mij had ik hierboven al vermeld dat ik dat vergeten was, en dat ik te laat was om het aan te passen. Of ben jij zo'n figuur die altijd het laatste woord wil hebben? In dat geval ben ik niet al te beroerd om het je te geven, als je je daardoor beter voelt?

Ik heb dat ook even niet gelezen, want ik zag dat je je bericht niet had aangepast.

En dan voel jij je meteen aangevallen? nou nou


avatar van Emiledj

Emiledj

  • 159 berichten
  • 97 stemmen

Eén en al vrolijkheid... ...één en al warmte


avatar van Colombo

Colombo

  • 234 berichten
  • 537 stemmen

John Lee Hooker schreef:

Sjongje jonge zeg wat een film is dit. Ik zag de laatste 15 minuten en dat is genoeg om te besluiten dat ik deze film nooit meer ga kijken.

Overbelicht en nep[spoler]Nog niet gesproken van die ijspegel, die de man deed kantelen van de edge, wat is dat?

Gewoon twee sterren.

Mee eens. Moest niks hebben van deze film. Begon aardig maar Ik ging me ZO irriteren aan Susie (Saoirse Ronan)..Kon haar bijna niet meer serieus nemen en zo het hele cliche verhaal niet. 2'

Pluspunt vond ik die moordenaar en de grandma, die waren wel top.


avatar van maus9

maus9

  • 169 berichten
  • 1785 stemmen

Colombo schreef:

Mee eens. Moest niks hebben van deze film. Begon aardig maar Ik ging me ZO irriteren aan Susie (Saoirse Ronan)..Kon haar bijna niet meer serieus nemen en zo het hele cliche verhaal niet. 2'

Pluspunt vond ik die moordenaar en de grandma, die waren wel top.

Vond inderdaad de oma en de moordenaar erg goed. Voor de rest sluit ik me hierbij aan.


avatar van jeeke21

jeeke21

  • 148 berichten
  • 0 stemmen

ik vond dit gewoon een prachtfilm ondanks het verschrikkelijke onderwerp waar de film over gaat.

Uitstekende acteertalent ,Heb me dan ook geen moment verveeld met deze mooie film.

Een dikke 4.5 van mij


avatar van Maartjeee7

Maartjeee7

  • 12 berichten
  • 36 stemmen

Colombo schreef:

(quote)

Mee eens. Moest niks hebben van deze film. Begon aardig maar Ik ging me ZO irriteren aan Susie (Saoirse Ronan)..Kon haar bijna niet meer serieus nemen en zo het hele cliche verhaal niet. 2'

Pluspunt vond ik die moordenaar en de grandma, die waren wel top.

Hetzelfde! Heb hem wel afgekeken maar met moeite...

Vond het begint wel goed maar daarna vond ik het niks meer.


avatar van Cybill.

Cybill.

  • 79 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond dit best een droevige film. Een kind die sterft, nee niet gewoon sterft, maar vermoord wordt. Ik vind dit op zich een interessant, maar wel riskant onderwerp. Het had goed kunnen worden voor mij, maar ik ben teleurgesteld. Men onderneemt net iets teveel pogingen om alles positiever te maken dan het werkelijk is. Het verhaal is mooi, visueel ook maar er miste iets. De makers doen teveel hun best om alles draaglijker te maken en dat heeft zijn effect gemist bij mij.
Het einde gaf me eigenlijk ook geen voldoening, dacht eerst dat de moordenaar zou blijven leven. Maar nadat Suzies kist in de vergeetput werd gegooid, was ik wel overtuigd dat hij zijn verdiende loon zou krijgen. De manier waarop vond ik echter niet geslaagd.
Acteerprestaties waren wel knap, maar het enthousiasme van Suzie speelde me soms parten.
Sommige zaken vond ik ook tever gezocht.
Twas niet slecht, maar hij zal ook niet bijblijven. Vandaar net geen 3*


avatar van VanRippestein

VanRippestein

  • 1178 berichten
  • 1052 stemmen

een ok film bomvol kitsch en CGI. Toch moet ik zeggen dat Jackson er wel mee wegkomt. De film had alleen wat korter gemoeten. Had makkelijk gekund, want er zaten erg veel useless zijplotjes in de film.

Nice, maar had veel krachtiger gekund, als al die onnozelheid er niet bij kwam.

De tussenwereld was erg fijn om naar te kijken, wat een groot pluspunt is, aangezien ik 9 van de 10 CGI gemaakte werelden kut vind.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3125 stemmen

What Dreams May Come, deze film dacht ik tijdens het kijken best wel veel aan.

Een beetje een matige film van Jackson. Een wat kleinere film kan ook wel wat korter. Het hoeft niet zo episch te zijn als The Lord of the Rings of King Kong. Jackson kan het wel, dat heeft hij ook al bewezen met zijn kleine film Heavenly Creatures. Jammer dat hij het hier te lang uitsmeert over meer dan twee uur. Dat is wat de film een beetje nekt. Ook de tussenwereld had ik veel mooier en misschien wat uitgebreider willen zien. Het gedoe en de vele saaie dialogen van het meisje dragen soms nagenoeg niets bij aan de film. Toch betrapte ik me erop dat ik af en toe wel naar de tv zat te roepen en ik er wel mee inging. Gek genoeg vond ik de tussenwereld en Susie's belevenissen daar niet zo heel interessant. Het kon mij niet snel genoeg gaan en teruggaan naar het verhaal van haar vader. Het einde met de kluis heb ik me echt aan geërgerd.

Een prima film, maar Jackson wil het te groots maken. Daarnaast is het verhaal niet interessant genoeg om de gehele speelduur te vullen. Toch weet de regisseur je op sommige punten goed te raken en zo af en toe ook mee te slepen. Een te degelijke film om er een onvoldoende voor te geven, te wisselvallig in de kwaliteit om er een hoger cijfer voor te geven.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Peter Jackson grijpt terug naar zijn ''Heavenly Creatures'' met een film die surrealisme met drama combineert. In The Lovely Bones van Alice Seboldt heeft hij dan ook perfect materiaal gevonden. Zijn bewerking van de roman levert vooral een visueel zeer indrukwekkende film op, die op bijna psychedelische wijze het rouwproces van een familie in beeld brengt. Toch wringt er iets. De hyperrealistische wereld van de levende karakters botst met de juist kitscherige droomwereld waarin het dode meisje zich bevindt. De twee willen maar niet naadloos in elkaar overgaan en er blijft continu een afstand naar de gebeurtenissen toe. Waarmee ik de film niet meteen af serveer, zoals zoveel anderen doen, want uiteindelijk wordt de cast gedragen door een bijzonder sterke groep acteurs. Stanley Tucci zet een ijzersterke rol neer als Marc Dutroux-achtige creep. Mark Wahlberg speelt een grievende vader die de dood nooit los zal kunnen laten. Susan Sarandon heeft een kleine doch zeer memorabele bijrol als de weinig politiek-correcte oma. Tussen al die sterren is het echter nog steeds het jonge meisje met de mooie ogen die iedereen van het scherm speelt, ik denk dat we van deze Saoirse Ronan nog veel moois terug gaan zien.


avatar van Mambojambo

Mambojambo

  • 11 berichten
  • 19 stemmen

Deze film heeft iets magisch. Normaal ligt mij dit genre niet zo zeer, maar de manier waarop het verhaal vertelt wordt en hoe er geacteerd wordt, maak ik voor deze film een uitzondering.

Het einde had van mij weg mogen worden gelaten, dat is idd wel heel erg cliche, maar dit is een film zoals ik nog nooit heb gezien.

Al hoewel het een thriller is, wordt ik een beetje vrolijk van deze film. Het wordt als een sprookje verteld, wat deze keer zeer goed uitpakte naar mijn mening.

Misschien een beetje overdreven, maar omdat deze film mij zo'n goed gevoel gaf, 5 sterren!


avatar van mock turtle

mock turtle

  • 594 berichten
  • 610 stemmen

Mooie film die qua verhaal (gelukkig) vaak verrassend dicht bij het boek blijft. De surreële 'in between' van Susie kreeg echter te veel nadruk, zonder dat dat een aanvullend doel diende. Die onderbrekingen haalden helaas wel wat emotie uit het verhaal. Er blijft genoeg over.

Het boek krijgt 5*, deze film 4*.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

Volledig mee eens!


avatar van MIME2000%

MIME2000%

  • 62 berichten
  • 56 stemmen

purekillah schreef:

(quote)

En ik vind het absoluut geen 4,5 waard.

Welcome to the wondere wereld van smaken wellicht?

als je zo een film een 1 geeft vind ik wel heel frapant.

aangezien het verhaal er omheen al een 2 waard is.

en aangezien je top 10 heb je nogal een kinderlijk smaak.

mischien dat je deze volwassen film even had moet laten liggen voor later.


avatar van Cleanshot

Cleanshot

  • 657 berichten
  • 1330 stemmen

Ondanks dat de film af en toe te zweverig en traag was naar mijn zin, vond ik het toch prettig vermaak. Einde was enigszins lullig/slap, had het open gelaten en dan was je je blijven frustreren over hoe dat nu toch mogelijk was. De killer was klef en goed geacteerd dus dat was wel weer een plus.