Shutter Island (2010)

Ik raad je toch aan 'm eens te kijken, want de gelijkenis is echt wel treffend!

Maar het is geen kritiek op deze film hoor, gewoon interessant om te zien waar Scorsese zoal inspiratie heeft gehaald.

Dat plot klinkt toch totaal anders dan Shutter Island yeyo? Op welk vlak zou ik dan een overeenkomt kunnen zien? Film uit 1920, zou de oudste film worden die ik ooit heb gezien. Klinkt best aardig eigenlijk.

Ja de plot is niet helemaal hetzelfde, maar toch is er een grote gelijkenis. Zeker de moeite waard trouwens, vooral op visueel vlak.

Een gelijkenis aanhalen met Shutter Island, maar niet willen zeggen wat de gelijkenis is. Volgens mij kun je het net zo goed zeggen, want het is nu toch al verklapt.

Ja oké mooi deductiewerk Chevy, hoe moest ik het anders verwoord hebben.. als misschien wel belangrijkste invloed mocht die film hier hoe dan ook vernoemd worden.

Het is trouwens meer een levend kunstwerk dan een op narratief drijvende thriller, waar zaken als spanning dus nauwelijks een rol spelen.

Het blijft altijd moeilijk. Discussiëren met vergelijkingen bij films als deze. Ik geloof dat ik een keer voor iemand 'het einde al verpest had'.

Edit: Zie PM.

De film heeft ook wel wat weg van A Beautiful Mind. Die film gaat echter iets verder door.

De lucifer scene deed me trouwens meteen denken aan Tesis, anyone? Die is overigens beter en veel spannender!

*3,5 ster voor het camerawerk, de beelden en de acteerprestaties.

Ik heb gister de film voor het eerst gezien. Zo, best heftig.

Ik als kijker vond het lastig van het idee af te stappen dat Leonardo natuurlijk niet de betrouwbare, eerlijke persoon was voor wie je hem in eerste instantie aan zag.

Nu ik erover nadenk zijn er alnog zoveel dingen die elkaar tegen spreken, terwijl ik er net uit dacht te zijn.

Ik was net in de overtuiging dat Di Caprio echt gek was. Aan het einde van de film zie je welliswaar dat hij weer in zijn 'oude rol' zit, maar tegelijkertijd zie je het veelbetekenende hoofdschudden van zijn 'assistent' richting de doctoren. Hetgeen dat alleen maar zoveel kan betekenen als: we zijn weer terug bij af. Zijn 'baas' zag dit namelijk niet, dus er kan niets anders mee bedoeld worden.

Daarentegen zag je hoe alles in zijn hoofd nog minder ging kloppen direct na het innemen van de 'aspirines' die hij voorgeschreven kreeg. Hij rookte inderdaad z'n eigen sigaretten niet, hij at en dronk niets anders dan hij daar kreeg voorgeschoteld.

De hallucinaties waarin hij zijn vrouw weer zag werken natuurlijk niet in zijn voordeel, maar er was een trauma, logischerwijs. En een bepaalde medicatie kan natuurlijk ook emoties versterken en de kans op waanbeelden vergroten.

Een 'goed' einde vind ik altijd leuk, een 'slechte afloop', so be it, maar een 'open' einde zuigt best wel. Dit had ook anders opgelost kunnen worden. Kijk naar The Da Vinci Code. Dat verhaal was zeker zo complex, maar uiteindelijk klopte het zowaar.

Ik heb de film gisteren gezien, maar ik zit met veel vragen!

Aan het begin van de film zie je een vrouw, die kaal is en die ssshh tegen leonard dicaprio laat zien wie is zij??? Daarna is er nog rachel wie is zij? is zij rachel? zo heet het kind van leonardo toch? En wie is die vrouw in het grot? de echte rachel? Daarna is er een man met een litteken en blauwe oog wie is dat? wat is zijn functie? en er is nog een man die in een gevangenis zit en leonard van leugens beschuldigd, die zeg dat hij moet kiezen tussen de waarheid en zijn vrouw? wie heeft de kinderen van leonardo vermoord? zijn vrouw toch? maar WAAROM? en heeft leonardo haar neergeschoten? Verdronken of verbrand??? HELP!

Voor fans het boek is ook aan te raden.

Ben bang dat mijn verwachtingen bij Shutter Island te groot waren. Vond hem, volgens mij als enige, een beetje tegenvallen. Ik kwam niet goed in het verhaal, vond het een beetje onoverzichtelijk zeg maar. Misschien ligt het aan mij en moet ik hem nog eens opnieuw bekijken. Tot die tijd 3*

Je bent zeker niet de enige.

In het begin snapte ik er echt niks van, maar later werd alles

duidelijk en werd ik er nog verwarder van,,

De film laat je echt meeslepen, de mysterie die in het eiland speelt,

je kijkt hem gewoon in een stuk door....

Gruwelijke film. Fascinerend. Intrigerend. Neemt je volledig in beslag. Personages zijn goed, verhaal is goed, mysterieuze sfeer, Intelligent opgezet. Goed verbeeld hoe werkelijkheid en inbeelding door elkaar lopen. Heel knap van de regisseur hoe je langzaam aan wordt meegenomen van de ingebeelde beleving naar de schijnbare werkelijkheid en weer terug. Ook eerst, net als de hoofdpersoon, de twijfel en het gevoel dat het een set-up van de boze buitenwereld is, dan krijg je steeds meer het besef dat de beleefde werkelijkheid niet de werkelijkheid was en het een totale inbeelding was; een truc van de hersenen om de keiharde realiteit niet onder ogen te zien.Niet plotseling aan het eind een twist (zoals in the Others) maar heel geleidelijk aan word je meegenomen naar een compleet andere kijk op alles, en dan toch weer de twijfel en de vraag wie beeldt zich nu wat in. Een geniale psychologische horror film.
Tuurlijk lijken er hier en daar wat onwaarschijnlijkheden in te zitten en wat dingen waarvan je achteraf denkt; klopt dat wel, maar het was niet cruciaal voor het verhaal en deed geen afbreuk aan de film.
Het had hier en daar wel iets weg van the Others, maar ook van the I inside en de psychologische setting. De strijd van de enkeling tegen de omgeving die wil dat je hun denkbeelden aanneemt incl de (gesuggereerde hersenoperaties) deden me denken aan One flew over the cuckoo's nest.
Een zeer bizondere film.

Weer een goeie film van scorcese

Acteerprestatie van daciprio is uitstekend net als de rest van de cast.

Film weet van aan het begin tot het einde te boeien, spannende momenten, en steeds nieuwe spannende dingen die dicaprio te weten komt waardoor je gefacineerd blijft kijken, tot naar het einde op de twist in het uitstekende plot.

Niet scorcese's beste film ofzo maar hij heeft toch weer een schitterende film afgeleverd.

Vanaf de beginscene kun je al zien dat niet de eerste de beste regisseur op de stoel zat; cinematografisch zit het allemaal perfect in mekaar en de details kloppen. Het verhaal is niet zo bjizonder maar het wordt wel goed gebracht door zowel de goede regie alsmede het uitstekende acteren. Naarmate de film vordert wordt je steeds meer in het verhaal getrokken waarbij bovendien de spanning stijgt. Er zitten best wat creepy scenes in en de climax is uiteindelijk erg knap.

Vandaag herkeken. Vind het nog steeds een ijzersterke film. Met name het eerste uur is geweldig gedaan. Echter is het uitleggerige einde bij een tweede kijkbeurt niet echt een pluspunt.

Lichte tegenvaller naar het gelijknamige boek van Dennis Lahane.

Kon me maar matig boeien, wel mooi gemaakt, maar had er meer van verwacht.

Sfeer was wel ok, maar miste het echt dramatische wat in het boek veel beter naar voren komt.

Leonardo was goed qua spel, maar Ben Kingsley vond ik matig.

Alle "droom"scenes vond ik wat overdone.

Meer van verwacht.

Mystic RIver vond ik persoonlijk een veel betere verfilming.

Had bij het spel van Sean Penn af en toe echt kippenvel, je voelde zijn verdriet en dat miste ik hier.

3*

Eeeen, wat heeft Mystic River met Shutter island te maken?

Is ook een boek van Lehane.

Ahaa, ok, wist ik niet. Thx voor de info.

Martin Scorsese, in samenwerking met onderhand vaste kameraad DiCaprio doet het weer goed met zijn nieuwste thriller. Verwachtingen bij een regisseur van dit klaiber zijn natuurlijk al snel behoorlijk hoog, en gelukkig stelt ie niet teleur.

Scorsese weet het eiland mooi te schieten en door gebruik te maken van heftige weersomstandigheden (en de beruchte patienten natuurlijk) wordt het een zeer beklemmend geheel. Sfeer zit er dus goed in, maar af en toe vond ik het ietwat kitscherig met de lichteffecten bijvoorbeeld, maar dat mag verder geen naam hebben. Wel betwijfel ik of de horrortintjes nodig waren (het dode meisje). Speelduur is misschien een tikkeltje lang, maar weet wel te blijven boeien. De spanning neemt steeds meer toe, wanneer er steeds meer factoren meegaan spelen in het 'complot', en het verhaal bouwt toe naar een sterke ontknoping en een nog sterker einde;

Wat nogal vervelend was is dat de ontknoping mij al eerder was verteld, daar baal ik wel flink van. Desalniettemin vond ik het zeer sterk uitgevoerd en stond ik toch wel even te kijken. Deze film laat je als kijker toch wel even een tweede keer nadenken; bij elke film (of boek) heb je automatisch het volste vertrouwen in de hoofdpersoon. Zeer interessant om dat vertrouwen eens te schenden (denk ook aan bijvoorbeeld Memento). Ander ijzersterk punt is de eindscène; hij lijkt terug te vallen, maar dan komt de kernzin: Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man? Tot aan het eind toe wordt er gespeeld met de waarheid, en wie je nu moet vertrouwen, bijzonder knap.

DiCaprio speelt weer een rol waar niet gelachen wordt en alleen maar boze en serieuze blikken te zien zijn, maar zoals altijd overtuigd hij wel. Partner Mark Ruffalo komt minder goed uit de verf, evenals wat bijrollen. Wel mooie bijrollen zijn van Sir Ben Kingsley en Max von Sydow. Muziek deed haar werk en van die terugkerende piano begonnen de rillingen over mijn lijf te lopen. Regie en monteerwerk zijn altijd in goede handen met koppel Scorsese en Schoonmaker, maar hier zaten er toch wat slordigheidsfoutjes! Is het iemand anders ook opgevallen dat wanneer Ted een vrouw aan het ondervragen is en zij om een glas water vraagt, dat zij helemaal geen glas vastpakt maar wel terugzet?! Of een gevangene die van de ene kant aan zijn hoofd krabt, maar vanuit de andere hoek zijn handen tegen de tralies aan heeft. Het zijn geen wereldrampen, maar toch wel slordig van een anders toch niet zo slordig duo (hm, nu moet ik opeens ook denken aan de sigaret van Nicholson in The Departed die af en toe verdwijnt).

Eerste uur is het vooral inkomen, maar de toenemende spanningen en het steeds ingewikkeldere plot maakt het een zeer geslaagde thriller, met mooie beelden, prima acteerwerk en genoeg spanning. Niet een van mijn favoriete Scorseses, maar wel weer een goede.

3,5*

Wat blijft dit toch een prachtige film, mede door die ene schitterende track van Max Richter.

Eerste uur zie ik als het nodige om te schitteren in het slot, maar daar zijn we dan over verdeeld. Juist later wordt het verhaal interessant (en dan heb ik het niet alleen over de ontknoping).

Ik zeg ook bewust bij een tweede kijkbeurt. Het tweede deel is bij de eerste kijkbeurt, vanwege het verhaal, een stuk interessanter. Kijk de film nog een keer en let op de subtiele details in het eerste uur.

Ja, ik had na het zien van de film nog wel wat vragen, maar nu ik daar de antwoorden op weet, kijk ik uit naar een tweede kijkbeurt. Dan is ie vast nog genialer.