Antichrist (2009)

De seksscènes zijn niet echt. Denk je nou echt dat Dafoe en Gainsbourg hier seksuele gemeenschap hebben/hadden? Ik zag duidelijk dat er ge-edit werd...

Volgens mij was dat wel een paar seconden durende SFX of zelfs CGI clipje. De film zit vol met animatiestukjes.

Dafoe over de bewuste scènes.

Ah, bedankt! Als Dafoe dat zegt, dan geloof ik hem. Willem Dafoe rules!

Mijn eerste Von Trier, mede door de gigantische hype (alhoewel ik niet zou kunnen zeggen waarom ik verder nooit de moeite heb genomen zijn werk te bekijken). Anyhow, mijn score zegt al wel genoeg, denk ik? Dit is een bizar meesterwerk in alle opzichten. Subtiliteit kent de film niet, van de volop in beeld gebrachte seks dan wel verminkingen tot aan de thema's (de 't' in Antichrist als vrouwensymbool, het bos of de hut die Eden heet), maar dat is niet heel erg.

Waarom? Want dit is pure horror, bizarre verschrikkingen en panische gevoelens en angst. Geen horror-vermaak, waarbij je je laat 'bang maken' of laten schrikken onder het mom van entertainment. Nee, doodsangsten, gestoorde en zieke beelden die onder je huid kruipen en in je ziel snijden. Mensen die deze film een lage score geven onder het mom van "geen horror te vinden" zijn duidelijk op zoek naar vermakelijke (en dus eigenlijk nietszeggende) Hollywood horror. Met dat soort horror is overigens niks mis maar dit is dus échte horror!

Moet ik verder nog iets zeggen over de thema's? Schuld speelt een grote rol maar vooral het kwaad in de mens. Waar komt het vandaan? Volgens Von Trier uit de natuur, en omdat vrouwen meer in contact staan met (beïnvloed worden door) hun natuur, zij daarom ook eerder in staat zijn tot kwaad (of als je het écht bont wil maken, het kwaad zijn). Dat is nogal een apart gedachtegang (en niet één waar ik er mee eens ben) maar toch, op de uitwerking van het thema valt niets aan te merken.

Ja beste mensen, dit is cinema ten top. Het medium film en alle trucs worden vakkundig gebruikt door Von Trier en hoe dan ook zul je een heel sterke mening hebben over de film, en dat mag van mij wel meer. Echte cinema blijft namelijk hangen en achtervolgt je in je dromen, laat je niet los voordat je de film honderd keer in je hoofd hebt herhaald om alle geheimen te achterhalen.

Misschien dan toch maar eens over die drempel stappen en meer werk van Von Trier gaan kijken, alhoewel ik betwijfel of zijn andere werk dergelijke gevoelens teweeg zal brengen.

Ik ben benieuwd wat deze film hier gaat doen. Het onderwerp en de stijl zullen veel mensen zwaar vallen. Ik wil deze film graag in de bioscoop gaan bekijken.

Leuke gewaagde film die je meesleept in traumaverwerking, daarbij zeer rauwe, publiek onconventionele maar wel degelijk bestaande gekke psychische en psychologische toestanden niet schuwend.

De expliciete scènes passen heel goed in dat plaatje en geven de film echte authenticity mee.

Von Trier steekt hier in een sterke vorm met de poëtische eerste scène als goed startschot.

Defoe doet 't goed en Gainsbourg niet onaardig, alhoewel regelmatig ietwat over the top. De goede creatieve vorm van Von Trier ten spijt af en toe niet scherp genoeg in de randjes, en hoewel ik subtiliteit en poëzie waardeer nog ietwat te vaag voor mij, de bedoeling van het einde is me nog niet geheel duidelijk.

Vanwege de punten in voorgaand alinea dus voorlopig 3,5*

Wat een klote film kon me erg weinig boeien hoop geleuter denk dat je er van moet houden

Lol jij ben nog wakker gebleven ik ben in slaap gedonderd

waar het echt om ging heb je dus niet begrepen....

jammer dat er niet ergens aangegeven kan worden dat dit een arthouse/filmhuis film is, zodat dan alle mainstream film liefhebbers deze film laten liggen. scheelt dan ook een hoop slechte critieken van kijkers die gewoon een film hebben zitten kijken die eigenlijk niet voor hun is weggelegd. en de hoes trekt natuurlijk ook veel kijkers die andere dingen verwachten.

en echt een horror is het niet...

Een matige film met een paar grove scenes erin..

Von Trier moet wel manisch-depressief geweest zijn, want ik heb nog nooit een film gezien die zo wispelturig is als Antichrist. Cinema en anti-cinema in één.

Het is alsof Von Trier bij elke esthetische keuze die hij heeft gemaakt ook het complete tegenovergestelde daarvan in Antichrist heeft gestopt. Hij springt als een dolle van kaarsrechte kaders en constante zooms naar losse-pols Dogme. Van verfijnd contrastrijk zwart-wit naar grofkorrelig kleur. Van hyperrealistisch naar surrealistisch inclusief CGI. Van vreemde, holle studiodialogen (terwijl ze midden in de wildernis zitten) naar diëgetisch omgevingsgeluid. Van duister gedrone op de soundtrack naar de hemelse aria van Händel.

Ongeveer de helft (de extreem gestileerde helft) van wat ik hoorde en zag kon me bekoren. Van die Dogme-regels moet ik verder nooit zoveel hebben. Zeker niet als uit andere scènes van dezelfde film blijkt hoeveel talent Von Trier er eigenlijk mee verspeelt.

Dan nog wat punten voor het acteerwerk en Antichrist komt op 3* te staan. Wellicht ooit nog half puntje meer als de symboliek wat op zijn plaats valt.

Ps. Eens te meer een bewijs dat horror waarin het kwaad in mensen schuilt mij meer ligt dan griezelfilms met monsters, geesten of ander gespuis. Dat de enige mogelijke catharsis de dood van een door rouw verscheurde vrouw is, zegt wel iets over de naargeestige sfeer van de film.

Interessante en erg vervreemdende film die bij vlagen bizar angstaanjagend is.

Hij is echter niet volledig overtuigend en dat vind ik vooral liggen aan de digitale video. Het is lelijk en doet bepaalde scenes die intens hadden moeten zijn er behoorlijk nep uit zien. Von Trier houdt van naturel scenes gezien zijn dogma films, en dat vind ik prima zolang het ook daadwerkelijk overtuigt.

Hier ziet het er gewoon nep uit. Hij gooit sowieso al diverse Dogma regeltjes overboord door special FX te gebruiken dus waarom die fascinatie met DV? DV is 9 van de 10 keer gewoon lelijk en nep. Werkt alleen maar in reality TV en Blair Witch achtige entertainment.

Al met al interessant maar als de film was opgenomen met echte film had hij veel enger kunnen zijn.

wat een draaaaaamaa. Kan iemand mij de horroraspecten van deze film bijbrengen. Want ik heb ze duidelijk niet meegekregen tijdens het bekijken van deze rolprent. Deze film maakte echt helemaal niks in mij los, behalve slaap. Verschrikkelijk monotoon geneuzel met een paar 'schokkende' scènes tussendoor. Nee, nu ben ik er toch echt achter dat Lars von Trier duidelijk geen regisseur is die bij mij past. Verspilling van tijd helaas.

Je zegt het zelf, het is een drama, een psychologisch drama. Elke andere reden om deze film te zien brengt jouw reactie teweeg.

Ben het met kraakie eens....bleh wat een ongelofelijke nietszeggende film zeg.......zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!

Mijn favoriete film is het zeker niet, maar de film word toch door heel veel wel goed gevonden. Persoonlijk vind ik het heel mooi gefilmd maar het verhaal spreekt me totaal niet aan , of het spreekt me wel aan alleen er had veel meer spanning in mogen zitten.en ik denk ook wel dat er een veel betere film van gemaakt had kunnen worden. Dafoe acteerd wel heel sterk zo als gewoonlijk

Bijzondere film die toch nogal wat problemen heeft om echt goed voor me te zijn.

Dat komt in de eerste plaats doordat het een onderwerp is dat je echt mee moet krijgen, anders werkt het gewoon niet.
Angstverwerking zoals hier wordt weergegeven is in principe een doodeng onderwerp en kan wat dat betreft elke horrorfilm heel eenvoudig aan qua engheid, maar dan moet je het wel zelf voelen.

Wat dat betreft begon de film zeer aardig, met veel zaken waarbij je je kunt inleven. van trillend op de grond, hyperventileren totdat je het idee hebt dood te gaan en zelfverminking om maar iets anders te voelen als angst..

Zeer pijnlijk maar zeer geloofwaardig en ook uitstekend gebracht door Gainsbourg.

Maar dan begint teveel opeens bepaalde specifieke keuzes te maken waar de kijker (ik althans) gewoon niks mee kan. Ik weet niet of het iets persoonlijks is van Von Trier maar dat hele gedoe met dat Eden, dat woud etc.... wat moet je daarmee?

Op dat moment heeft ie mijn verloren want las je je niet meer kunt inleven is het een hopeloze onderneming om er iets bij te voelen en wordt het gewoon een soort aapjes kijken.

Nog iets zeer wisselvalligs! de opnames zelf.
Buitengewoon vreemd dat hij soms echt prachtig gefilmde scenes (het begin! ) afwisselt met heel veel uberlelijke en amateuristisch lijkend gesneden scenes. Alsof de camera er maar een beetje toevallig bijhing.

Apocalyptische fabel van Lars von Treir. Ingmar bergman, Freud, Nietzsche, Tarkovski het zit er allemaal in.

De cinematografische briljante openingscene op de prachtige muziek van Haendels 'Rinaldo, Lascia ch'oi pianga' mag nu al tot filmgeschiedenis gerekend worden.

De beelden bewuste/onderbewuste ondersteunen door de kleurovergangen blauw/groen/bruin zeer bewust de desastruese gevolgen van man/vrouw relatie waar levensdrang, doodsdrift, seksualiteit, schuld-onschuld en tenslotte dood hand in hand gaan.

Absoluut een soms schokkende film die niet iedereen zal kunnen smaken. Voor de cinefiel echter moet die zeker op het lijstje.

Ja, wat moet ik hier van zeggen.....

Ik vond het verhaal en de acteerprestaties erg goed, maar inderdaad erg expliciete scenes..... Op sommige momenten zelfs huiveringwekkend..

Als het verhaal je eenmaal 'pakt' dan is het wel een topper.....

Indrukwekkend.

Grappig genoeg deed de film mij wat denken aan enkele recente Belgische films. Verloop en opzet lijkt best op Linkeroever, sound design heeft ook wel wat van Linkeroever en vooral Vinyan weg.

Von Trier is al een tijdje weg van het echte Dogme gebeuren maar breekt er hier op bepaalde momenten echt volledig mee. Ultragestileerd en gecomponeerd. Prachtig ook om zien. Maar ook het ruwer werk lijkt in de verste verte niet meer op Dogme realiteitsfilmerij.

Mooie film, uitleg wel van het internet moeten pikken, waardoor alles ook mooi op z'n plaats valt. Zo mag hij er nog veel meer gaan maken. En wat de harde scenes betreft. Hard zeker, shockerend absoluut niet.

4.5* en een uitgebreide review

Onderhond vindt zelden iets shockerend.

Die schoot waarschijnlijk in de lach toe hij zag dat de vrouw haar clitoris eraf knipte.

Hehe, ik dacht dat OH inmiddels wel tegen een stootje kon... valt tegen.

Zo, wat een vreemde film is dit zeg. Ik snap de mensen die deze film slecht vinden en anderzijds ook de mensen die dit een geweldige film vinden.

Een van de eerste films die ik nu echt nog geen waardering in sterren kan geven. Wel wil ik erbij zeggen dat ik dit absoluut geen film vind voor de bioscoop.

Ik ben niet snel geschokt, maar ik keek wel op toen ik de eerste seks scene zag. Misschien omdat ik zoiets gewoon niet verwacht in een dergelijke film als dit.

Een van de sterke punten van deze film zijn de prachtige plaatjes en de beklemmende soundtrack. De symboliek is mij nog niet allemaal even duidelijk, maar wellicht dat ik binnenkort er maar een tweede kijkbeurt tegen aangooi. Immers is de symboliek de grote kracht van deze film.

Voor nu, weet ik nog niet wat ik met deze film aanmoet, maar slecht vind ik hem zeker niet.

Ik kan enerzijds amper wachten om deze film te gaan zien, maar anderzijds ben ik nog zelden zo bang geweest voor wat ik te zien ga krijgen...