Antichrist (2009)

Bwa, 28 Days Later kwam 2 jaar eerder en die staat mooi op 5. Bovendien is het helemaal niet zo vernieuwend hoor, de zombies in Umberto Lenzi's Nightmare City (1980) waren ook al snel.

Maar verder ben ik het wel met je eens dat Dawn of the Dead één van de betere moderne horrorfilms is.

L'interieur had er ook wel bij mogen staan..

Over smaak valt niet te twisten, maar damn... wat een bagger!

Typisch gevalletje van: you love it or you hate it.

Zonde van Dafoe's talent wat mij betreft.

Dawn of the Dead van Zack Snyder één van de beste horrorfilms van de afgelopen 10 jaar? Ik vond 't een degelijke remake maar hij komt absoluut niet voorbij het origineel en behoort totaal niet tot de hoogtepunten van de afgelopen jaren. Er zijn veel creatievere, frissere en vernieuwendere horrors gemaakt.

@Reinbo, The Descent deed me helemaal niets. Twee keer opgezet, twee keer in slaap gevallen.

The Descent is een leuke switch van een genrefilm.. Antichrist is echt revolutionair vind ik, zowel qua beeld, thema en uitwerking! Maar op hun eigen gronden beiden prima films verder.

Echt een hele aparte film. Er zaten wel hele mooie beelden in de film. Ik verwachte alleen iets heel anders, toen ik de film ging kijken. Het was meer een drama film dan horror. Dat had ik wat meer willen terug zien in deze film.

wat een superzware bagger film. Als je aan me zou vragen waar Antichrist over zou gaan, voordat ik er iets van heb gehoord of gelezen zou ik zeggen, vast iets met een duivel of de zwaardere vormen uit de hel. Als ik daarna een paar recensies van jullie lees over spiritualisme, satanisch gebeuren etcetera, verwacht ik he lekker!!!! En wat krijg je.......een labiel wijf dat bang is met haar blote poten door het gras te banjeren! 0 schokkende momenten, veel te veel verhaal, veel te weinig "antichrist"!!!!

sjonge jonge, voor de slachtoffers van jigsaw nummero 6 heb ik nog meer gevoel, wat zeg ik, scary movie 4 was stukken shockerender als anti christ!

Het eerste uur was verschrikkelijk saai en dit voor een horrorfilm. Daarna krijgen we nog een mooie taart met slagroom als dessert met gewelddadige - en absurde sexscenes, blijkbaar om iedereen nog eens goed wakker te kunnen schudden. Ik was wel goed wakker geworden en moest zelfs soms lachen. Lars Von Trier zou een zware depressie gehad hebben bij het maken van deze film, dit kan ik goed geloven. Zijn andere film : Dancer in the Dark beviel me veel beter.

Elke film heeft een genre, want hier staat duidelijk horror boven, terwijl dat verder weinig in de film terug komt.

Ja, maar dat label wordt er door ons achteraf opgeplakt. Het is niet dat de genres eerst bekend zijn en von Trier zich daar vervolgens aan te houden heeft.

Je kan von Trier dan ook niet kwalijk nemen dat er niet genoeg 'horror' in zit.

Kom op he : iedereen weet toch van te voren al dat het geen standaard horrorwerkje zal worden a la Friday the 13th etc..?

Nee, duh, er bestaat nog wel andere horror dan dat hoor. Maar had toch zeker wat meer verwacht.

Incorrect.

Maar dat is dus niet de fout van de film toch? Het is de fout dat jij ten onrechte dacht dat je met een meer algemene horrorfilm te maken kreeg, terwijl het een dramafilm met een beperkt horrorelement is. De film dan afrekenen op een gebrek aan horror is dan meer een beoordeling van de informatie die je gekregen hebt, dan dat je dat de film kan aanrekenen.

Zeker niet incorrect, welke film heeft volgens jou dan geen bepaald genre dan?

Elke film heeft toch een aanduiding over wat je kan verwachten, dus ook een genre.

Als een film geen genre zou bevatten zou het betekenen dat de film over geen een soort thema gaat of inhoud heeft.

Het betreft hier geen discussie, er bestaat simpelweg non-genre fictie, of je het nou wil of niet.

Dat jouw idee bij genre nou compleet een eigen gemaakte visie is, daar kan ik niks aan doen.

Haha, volgens mij staat er dus echt wel: Drama/horror.

Geen discussie? Jij begint hier toch over, meneertje.

Heb geen eigen visie, zo is het nu eenmaal, en als jij dat niet snapt dan moet je gauw weer eens terug naar school

Ten eerste refereer ik naar je stelling dat "elke film" een genre heeft, en betrek ik die stelling dus ook op "alle films", en niet op deze.

Tevens is een genre aanduiding bij moviemeter nou niet je beste argumentatie als je wilt bewijzen dat een film - in dit geval Antichrist - dús een genre heeft.

Ik opper de stelling toch niet dat elke film altijd een genre moet hebben, dat deed jij. En dat is simpelweg niet zo.

Heb geen eigen visie, zo is het nu eenmaal, en als jij dat niet snapt dan moet je gauw weer eens terug naar school

Wat een dedain. Jammer voor jouw dat ik een film-gerelateerde opleiding doe

En toch heb je weer niet goed gekeken, helaas

Volgens mij ben jij hier nog altijd de gene die: ''Incorrect'' heeft getypt. Dus je start wel een discussie.

Moet ik het nu jammer vinden omdat jij een opleiding hebt? Haha, zoveel mensen hebben een opleiding hoor, dus hoef je echt niet stoer om te doen

Machtig mooie repliek.

zever. Ooit van Avant Garde gehoord?

Waarschijnlijk niet. Antchrist heeft btw geen specifiek genre.

Ik zou dit toch als psychologische thriller c.q. psychologische horror willen kwalificeren. Volgens mij kan je elke film wel binnen een genre of combinatie van genres scharen.

Wat een drama is deze film zeg...

Niet geschikt voor minderjarige jongentjes in elk geval...

Wel geschikt voor minderjarige meisjes dan ?

Ja, voor hun is het verplichte kost, zal ze leren.....

hahaha, ik denk dat ze hun rot schrikken zodra Gainsbourg die schaar pakt...