• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.542 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.155 gebruikers
  • 9.381.296 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.588)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

@ qwatje: Ik heb een poosje geleden dit geschreven over het geweten stukje en waar het voor dient.

wimnoot schreef:


Dat meisje is verantwoordelijk voor de prachtige motivatie van Barney en zijn mannen om die boze generaal eens te grazen te nemen. Het moment dat ze kan vluchten met dat vliegtuig, doet ze het niet, omdat ze van haar land houdt. Na Barneys prachtige dialoog met Tool (Rourke) ziet Barney in dat hij als huurling zijn menselijkheid heeft verloren, en dat dit DE mogelijkheid is dat weer recht te zetten

De tranen lopen over mijn wangen terwijl ik dit schrijf. Zo mooi!


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Nou heb ik geen idee wélke scène je überhaupt bedoelt, maar ik vond deze film geen slecht acteerwerk bevatten. Althans niet slechter dan andere films van deze acteurs. Ja er lopen in Hollywood betere method-actors rond maar die zuigen weer totaal in aktie.

Dat je niet in de gaten had dat ''de film iets van moraal had'' ligt niet aan de film maar aan jou, die scène met de monoloog van Rourke was toch niet bepaald een die je zo over het hoofd ziet en toch zeer duidelijk. Maar ondanks dat lijken meerdere mensen moeite te hebben met het begrijpen van die scène.

Ik heb me er in een maand tijd 4 keer héél erg mee vermaakt en iedere keer net zo veel of zelfs meer, dus is de film voor mij zeer zeker 5* waard!


avatar van qwatje

qwatje

  • 287 berichten
  • 757 stemmen

wimnoot schreef:

@ qwatje: Ik heb een poosje geleden dit geschreven over het geweten stukje en waar het voor dient.

(quote)

Alsof in deze film maar een reden hoeft te zijn om honderden mensen neer te maaien. Je hoeft er echt geen uitleg bij. Zo hoogdravend verhaal is het nu ook weer niet.

Maar het is en blijft bar slecht geacteerd. Maar ja als je dat niet in wilt zien, gaat het mij echt niet lukken om dit kritiekpunt duidelijk uit te leggen.

Het is gewoon een totaal overbodige en tenenkrommend slechte scene.

@Thorak het moment tegen het einde van de film waar Stalone het meisje bijna kust! maar ja ook dat zal ik wel niet begrepen hebben, er zat wellicht een twist in die ik niet snapte.

Jongens veel plezier met jullie allerbeste film allertijden, ik ga deze discussie verlaten.

Ik zie wel als jullie de 1000 paginas commentaar gevuld ebben en als ie op 1 in de moviemeter top lijst staat. Gegroet, en veel filmkijk plezier toegewenst.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

@ Wimnoot; Het is al meerdere malen door meerdere mensen uitgelegd, maar ze zien ze dergelijke dingen nóg niet als het helemaal uitgekauwd word voor ze. Maar wel bijna allemaal zeuren over het gebrek aan verhaal...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

qwatje schreef:

(quote)

??? heel duidelijk!

Of het nou geweten of verliefd is, het is gewoon tenenkrommend acteerwerk.

Geweten, mm ik had niet in de gaten dat deze film maar iets van moraal had, er wordt door de 5* mensen ook continu betoogd dat deze film beoordeeld moet worden puur op zijn aktie! Moraal, geweten, verliefd doet er niet toe, die scene hoort gewoon niet in dieze film thuis. En is echt een draak van een scene. Heel slecht acteerwerk. Alleen daarom al kan deze film geen 5* waard zijn.

Acteerwerk van Rourke was niets minder dan briljant. Heb niet goed gezien hoe Stallone daarop reageerde, kon door mijn tranen het doek niet meer zien..... Maar geloof zo dat Stallone er met prachtige hondenogen meewarig naar stond te luisteren, terwijl hij besloot het eiland van de aardbodem te gaan blazen.

(Denk bij mezelf: Goh, wat hebben sommige mensen toch een dikke stok in hun reet, reageren op alles veel te serieus. Je krijgt anderhalf uur top actie voorgeschoteld en er zit een scene in die laat zien dat deze oude huurmoordenaars over gevoel beschikken en ze gaan al zeuren dan je er geen 5* aan mag geven. )


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

qwatje schreef:

(quote)

??? heel duidelijk!

Of het nou geweten of verliefd is, het is gewoon tenenkrommend acteerwerk.

Geweten, mm ik had niet in de gaten dat deze film maar iets van moraal had, er wordt door de 5* mensen ook continu betoogd dat deze film beoordeeld moet worden puur op zijn aktie! Moraal, geweten, verliefd doet er niet toe, die scene hoort gewoon niet in dieze film thuis. En is echt een draak van een scene. Heel slecht acteerwerk. Alleen daarom al kan deze film geen 5* waard zijn.

Acteerwerk van Rourke was niets minder dan briljant. Heb niet goed gezien hoe Stallone daarop reageerde, kon door mijn tranen het doek niet meer zien.....

(Denk bij mezelf: Goh, wat hebben sommige mensen toch een dikke stok in hun reet, reageren op alles veel te serieus. Je krijgt anderhalf uur top actie voorgeschoteld en er zit een scene in die laat zien dat deze oude huurmoordenaars toch ook over gevoel beschikken en ze gaan al zeuren dan je er geen 5* aan mag geven. En verliefdheid? Je hebt blijkbaar niet eens naar Rourke's monoloog geluisterd. Stallone gaat terug omdat hij een heel klein stukje van zijn ziel kan redden. )


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

qwatje schreef:

(quote)

Alsof in deze film maar een reden hoeft te zijn om honderden mensen neer te maaien. Je hoeft er echt geen uitleg bij. Zo hoogdravend verhaal is het nu ook weer niet.

Maar het is en blijft bar slecht geacteerd. Maar ja als je dat niet in wilt zien, gaat het mij echt niet lukken om dit kritiekpunt duidelijk uit te leggen.

Het is gewoon een totaal overbodige en tenenkrommend slechte scene.

Zolang je maaf niet zegt over welke scène je het nou hebt kun je ook moeilijk een kritiekpunt duidelijk maken hè? Afgezien het feit dat je een andere versie hebt gezien dan wij, met een verliefde Stallone, heb ik geen idee welke scène je bedoelt. En aangezien je het alleen maar over dié (onbekende) scène hebt lijkt het me toch vreemd om alleen daarom de hele film af te kraken als slecht geacteerd.


avatar van qwatje

qwatje

  • 287 berichten
  • 757 stemmen

Nou nog een laatste keer. lezen is net als film kijken niet echt jullie sterkste kant.

@ Reinbo, goeie tekst over die stok, vanaf die opmerking diskwalificeer jij jezelf als een serieus gesprekspartner. Jij praat jezelf sowieso al de hele tijd tegen. dus gegroet het ga je goed.

@ Thorak, je reageerde net te snel ik las jouw reply iets later en heb het toegevoegd. Eind van de film.

Ik kraak de film verder niet af, ik heb me er best mee vermaakt, maar jongens 5* is ie echt niet waard. Dat probeer ik aan te geven dmv de genoemde scene (er zijn echt wel meer slechte scenes te noemen). Maar op de een of andere manier hebben jullie een heilige oorlog om iedereen die maar iets van kritiek op deze film geeft aan te vallen zonder inhoudelijk naar de mening en kritiek van die ander te kijken. Dus het is toch niet aan jullie besteed, dus dit was het...

Gegroet en veel filmplezier.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

qwatje schreef:

@ Reinbo, goeie tekst over die stok, vanaf die opmerking diskwalificeer jij jezelf als een serieus gesprekspartner. Jij praat jezelf sowieso al de hele tijd tegen. dus gegroet het ga je goed.

Had al zo het idee dat je het gevoel voor humor miste om je daar overheen te kunnen zetten, bijna net zo erg als een vermeende verliefdheid...

Maar toch, ben erg benieuwd waar ik mijzelf tegenspreek. Probeer namelijk toch zo helder mogelijk te zijn.

Verder val ik je niet aan op je kritiek, die mag je hebben, maar ga mij niet lopen verbieden om 5* uit te delen aan een film die mij meerdere malen perfect vermaakt heeft.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

qwatje schreef:

Nou nog een laatste keer. lezen is net als film kijken niet echt jullie sterkste kant.

@ Reinbo, goeie tekst over die stok, vanaf die opmerking diskwalificeer jij jezelf als een serieus gesprekspartner. Jij praat jezelf sowieso al de hele tijd tegen. dus gegroet het ga je goed.

@ Thorak, je reageerde net te snel ik las jouw reply iets later en heb het toegevoegd. Eind van de film.

Ik kraak de film verder niet af, ik heb me er best mee vermaakt, maar jongens 5* is ie echt niet waard. Dat probeer ik aan te geven dmv de genoemde scene (er zijn echt wel meer slechte scenes te noemen). Maar op de een of andere manier hebben jullie een heilige oorlog om iedereen die maar iets van kritiek op deze film geeft aan te vallen zonder inhoudelijk naar de mening en kritiek van die ander te kijken. Dus het is toch niet aan jullie besteed, dus dit was het...

Gegroet en veel filmplezier.

''lezen is net als film kijken niet echt jullie sterkste kant.'' Ja je kan jezelf er onder uit proberen te lullen maar JIJ bent de gene waarvan film kijken niet zijn sterkste kant is, jij trekt scheve conclusies en schrijft daar vervolgens complete onzin over. Vervolgens ga je verwijzen naar iets dat je veranderd hebt ná mijn reaktie. Ga dus niet roepen dat het ONZE sterkste kant niet is. Verder vind JIJ deze film geen 5* waard, IK vind deze film ruim 5* waard. Ik heb er ook absoluut geen ''heilige oorlog'' van gemaakt om iedereen die kritiek heeft aan te vallen, maar hoog uit iedereen die met domme kritiek komt, zeker als die kritiek levert op foute punten. Als je dan ook nog na kritiek dingen toevoegd en dan gaat roepen dat er niet inhoudelijk naar je kritiek word gekeken zegt dat meer over jou dan over ons.

Ik krijg opeens ook weer erge flashbacks naar een gebanned persoon...


avatar van dimi303

dimi303

  • 3420 berichten
  • 3699 stemmen

Actiefilm waarin de scene met stallone, willis en Schwarzenegger de volledige 2 sterren opeisen, vond ik super. Verder een film waarin de belabberde CGI de film degradeert van een blockbusters naar een C-film want in B-films zit zelf nog betere CGI. Toch wel jammer vind ik anders was de waardering toch een stuk hoger geweest.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

demi303, is het je dan niet opgevallen dat The Expendables geen animatiefilm is? Bij een film als Happy Feet lijkt het me meer op zn plaats om je te concentreren op de CGI. De CGI in The Expendables is slechts een heel klein onderdeel van de film. Niet erg dat je het meeneemt in je beoordeling, maar het komt er op neer dat je de film een 0,5 wil geven i.v.m. de slechte CGI. Ik weet het niet hoor, maar volgens mij ben je gewoon dronken.


avatar van dimi303

dimi303

  • 3420 berichten
  • 3699 stemmen

idd, maar een heel slecht onderdeel dat is er toch wel aan te zien. Ik had toch wel iets beter verwacht of toch verwacht dat het er minder dik ging opliggen. Misschien ging het geld volledig op aan de cast?


avatar van gorelover

gorelover

  • 487 berichten
  • 278 stemmen

vond de cgi nog wel meevallen, vooral de explosies vond ik er echt goed uitzien.

welke cgi zag er dan niet uit, is mij eigenlijk niet opgevallen.

is gewoon een heerlijk geweldsfilmpje, met voor mij jason statham die er toch wel uitspringt qua gevechtshandelingen.

kan niet wachten op de blu-ray, heerlijk met 6.1 geluid.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Het was de bedoeling dat de film $60 miljoen zou kosten, maar dit liep op naar 82 miljoen. Die $22 miljoen waren nodig voor de CGI.

Nee, ik vind de CGI zelf ook niet denderend, maar de rest van de film is pure voldoening en dat heeft voor mij veel meer waarde dan een paar neppe computereffectjes. Dus ja, jammer dat je het zo ernstig opvat.

DTS geluid is super!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind de cgi op twee scenes na (vlammen bij Couture vs Austin) en het instortende gebouw) meer dan prima.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Ik had een beetje moeite met de Machete uit de borstkast van Eric Roberts, het mes wat Stallone bij 1 van de soldaten in zn keel steekt en wanneer Dolph die piraat in tweeën schiet. Maar dat laatste levert wel 1 van de leukste momenten van de film op met uiteraard de voorafgaande onliner.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

Dat vond ik er nou juist heel gaaf uit zien, die gast spat helemaal uit een


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

En zijn romp beland 6 meter achter hem tussen de vaten.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

Warning shot geniaal gewoon


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Ja, hij schiet er 2 overhoop. Die 2e schiet hij echt compleet aan spetters. En die big smile er dan bij maakt het helemaal af.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Reinbo schreef:

Ik vind de cgi op twee scenes na (vlammen bij Couture vs Austin) en het instortende gebouw) meer dan prima.

Dat zijn ook exact de 2 scènes waar ik me enigsinds aan stoorde qua CGI, maar om daar nou verder de hele film op af te branden gaat me toch echt te ver!

De ''warningshot scène'' is geniaal en zet de film goed in gang!


avatar van charmed one

charmed one

  • 680 berichten
  • 535 stemmen

echt een geweldige actie film. lekker grof. en een leuk verhaal lijn. en leuke acteurs natuurlijk. en hij was lekker spannend.


avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

Vanavond nogmaals naar de bios geweest. Veel van mijn mening verandert er niet, het blijft allemaal even indrukwekkend en ontzettend cool. Ik snap na het zien nog minder hoe sommige mensen sommige redeneringen maken over zo'n prachtige zonder pretentie actiewerk waar de coolness van afdruipt.

De films waar ik de laatste tijd van onder de indruk ben doen me stilaan herrijzen tot een 16-jarige knul...


avatar van gorelover

gorelover

  • 487 berichten
  • 278 stemmen

even een aparte vraag :

weet iemand welk horloge sylvester stallone in deze film draagt en waar deze te koop is ?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Dan moet je het de mensen wel wat makkelijker maken vind ik!

Horloge

Horloge


avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 794 berichten
  • 1394 stemmen

Paar weken hier niet gekeken en jullie vermaken je nog steeds met commentaar op deze film

Zelfs mensen die voor een 2e keer naar de bios zijn gegaan?? Dan ben je wel heel erg fan...

Mee krijg je er niet mee naartoe gesleurd voor een 2e keer iig.


avatar van Jaapo

Jaapo

  • 3 berichten
  • 2 stemmen

Sja the expendables.. Best een grappige film die helemaal waarmaakt wat het wil zijn; een hommage aan de jaren '80 actiefilms vol met slappe oneliners en zinloos bloedvergieten. The Expendables pretendeert ook niets meer te zijn dan dat en dat is prima want meer is het ook niet. Moet wel eerlijk zeggen dat die strakgetrokken, emotieloze kop van Stallone mij wel regelmatig behoorlijk irriteerde..


avatar van shawna

shawna

  • 99 berichten
  • 146 stemmen

Waardeloze film. Standaard verhaaltje met heel veel geweld.

Ik was toch echt wel een liefhebber van de rambo films maar deze film kon mij totaal niet boeien.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Partyboooi schreef:

Paar weken hier niet gekeken en jullie vermaken je nog steeds met commentaar op deze film

Zelfs mensen die voor een 2e keer naar de bios zijn gegaan?? Dan ben je wel heel erg fan...

Mee krijg je er niet mee naartoe gesleurd voor een 2e keer iig.

Ik al keer.