The Taking of Pelham 1 2 3 (2009)

Vond het eigenlijk behoorlijk tam en veel teveel gepraat. Veel psuedo psychologisch gebral over afleidingstaktieken en dingen die niets van doen hadden met die gijzeling. Had er veel meer van verwacht en dan dat korte plotselinge einde. jammer, jammer, jammer.

Kan iemand mij uitleggen wat de trigger was achter het stijgen van zijn aandelenportfolio van 2 mio naar ruim 300 mio? Je ziet duidelijk dat de koersen flink dalen (en de goudprijs 890% stijgt, maar dat terzijde). Met put-opties kun je dan inderdaad goed verdienen, maar waarom gingen de koersen omlaag? Door een gast die een metrostelletje kaapt?

Wat mij erg tegenviel is dat voor mijn gevoel gewerkt werd naar een 'intelligente climax' maar het einde zo vre-se-lijk slecht in elkaar zat. Travolta speelde tot het einde een wraakzuchtige intelligente ex-wallstreet-guy, waarbij zijn karakter nooit en te nimmer zo'n idioot slechte walkout zou kunnen verzinnen.

Ik snap tot slot de hele trend niet dat er uit Hollywood steeds dommere films komen, terwijl de wereld door internet steeds slimmer wordt. Dat wij dit allemaal maar blijven accepteren...

aardige film, maar dat is het dan ook. De actie was aardig maar het verhaal had veel beter uitgewerkt kunnen worden..en de climax waar ik op hoopte zijn ze vergeten...jammer, toch nog een 3 voor de redelijk/goede acteer prestaties

Beetje simpel eindehoe de bad guys uiteindelijk allemaal opgepakt worden is de simpelheid ten top. Ook de verhaallijn over dat het niet over de 10 miljoen gaat maar dat het over de 2 miljoen op de beurs gaat (uiteindelijk ruim 300 miljoen, slaat echt helemaal nergens op verder gewoon een aardige film. Niet overdreven spannend, niet overdreven actie.
De filmmakers hebben zich er behoorlijk makkelijk vanaf gemaakt, neem een oud verhaal en giet het in een 2009 jasje. Wat topacteurs erbij en je zit geramd.

jammer,jammer, jammer. Gelukkig dat de basis ingredienenten al dermate goed waren ddat er toch nog 3* uitrollen. Het had alleen zoveel meer kunnen worden.

motherfuck hier motherfuck daar...ondertussen 123 pistache nootjes gepeld. Saai geouwehoer..bla bla.

Sorry..moet nu weg, mijn tram is er.

Als ik Bedtime stories zeg, valt het kwartje dan, of zijn ze echt zo stom in Tegelen??

redelijke film.maar in mijn ogen te weinig aktie.

had er meer van verwacht

Vermakelijk film wat mij betreft.. Gewoon kijken en verstand op 0.

Pfff goede actuers in zo een 100.000 films in een dozijn

Zat echt de heletijd te hopen op een goed plot die er niet kwam

2,5 en dan is het nog veel

Slappe hap.

En ondanks het feit dat Tony het minder stabiele broertje van Ridley is, toch een tegenvaller.

Leuk voor Travolta en Washington dat ze hun vadsige lijfen voor deze flick niet hoefden af te trainen, maar ik vond het uiterlijk van Travolta toch een beetje ongeloofwaardig. E.e.a. hangt uiteraard nauw samen met The Village People-snor. Maar goed, dit terzijde.

Wat de film in werkelijkheid nekt, zijn de vele clichés en zoutloosheid. Het origineel is ook geen meesterwerk, maar qua acteerprestaties en uitvoering i.i.g. sterker. Die film komt ook veel realistischer over, en bevat spanning. Iets wat in deze remake nauwelijks aanwezig is.

Het belachelijke einde (zowiezo heeft deze film weinig te maken met het origineel) geeft de finale nekslag. Zelden zo iets treurigs gezien. Washington en Travolta zullen vast hun vraagtekens hebben gehad bij dit script, maar tegelijkertijd het volste vertrouwen in Scott. Die heeft helaas bij deze film met zijn audio-visuele trucjes niet kunnen verbloemen dat de core uiterst slap is. Waar de trucendoos bij andere filmpjes nog wel eens wil werken, begint het bij deze meuk vooral te irriteren.

Matig.

Teveel naar MTV gekeken deze man.

wel een vermakelijke film, van begin tot het eind niet vervelend om naar te kijken.

ijzersterk geacteerd door travolta en washington

In Tegelen zijn ze net wat slimmer want daar wodt al lang niet meer met kwartjes in bed gespeeld.

Ja, Travolta en Washington; dat kan niet anders zijn dan ijzersterk acteerwerk.

Goede actie, goede muziek, redelijk verhaal (ik hoopte nog op een omslag in het verhaal, maar helaas was het een voorspelbaar vervolg, iets wat het daarentegen onvoorspelbaar maakt )

Toch jammer dat er aardig wat foutjes in de film zitten.
Een paar voorbeelden:

De metro wordt afgekoppeld en een deel rolt van de helling af, maar plots zijn de lichten gewisseld en bevinden de rode lichten zich aan de achterkant. (Klinkt logisch, maar dat is het niet als de richting van de wagon zelf niet wordt veranderd.)
En na de powercut begint de metro weer te rijden wanneer Washington de hendel overhaald.. Na een stroomstoring is de noodrem ingeschakeld neem ik aan?!

Nadat de accu van de laptop leeg was, lukt het toch om hem nogmaals aan te zetten, verbinding met internet te krijgen en de webcam te starten..

Al met al een lekkere "weg-kijker". 3,5*

Klein voorspelbaar verhaaltje met het bekende US sausje ... niet slecht, maar ook niet heel interessant.

Je verstand gaat vanzelf wel op 0 als je hier naar kijkt

Thriller over gekaapte metro, redelijk verhaal en dito spanning.

Hier spelen 2 acteurs van een heel hoog kaliber in, waarvan 1 (meneer denzel) met een bijna legendarische status. Het is dan ook dat deze 2 heren de film dragen, want verder is het echt een '13 in dozijn' film.

Af en toe zelfs tegen het irritante aan, vooral die verwaande ongemotiveerde burgermeester.

Ik had veel van deze film verwacht, en keek er ook al een tijdje naar uit. Maar verder als een krappe voldoende kom ik echt niet.

Tja....

Geen slechte film,maar ook geen hele goede film.

Washington en Travolta doen een puike job.

Aardig verhaal (was al bekend), alles ziet er goed uit.

De film blinkt nergens in uit, maar gaat ook nergens de boot in.

P.S: Gekke gedachte; Tony Soprano is burgemeester van New York......

Ik heb me dus toch niet vergist

Waarin?

dat ze echt zo dom zijn in Tegelen, maar hij begrijpt het zelf blijkbaar niet

Standaard en Cliché thrillertje. Denzel doet zijn ding, Travolta doet zijn ding, Turturro doet zijn ding etc. etc. en iedereen gaat tevreden met zijn geld naar huis; kleine 2,5*

Goed geacteerd, maar wat een slappe film zeg. Ik dacht dat er nog wel een addertje onder het gras zat, maar het was opeens gewoon afgelopen. Typisch zon film waar je aan het eind denkt...was dit het nou? Had er veel meer van verwacht.

redelijk goede film,

goed acteerwerk van denzel washington en john travolta.

alleen het einde was een beetje voorspelbaar.

maar toch leuk om naar te kijken

Wat een tegenvaller zeg !!

Een goede cast en dan zo'n slappe hap als resultaat .

Het verhaal is mega slap en afgezaagd, en klopt voor geen meter .

Dan dat camera werk ,gedraai en gedraai om de boel wat spanning te geven ,erg slecht .

Ook nog een boel fouten er in ook !!

Onder het gemiddelde vond ik deze film je kunt het je haast niet voorstellen met die cast maar toch 2 *

Een enigszins onderhoudende, maar uiterst voorspelbare slappe thriller, waarbij Scott weer een gebruik maakt van Denzel Washington en daarnaast de film een hippe en vlotte look probeert mee te geven, wat slechts gedeeltelijk lukt. Visueel is het af en toe best aardig, waarbij vooral het sterke begin van de film opvalt. Qua acteerwerk doen Washington en Turturro het redelijk, maar is het vooral Travolta, die zich weer eens lekker kan uitleven in de rol van bad guy.

Helaas is de film inhoudelijk aan de zwakke kant, wat ervoor zorgt dat er nauwelijks spanning aanwezig is. Het einde is inderdaad uiterst slap en dat zorgt ervoor dat de film als een nachtkaars uitdooft. Ik ben benieuwd of Scott het niveau van Enemy of the State ooit nog eens weet te evenaren, maar ik heb daar inmiddels grote twijfels over.

2,0*

heeft rakelings wat te maken met het origineel. zitten toch behoorlijk wat andere/modernere/snellere scenes in, wat het er soms niet duidelijker op het maakt. komt hier en daar wat rommelig over. in het origineel worden de karakters wat meer uitgediept. al met al een redelijke actiethriller, waarin het acteertalent van de hoofdrolspelers helaas niet ten volle benut wordt.