Sherlock Holmes (2009)

Nou, waarom dan???

Omdat Robert Downey Jr. een verschrikkelijk acteur is? Omdat hij een vreselijke rol neerzet hier? Omdat hij totaal niet grappig is?

Volgens mij is het we duidelijk waarom Downey Jr. een Golden Globe heeft gewonnen, het is gewoon een uitmuntende acteur. Hij trekt juist het hele niveau van de film omhoog!

Zo, ik heb m even gekeken deze Sherlock Holmes. Ik ben niet echt een groot fan van Ritchie's stijl en ook hier moet ik helaas constateren dat het me allemaal niet grijpt. Ik vind het simpelweg te luchtig.

Complimenten aan vrijwel elke acteur. Bijna iedereen zet een toprol neer, maar onze Robert is toch wel het beste. Geweldig hoe hij Holmes neerzet!

Het begin van de film is redelijk. Waar het voor mij echt mis gaat zijn de actiescenes. Echt typische Ritchie. Deze scènes vind ik er erg komedie-like uit zien. Iets wat ik niet trek in een film als deze. Dat bedoel ik nou met luchtigheid.

Ik heb me best geamuseerd, maar af en toe had ik de neiging om andere dingen te gaan doen.

Ja omdat hij hem verdiend heeft

3* had eigenlijk beter verwacht

dit is eigenlijk precies ook mijn gedachte en waardering.

gisteren gezien en hoewel ik niet aan kan geven waar het hem nu precies in zat, was hij gewoon niet zo heel leuk.

Deze film kon mij nou totaal niet bekoren. Ik denk niet eens dat het erg aan het spel van Downey Jr. en Jude Law lag maar het wat te luchtige nonchalante script en een wat te blitse filmstijl voor een film als deze. Het bleef allemaal een beetje lauw en vlak waardoor ik niet erg geïnteresseerd kon blijven kijken. Not my cup of tea...

Geweldige film met een mooie laat victoriaanse sfeer. Holmes is misschien iets te dik aangezet maar dat is misschien wat de tijd vraagt. Kijk Jeremy Brett is natuurlijk de ultieme Sherlock maar Downey Jr. zet toch ook een heel goede Sherlock neer.

De humor had misschien iets minder uitbundig gemogen maar heb me geen moment verveeld.

nee, maar met jou kan ik niet verder discussiëren omdat jij deze film al 5 sterren geeft (wat ik nooit zal begrijpen waarom)

nee 5 sterren op borat.. dat begrijp ik niet hoe je het ook went of keert, smaken verschillen, dat wil je niet begrijpen, maar een discussie aangaan, kan altijd

zo denk jij erover, en als je over borat wil praten moet je het niet hier vragen...

Ik vond het een hele goede film. Verveeld naar mijn bescheiden mening niet 1 seconde, en aangezien Guy Ritchie er weer in geslaagd is om een kei van een film neer te zetten, heeft ie *4* puntjes verdiend, al ware het niet voor de bijzondere film muziek!!!!!!

Het spijt me, maar de film kon mij totaal niet boeien. Aan de acteurs lag het niet, maar het verhaal duurde mij te lang. Daarnaast deed t me denken aan de Matrix, maar dan in een andere tijd of zo, en dat paste niet in mijn belevingswereld bij deze film. Das mijn makke ik weet het.

erg leuke film........ik heb me kapot gelachen.

4 sterren omdat het gewoon super entertainment is in deze

categorie

Waarom heeft hij de Golden Globe gekregen dan? Was dat voor het programma commercieel interessant? Lijkt me niet.

Ik had hem overigens aan Clooney gegegeven, maar Downey zet een prima rol neer zoals vaak het geval is.

De 3e film pas die ik zie van Guy Ritchie en ik weet eigenlijk niet waarom, want de eerste twee vond ik meer dan goed en ook Sherlock Holmes is meer dan de moeite waard. Het leuke aan deze film is dat Ritchie erin slaagt van een standaard detectiveverhaal uit de klassieke tijd uit te werken tot een moderne coole film, met leuke dialogen en een flitsende Sherlock Holmes, die zelfs wel een robbertje kan vechten.

De sfeer van de film is soms heerlijk luchtig en mede daarom is Robert Downey Jr. eigenlijk de perfecte Holmes. Hij geeft het personage charme, humor en een goede vlotte uitstraling mee en laat wederom zien een erg goed acteur te zijn, die zijn personage genoeg geloofwaardigheid weet mee te geven. Daarnaast is er Jude Law, die hem perfect aanvult als Dr. Watson en eveneens op sommige momenten best grappig is.

De film bevat een hoop vaart, actie en humor en vooral de grote kolos waar Holmes een paar keer mee vecht is een leuke aanvulling op de film. De sfeer is heerlijk, mede ook door de fantastische muziek, waarbij Hans Zimmer en de Ierse volksmuziek mooi met elkaar worden verweven.

Ik heb me uitstekend vermaakt met deze leuke film en ik moet nu toch dringend eens werk gaan maken van Ritchie’s overige werk.In het onvermijdelijke vervolg, met Pitt als bad-guy ,heb ik trouwens erg veel zin.

4,0*

Wow! Brad Pitt in de rol van Moriarty in het volgende deel! Dan ben ik al weer ietsje positiever. Brad Pitt vind ik een topper.

Cool, Brad Pitt als Moriarty!

Very nice! Erg benieuwd hoe dat gaat uitpakken, al vond ik deze villain ook al erg goed (kende hem eigenlijk alleen van Rocknrolla en van gezicht).

Ik hoop dat de suggestie dat er iets bovennatuurlijks plaatsvindt in deel twee wordt weggelaten. Zou toch graag wat meer pure logica en vindingrijkheid van Sherlock zien. Want zoals iemand eerder al opmerkte, met het personage van Sherlock zou toch een stuk interessantere film moeten kunnen worden gemaakt. Wel graag in een gelikt Guy Ritchie jasje .

Aardige film, het verhaal was een beetje raar en nogal vergezocht uiteindelijk. De acteurs deden het echter zeer goed, vooral Downey Jr verraste mij positief. Had namelijk niet zoveel verwacht van deze rol. De luchtigheid vond ik eerlijk gezegd wel passen en maakte de film net iets leuker. Al met al een redelijke film met goed acteerwerk.

ook voor dat, maar er zijn paar redenen:

1 commercieel

2 geen concurrentie

3 goed makertje van vorig jaar

het is wel moeilijk om het aan g,clooney te geven, vind je ook niet?

Mooie beelden allemaal, verhaal best vermakelijk... mja niet hoger dan een 3*

is deze film het waard om te kijken?

Allemaal dikke onzin natuurlijk. Dan vraag ik me af waarom bijvoorbeeld Martin Scorscese vorig jaar voor het eerst een oscar heeft gewonnen na ongeveer 9 keer te zijn genomineerd voor beste regiseur. Iedereen vond dat hij al veel eerder een oscar had moeten hebben.

En als het vanuit commercieel oogpunt nodig was dan had Jeff Bridges bijvoorbeeld nooit gewonnen.

Daniel Day-Lewis en Matt Damon zijn volgens mij behoorlijke concurrentie.

In ieder geval stukken beter dan het meeste wat in de bioscoop draait heden ten dage.

Aardige film, maar nergens meer dan dat. Verhaal en personages zijn redelijk oppervlakkig, maar door een aantal plottwists toch interessant. De combinatie van animatie met opname komt naar mijn mening een aantal keer bijzonder slecht uit de verf. Echter, de algehele sfeer van de film is wel erg goed en dat is ook gelijk het hoogtepunt van deze film. Gewoon degelijk dus, 3,5.

Lol! Net nog eens herzien en hij bevalt nog steeds prima. Waarom zal jij nooit kunnen begrijpen waarom? Jij vind vast ook films goed die ik niet kan waarderen. Ieder zijn smaak toch? Je kunt best wel met mij discussieren hoor. Vond alleen je opmerking over de Golden globe van Downey wat raar..

Laten we de film beoordelen waarvoor hij gemaakt is: entertainment. Tuurlijk is er geen diepzinnige moraal of geven de acteurs geen Oscarwaardige prestaties en is het plot een tikkeltje vergezocht maar...was Indiana Jones dat ook niet? We hebben de strak geregisseerde actiescenes, kibbelende en komische personages en een fantastische soundtrack. Als Holmesfan en Anglofiel, heb ik me dan ook geen moment verveeld en dat was zonder twijfel het doel van de film. 4,5*

Zeer vermakelijk filmpje weer van Guy Ritchie!

Ik was vooral weer te spreken van zijn geweldige smaak voor muziek, vooral "rocky road to dublin" van The dubliners is echt een geniale ondertoon tijdens die vechtscene.

De humor kon me ook erg bekoren en Ritchie's manier van vertellen vindt ik ook enorm amusant.

Kort : Ritchie is terug op het goede pad en begint zijn vroegere vorm van lock, stock and two smoking barrels terug te vinden. Een snelle amusante film die zeker het kijken waard is.

deze vanavond gaan zien of Edge of Darkness?

Deze.