Freejack (1992)

Heb hem gister weer gezien en ik vond hem nog steeds goed. Heb hem vaak op pauze gezet om die prachtige decors te bekijken, Echt prachtig dat futuristische New York in 2009(das nu al over 3 jaar). Goeie acteurs(waaronder Mick "the rolling stones" Jagger)

Gewoon een prima film, Waarom staat ie in de flop 100? Ik vind moviemeter een prachtige site, Mijn complimenten, Maar ze zetten sommige films in de flop 100 die de ene leuk vind en de ander niet, en der zijn veel slechtere films die niet in de floep 100 staan

maar voor de film 4,0

Dit is echt een slechte film en hoewel ik een super Stonesfan ben, moet ik toegeven dat Jagger echt niet kan acteren. Wat is ie slecht, maar feitelijk valt het niet eens zo op, want eigenlijk is alles slecht aan deze film, hoewel het basis idee aardig is.

Het ziet er allemaal zeer knullig en goedkoop uit, een soort derde rangs Blade Runner.

Ik weet nog dat ik hem in de bioscoop ben gaan zien, de zaal was verder compleet leeg en tegen het einde moest ik ontzettend plassen, maar vond het zonde om naar het toilet te gaan en het einde te missen, maar hij bleef maar doorgaan en doorgaan, zucht!

2 sterren voor de moeite.

Ik vind 'm wel wat hebben deze film (even afgezien van het jaar waarin 't zich zou moeten afspelen).

En over bovenstaande quote: "heerlijk dom en onzinnig" ... "nog wel gekunt" - over dom gesproken

3.5

Eighties in '92.

Weinig bijzondere actie-SF, die vooral opvalt vanwege de cast. Niet dat die het verschil ook maar ergens weet te maken. Het verhaaltje is simpel, maar het eerste half uurtje is best aardig. De SFX zijn vaak idioter dan die van het gemiddelde eighties videoclipje. De film ademt ondanks het jaartal dat decennium sowieso erg uit. Helaas niet ten positieve.

Doorsnee.

Het lichaam van een autocoureur wordt begeerd door een dode miljonair die een nieuw lichaam nodig heeft.

Ondergewaardeerde sf met cyberpunkelement en 80s vibe die vooral te lijden heeft onder een lage productiewaarde. De toekomst ziet er gewoon niet tof genoeg uit. Er worden kunstgrepen gedaan zoals vreemde wagentjes en auto's, die soms alleen maar een andere kleur hebben dan je gewend bent. Sets zijn ook totaal niet bijzonder.

Hopkins heeft helaas niet veel te doen, Jagger meer en doet het aardig. Jonathan Banks is duidelijk gegroeid als acteur als je hem in Breaking Bad of Better Call Saul ziet want hier is het nog echt een houten Klaas. De Russo zat zeker op het toppunt van lekker maar is ook wat houterig. Estevez is een twijfelachtige keuze...hij weet een rol nooit echt anders in te vullen dan in andere films dus je ziet altijd same old Emilio.

Raar is verder hoeveel mensen Estevez proberen te doden terwijl hij toch echt alleen levend een waarde heeft. Maar het verhaal zit verder wel behoorlijk goed in elkaar vond ik. Vrij simpel maar op het eind komen er nog een lekker aantal plot twists bij. En die werden fatsoenlijker afgehandeld dan ik gewend was. De film had er veel toffer uit kunnen zien, met net een wat betere cast en dan had het een klassieker kunnen zijn. Wel is de huidige waardering hier echt te laag, het is een vermakelijk stuk videovoer uit een tijd dat men veel meer moeite moest doen om de toekomst te laten zien. Je kon hetzelfde productieprobleem zien bij The Running Man bijvoorbeeld.

Jaa deze film dat is wat je wilt. Het verhaal is belachelijk de effecten zijn psychedelisch. De futuristische autos zien eruit als tenten op wielen. Na een half uur is het verhaal al op maar de actie en onzin stopt nooit.

Haha ik heb me erg vermaakt met deze film. En dan gaan mensen lopen miepen dat Jagger niet kan acteren. Dat het er een beetje goedkoop uitziet. Alsof het de makers erom te doen was om een Oscar te willen winnen ofzo. Gewoon ff je verstand op nul en zuig gewoon even die heerlijke onzin op. Wat heeft deze film zoals te bieden:

-de toekomst in 2009

-een deur die er normaal uitziet maar als je "deur" zegt gaat ie open

-hele futuristische computers die op Windows 95 draaien

-autos die eruit zien als tenten op wielen en van binnen lijken op een springkussen.

-wapens met Lasers!

Dit hoort niet in de flop 100 want het is goed gemaakt voor wat het is. Maar ok het is ook weer niet geweldig. Je had meer mogen verwachten van dit kaliber acteurs misschien is dat wel wat steekt en hadden ze deze film met wat onbekendere acteurs moeten maken.