• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.674 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.487 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.981 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.757.135)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Matt81

Matt81

  • 193 berichten
  • 833 stemmen

Selustarius schreef:

(quote)

Nee. Die met de knuppel is Donny Donowitz aka "The Bear Jew"

Tja, met zoveel figuren met bijnaam wordt het af en toe verwarrend


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

Geweldige film. Acteerwerk, dialogen, muziek, sfeerbeelden, alles is goed. Zelfs de lengte is ok.

Wat voor film het is: Pulp Fiction meets Private Ryan meets Once upon a time in the west.


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

En zet de Oscar voor Waltz maar alvast klaar. Briljante rol.


avatar van Matt81

Matt81

  • 193 berichten
  • 833 stemmen

predator schreef:
En zet de Oscar voor Waltz maar alvast klaar. Briljante rol.


Inderdaad, ademloos naar de openingsscene en ondervraging zitten kijken

en natuurlijk, als hoogtepunt de scene met de apfelstrudel en slagroom!!


avatar van WB

WB

  • 1616 berichten
  • 2663 stemmen

Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Gisteren maar eens geweest in een volle zaal met geeks....

Had mijn verwachting wat naar beneden gesteld. Dit aangezien er werd verteld dat de basterds weinig in beeld komen en dat de film wat langdradig is.

Het is ook echt zo en dat was toch een kleine (maar dan ook echt een kleine) tegenvaller. Had ze graag meer in actie willen zien.

De dialogen zijn weer volop aanwezig, maar hadden naar mijn mening iets korter gemogen in sommige scenes.

Voor zover de minpunten in de film.

Nu de pluspunten: Brad Pitt, Christopher Waltz (die een zieke ss'er neerzet), de dialogen, Stiglitz, de verhaallijn, de vette openingsscene, Stiglitz, Harvey Keitel (als de generaal aan de telefoon), de soundtrack, Stiglitz en vooral het briljante einde!

Ja Stiglitz was toch wel mijn favoriet in de film. Prachtig hoe hij de ss officier aan zit te staren. En inderdaad, zijn introductie is toch wel echt briljant te noemen!

Wat mij nog meer stoorde had niks met de film zelf te maken, maar met het volk om mij heen dat om alles zat te klappen. Beetje jammer.

QT had hem iets in mogen korten naar mijn mening, maar al met al staat deze gedeelte nummer 2 van de Tarantino films.


avatar van Matt81

Matt81

  • 193 berichten
  • 833 stemmen

paul83 schreef:

Gisteren maar eens geweest in een volle zaal met geeks....

Wat mij nog meer stoorde had niks met de film zelf te maken, maar met het volk om mij heen dat om alles zat te klappen. Beetje jammer.

Ook in Leiden geweest?


avatar van Boxmeer

Boxmeer

  • 35 berichten
  • 30 stemmen

Montorsi schreef:
Bij een film met de naam 'Inglourious Basterds' had ik wat meer Basterds verwacht.

Een nieuwe Tarentino triggert mij toch nog steeds wel, hoewel ik al niet meer zo 'fan' ben als ik een jaar of 6 geleden was. Heb Death Proof niet eens gezien, dat heb ik door het uiteentrekken van het Grindhouse-project een soort van geboycot in de hoop het later nog eens op DVD te zien, maar dat is er nog steeds niet van gekomen. Anyway, Tarentino is altijd wel leuk, en daarom dag 1 maar gelijk de zaal opgezocht. Verwachtingen waren na de trailer toch ook best hoogespannen.

Eigenlijk ook wel typisch een film waarvan de trailer veel leuker is dan de film. De trailer is ook echt duidelijk een publiekstrekker, lijkt in de verste verte nog niet op de film! En eigenlijk vind ik dat vooral jammer. De trailer is lekker fout, vlot en vooral erg komisch. De film zelf is behoorlijk traag, en daar ligt toch wel een zwakte. Komisch is het allemaal 'slechts' bij vlagen. Zitten wel een aantal heerlijke scenes in (Eli Roth als Bear Jew , Pitt's "Italiaaans" , vrijwel alles met Landa , een bulderende Adolf tijdens de voorstelling ). Toch is dat duidelijk maar bij vlagen. Ik mis Tarentino een beetje. De dialogen in Inglourious Basterds hebben nergens de flair van die van Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Kill Bill 2, de actiescenes waren helemaal summier in vergelijking met eerdergenoemde films. Maar waar ik dan toch vooral verbaasd over was, waar waren de Basterds nou. In het eerste anderhalf uur heb je ze één keer 'in actie' gezien. Zelfs dat viel tegen, want die scene duurde net een minuutje. Verder een (overigens vrij mooie scene) met de aftermath van een hinderlaag, maar zoals gezegd, ze kwamen nog amper aan bod. En zelfs in de kern van de film, Operation Kino, kun je amper van de Basterds spreken, daar er maar drie feitelijk deelnemen.

Volgens mij had hier een prachtige opbouw in kunnen zitten, wat hinderlagen van de Basterds, een verhaal wat op de achtergrond wat zich een beetje ontwikkelt, Basterds die betrokken raken en tot slot de grand finale. En daar loopt de film voor mij ook wel een beetje mank. Tarentino lijkt te veel een verhaal te willen vertellen en gaat te veel kanten op. Dialogen zijn niet al te scherp waardoor ze te lang lijken voort te duren, scenes die een beetje abrupt beginnen (in dat café bijvoorbeeld, in eerste instantie moet je toch even kijken wie daar nou aan tafel zitten).

Het is het toch allemaal een beetje net niet. Brad Pitt als Aldo Raine is geen Samuel L. Jackson als Jules en al helemaal geen Harvey Keitel als Mr. White. De muziek heeft lang niet zoveel kracht als de soundtrack van Kill Bill, misschien op de openingsscene na. Dialogen zijn zoals gezegd niet altijd even scherp, en de top scenes zijn iets te weinig aanwezig naar mijn zin. Het is alsnog wel een geinig filmpje hoor, de ondertiteling was erg cool bijvoorbeeld, je vermaakt je genoeg met zo'n geweldig personage als Landa, Pitt doet het aardig. Maar dat is het dus ook wel, aardig, amper meer, niks minder.

Zit op een dikke 3* nu.


Ik kan me helemaal in jou review vinden.

De cafe scene was erg ingewikkeld. Het einde van die scene was jammer aangezien er iemand dood ging die eigenlijk had moeten blijven leven. Om het verhaal wat leuker te maken. Want die man was toch perfect voor de film en voor de bastards.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3862 stemmen

Eindelijk weer eens een echt goede Tarantino. Vooral dankzij de fantastische dialogen maar meer nog door enkele meesterlijke lang uitgerekte scénes. Ik denk hierbij vooral aan de openingsscéne en de beste passage uit de film in het café Enige minpuntje dat de film heeft is dat sommige personages iets te karikaturaal worden gepresenteerd. Vooral enkele van de Bastard die gelukkig ook niet zo heel veel screen time krijgen en richting einde vliegt zelfs de, de rest van de film, geniale Landa een beetje uit de bocht.

Kan alleen maar concluderen dat Inglourious Bastards samen met Reservoir Dogs Tarantino's beste film is.

Kleine 4,5*


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

WB schreef:

Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...

Ik begrijp echt geen fluit van die recensie. Het kan je soort film niet zijn, maar er worden wel hele rare suggesties gedaan.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Montorsi schreef:


Eigenlijk ook wel typisch een film waarvan de trailer veel leuker is dan de film. De trailer is ook echt duidelijk een publiekstrekker, lijkt in de verste verte nog niet op de film! En eigenlijk vind ik dat vooral jammer. De trailer is lekker fout, vlot en vooral erg komisch. De film zelf is behoorlijk traag, en daar ligt toch wel een zwakte. Komisch is het allemaal 'slechts' bij vlagen. Zitten wel een aantal heerlijke scenes in (Eli Roth als Bear Jew , Pitt's "Italiaaans" , vrijwel alles met Landa , een bulderende Adolf tijdens de voorstelling ). Toch is dat duidelijk maar bij vlagen. Ik mis Tarentino een beetje. De dialogen in Inglourious Basterds hebben nergens de flair van die van Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Kill Bill 2, de actiescenes waren helemaal summier in vergelijking met eerdergenoemde films. Maar waar ik dan toch vooral verbaasd over was, waar waren de Basterds nou. In het eerste anderhalf uur heb je ze één keer 'in actie' gezien. Zelfs dat viel tegen, want die scene duurde net een minuutje. Verder een (overigens vrij mooie scene) met de aftermath van een hinderlaag, maar zoals gezegd, ze kwamen nog amper aan bod. En zelfs in de kern van de film, Operation Kino, kun je amper van de Basterds spreken, daar er maar drie feitelijk deelnemen.

Zit op een dikke 3* nu.


Er zit wel degelijk meer actie in dan Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Jackie Brown....in Reservoir Dogs is de actie bijvoorbeeld nihil te noemen.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

wanneer komt deze uit op dvd ?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Hij is net in de bios, grappenmaker.


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

Ik hoop snel, maar ik ga 'm sowieso nog een keer in de bios zien.

Overigens ben ik nu helemaal verkikkerd geraakt op Laurent.......


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

WB schreef:

Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...

Ze hebben de film dus totaal niet begrepen. Onzinnige recensie als je het mij vraagt, zelfs onder het niveau van Ab Zagt... De recensent heeft de film dus niet begrepen, iets kan je film immers gewoon niet zijn. Smaken verschillen. Maar het is wel heel erg als je daardoor niet eens meer in staat bent ook de positieve kanten uit te lichten tegenover de negatieve... daarnaast heeft meneer ook duidelijk niet lopen opletten waardoor sommge argumenten, voor zover hij met argumenten komt, kant nog wal slaan.

Zowieso hecht ik niet al te veel waarde aan recensies, ik kijk en beoordeel films liever zelf, en dit is een klasse voorbeeld waarom.


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

predator schreef:
(quote)


Ik begrijp echt geen fluit van die recensie. Het kan je soort film niet zijn, maar er worden wel hele rare suggesties gedaan.

Inderdaad

Maar op het moment suprême, tijdens de swingend in beeld gebrachte ontknoping, laat hij, volkomen inconsequent, een Frans personage, een bioscoopzaal vol Duitsers in het Engels toeroepen: „Dit is het gezicht van de joodse wraak!”


Wat moet dit Franse meisje dan doen? Frans kunnen de Duitsers niet verstaan en zijzelf kan geen Duits, dan is Engels toch gewoon de goede voertaal?


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Matt81 schreef:

(quote)

Ook in Leiden geweest?

Nee Zwolle.....ze zitten dus overal.


avatar van MNV2

MNV2

  • 6932 berichten
  • 1900 stemmen

WB schreef:
Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...


Bij dat stukje over Duitsland lag ik strijk van het lachen. De man die deze recensie schreef meent namelijk dat de Duitsers anno. 2009 nog altijd een schuldgevoel hebben van een oorlog die al meer dan 60 jaar voorbij is en dat dat schuldgevoel verlicht wordt doordat de Joden in de film even grote psycho's zijn als de Nazi's. We zijn ondertussen al enkele generaties verder dus ik denk niet dat de gemiddelde Duitser er nog van wakker ligt van wat er 6 decennia geleden gebeurd is en zeker niet een bevredigend gevoel krijgt van het feit dat die Joden toch ook niet zo braaf zijn.

Plus die man zit dan te klagen dat de film vanuit historisch standpunt niet klopt doordat een Fransman Engels sprak, alsof dat dit een perfecte reconstructie van WOII moet voorstellen, ik denk niet dat hij het einde met de dood van Hitler en die andere nazis gezien heeft.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7113 berichten
  • 1145 stemmen

WB schreef:

Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...

Dat denk ik ook. Bovendien vind ik het absoluut geen recensie, de volgorde is gewoon van de hak op de tak en ook al staan er in de laatste alinea's meerdere kopjes, ze gaan allemaal over het taalgebruik. En ook zomaar, plotseling. Ik vind de onderbouwing op momenten ook zwak; net als de auteur een beetje zijn punten uitwerkt, heeft ie er genoeg van en gaat door naar een volgend onderwerp.

En ja, nog een enorme spoiler ook, dat hele stuk! Gelukkig heb ik 'm al gezien.


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

Gisteren gezien in Vlissingen en mensen, wat heb ik genoten van deze film. Alles klopt gewoon. Pitt zet een lekker over-de-top-type neer, maar Waltz steelt de show, de gehele film lang. Wat een eikel zet hij neer, ongelooflijk! Eén klein minpuntje wat mij betreft: het stuk in het café had van mij iets korter gemogen. Hierin zitten ook totaal onnodige dialogen, tenminste, dat vind ik. Voor de rest: erg gewaagde Tarantino, maar wel erg goed! 4,5 *


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

WB schreef:

Deze film wordt helemaal met de grond gelijk gemaakt door het NRC. Overigens is de recensie één grote spoiler, dus let er op als je de film nog niet gezien hebt. Ik denk dat ze Tarantino niet (willen) snappen...

Inderdaad zeg, wat een k*utrecensie. Er worden geen positieve kanten genoemd en ze zeiken op alles en niks. Het ergste vind ik nog dat meneer de recesent denkt dat hij voor alle kijkers spreekt. Bah bah. Doe mij maar de recensies van digg.be


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Nou nou nou, wat een belachelijke recensie in het NRC. Die man heeft het over het morele gehalte van deze film. Als je dáár over begint, heb je de film en Tarantino echt niet gesnapt.

Ik zelf heb de film gister gezien. Licht tegenvallend, omdat het verhaal niet zo interessant en een beetje gewoontjes is, in vergelijking met andere films van Tarantino. De dialogen zijn bij vlagen wel briljant, er wordt lekker ge-overact, en de humor ligt mij wel. Alleen had de film op mij meer indruk als comedy, dan als oorlogsfilm/spannende film om naar te kijken. Dat is jammer, want de balans tussen humor en verhaal vind ik dus niet goed.

Al met al wel genoten, dus een dikke 4.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Rosicky schreef:

(quote)
Inderdaad zeg, wat een k*utrecensie. Er worden geen positieve kanten genoemd en ze zeiken op alles en niks. Het ergste vind ik nog dat meneer de recesent denkt dat hij voor alle kijkers spreekt. Bah bah. Doe mij maar de recensies van digg.be

Hahaha. Een film van Tarantino kan toch niet laag scoren . De stijl die Tarantino hanteert, wordt door teveel film-fans gewaardeerd.


avatar van patrick21079

patrick21079

  • 61 berichten
  • 289 stemmen

Tarantino is back!

En hoe, na het mindere tot slechte Death Proof bewijst hij met Inglourious Basterds nog maar eens wat een wereld regisseur het is en dat hij het nog niet verleert is. En tja, het was te verwachten, als het Tarantino is hoor je de haters weer als eerst over de film oordelen. Terwijl het voor andere iets is om naar uit te kijken, dit was voor mij ook het geval. Ik kon niet wachten om de nieuwe Tarantino te kijken maar gisteravond was het dan zover.

En gelukkig is Tarantino iemand die zijn eigen versie van de Tweede Wereldoorlog maakt, en met veel dingen de grens opzoekt en er misschien wel overheen gaat. Nee, dit is niet een oorlogsfilm waar het einde al bij te voorspellen is.
De film begint heerlijk met Hans 'The Jew Hunter' Landa gespeeld door Christoph Waltz die laat zien hoe je een échte Duitser moet spelen. Brad Pitt speelt ook geweldig, zijn accent, zijn hoofd en de uitspraken van hem zijn al om te lachen en als hij dan ook nog Italiaans moet spreken kom je al helemaal niet meer bij.
Alle acteurs spelen een geweldige rol maar Mélanie Laurent, die de rol van Shoshanna speelt, steelt samen met Cristoph Waltz de show.

De daden van de Basterds zijn grappig maar ook ongeloofelijk bruut. Scalperen, hakenkruisjes op iemands voorhoofd 'tekenen' of een Duitse officier met een honkbalknuppel bewerken, het wordt allemaal lekker dik in beeld gebracht en het is voor Tarantino niet gek genoeg. Ook heb ik nog nooit iemand zo'n vette massamoord in beeld zien brengen. De film bouwt zich mooi op naar het hoogtepunt waar de verschillende verhaallijnen op het einde bij elkaar komen.

Cinematografisch Tarantino's beste, paar keer the good old 'trunk view' gezien. Dialogen zijn geweldig maar halen net niet het niveau van Pulp fiction. De humor zit er weer goed in, en niet alleen in de dialogen. Tarantino levert hier weer een meesterwerk af en een van de beste films die ik gezien heb.

5*


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

En tja, het was te verwachten, als het Tarantino is hoor je de haters weer als eerst over de film oordelen.

Dus jij verwacht dat het gemiddelde hier nog wel de hoogte in zal schieten?

Zoals steeds hoor je vooral eerst fanboys, als de film op DVD komt tuimelt het wel weer omlaag.


avatar van $pecial

$pecial

  • 1147 berichten
  • 553 stemmen

Wat een film, wat een film, ronduit geweldig gewoon!

Allereerst wil ik even zeggen dat het lang is geleden dat ik zo heb genoten van een film. Na het mindere Death Proof en persoonlijk vond ik Kill Bill ook niet zo geweldig, is dit eindelijk de terugkeer van een van de betere/orginele regisseurs die wij hier hebben op de aardbol.

De dialogen, die door sommigen aan de lange kant werden bevonden, vond ik juist de kracht van de film en ik zat er van te genieten. Dit is waar Tarantino zo goed in is!

De begin scene vond ik ijzersterk en dat kwam met name door de fantastische spelende SS-officier Christoph Waltz. Maar niet alleen de eerste scene is geniaal, de film stikt van deze momenten, zoals de scene dat de Basterds de bioscoop infiltreren als Italiaanse filmmakers (geniaal) en het brute stuk waarbij hardhandig wraak wordt genomen op alle aanwezigen in de zaal.

Kortom, kijken deze film!
Er moet iets heel geks gebeuren dat dit niet mijn nummer 1 van 2009 gaat worden.

4,5 * plus een plek in mijn top 10.

ps. Onderhond, ik respecteer je waarderingen maar het lijkt net alsof jij de wat meer mainstream films met een andere bril bekijkt.


avatar van patrick21079

patrick21079

  • 61 berichten
  • 289 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Dus jij verwacht dat het gemiddelde hier nog wel de hoogte in zal schieten?

Zoals steeds hoor je vooral eerst fanboys, als de film op DVD komt tuimelt het wel weer omlaag.

Ik doelde eigenlijk op de recensie van NRC en andere recensies op internet.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

patrick21079 schreef:

Ik doelde eigenlijk op de recensie van NRC en andere recensies op internet.

Een handjevol negatieve commentaren tov een overrompeling aan lofbetuigingen? Moet zeggen dat ik die NRC recensie ook maar niks vind, maar een beetje flauw om te zeggen dat Tarantino het steeds zo hard te verduren krijgt.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

paul83 schreef:

(quote)

Er zit wel degelijk meer actie in dan Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Jackie Brown....in Reservoir Dogs is de actie bijvoorbeeld nihil te noemen.

Ben ik het niet helemaal mee eens, maar in die films staan de dialogen juist weer veel meer op de voorgrond dan hier.


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Dus jij verwacht dat het gemiddelde hier nog wel de hoogte in zal schieten?

Zoals steeds hoor je vooral eerst fanboys, als de film op DVD komt tuimelt het wel weer omlaag.

Ben maar niet bang, deze film komt echt in de top 250 terecht, en waarschijnlijk zal hij nooit onder de 4**** grens vallen. Terecht overigens.