Inglourious Basterds (2009)

Best wel triest om in een post te beginnen over de grammatica van een ander en dan zelf de mist in te gaan .

zo wat een KUT film had er egt 100x meer van verwacht

Heb je daar ook nog enige argumenten voor?

Je zou toch minstens een 1,5 'moeten' geven voor het geweldige optreden van Landa (Waltz) en het orginele script.

Ik buig voor het einde.

Vond het een moeilijke film om in te komen, maar na de pauze bleef het mij erg boeien en was ik zeer benieuwd naar de ontknoping.

Beste CaptainTwisted, is het niet mogelijk om gewoon jouw mening hier neer te zetten. Je hebt al geroepen dat je geen moeite wil doen om jouw beoordeling toe te lichten. Maar dat is dan wel de bedoeling van de site. De hele tijd off-topic reageren over randzaken die niets met de film te maken hebben, daar heeft niemand iets aan. Normaal dat je dan van dat soort reacties krijgt.

Schrijf als je even tijd hebt gewoon een korte onderbouwing, dan is jouw mening duidelijk en dan zullen anderen er ook inhoudelijk op reageren.

Via privé bericht zoals je eerder hebt voorgesteld hoef ik het niet. Ik wil het graag hier lezen.

Ja knul, plaats eens een nuttige recensie hier waarom je de film slecht vond. Die andere knul geeft ook totaal geen reden waarom hij de film slecht vond. Als iemand deze film slecht vindt moet hij dat zelf weten maar plaats dan tenminste een reden waarom of plaats niets ! Aan uitlatingen zoals "wat een kutfilm" heeft niemand wat.

@wimnoot

Voor punt 1,2 en 3 van je betoog:

Maar de Duitsers doen aan 'zuivering'. Zoals gesteld in het eerste hoofdstuk. Maar ik heb zelfs al gezegd dat ik me daar nog wel overheen kan zetten. Waar ik me niet overheen kan zetten is het plan van Shosanna. Eerste ding waar ik me aan irriteer is de minimale bewaking van de Duitse top. Er zijn slechts twee Duitse soldaten in die bioscoop die bovendien geen zicht hebben op de lobby. Slaat gewoon nergens op. Elke lulhannus kan met een paar granaten fluitend de bios inlopen en daarna met die granaten de zaal ingaan. Een halve reden daarvoor, die ik er zelf bij moet fantaseren trouwens, is dat Landa er een geheime agenda op na houdt en (als hoofd van de bewaking) de bewaking heeft weg-
gehaald. Maar daar kan Shosanna nooooooit rekening mee houden bij haar plan. Dus ze heeft een plan om de nazi-top te verbranden, maar ze heeft geen plan om de boel af te sluiten. Die neger loopt fluitend naar de deuren. Dat kan toch niet? Bovendien heeft Shosanna geen vluchtplan. Zij zit ook als een rat in de val. Haar vriend niet. Als die de deuren van de bios gesloten heeft kan ie via een ingang aan de buitenkant van het gebouw naar de stapel celluloid gaan (en weer terug)..

Idioot plan. Maar Tarantino laat zijn personages in IB zoveel zeveren dat een fatsoenlijk plan en ACTIE er gewoon niet inzit. Later mee (als je wilt).

En voor punt (3 en) 4.

Niet alleen de deur van de zaal, maar ook de deur van de bioscoop zit op slot. Bovendien: als Shosanna weg kan, kan Hitler ook weg (wordt bewaakt en deur is niet op slot). Ga het eens na!

Dat je echt zo strikt over dat soort punten nadenkt zeg; ik vind dat juist de hele grap van deze film. Voor mij duidelijk op een manier gemaakt zodat deze met de meest onnozele (zogenaamde) ''plotfouten'' weg kan komen en dat de film eigenlijk alleen maar sterker maakt, omdat dat juist de bedoeling is. Mjah, da's mijn beleving dan weer.

Mja, ik vind toch ook dat je er net iets te serieus over nadenkt Ramon.

Hier en daar een kanttekening plaatsen kan geen kwaad, maar het is toch overduidelijk dat Tarantino hier absoluut geen serieuze film probeert te maken. So what als het script hier en daar dan een beetje rammelt? Dit is een parodiërende oorlogskomedie over WO2, puur vermaak.

Als ik je kritiek zo lees heb ik de de indruk dat je een veel serieuzere film verwachtte.

Kom op, 't is toch duidelijk dat dit één grote grap is!

En daar is niets mis mee.

Sorry, hoor. Ik steun je volledig bij het feit dat die recensie op niets trok en dat hij kinderachtig doet. Maar het is toch niet dat iemand een stomme nickname heeft, dat je hem daarom moet veroordelen?

Klassiek geval van een fanboy die bepaalde plotholes gewoon niet wil zien.

Nee, jij vat de hele film gewoon niet. Doe gewoon even normaal man, met je ''fanboy''.

Nee, er valt hier heel veel niet aan te snappen. Ik vind jou nogal kritiekloos bij deze film en veel rough edges probeer je goed te praten. Niet gelijk zo gepikeerd reageren, niet zoveel mis met een fanboy zijn.

Hou toch op zeg. Ik heb het duidelijk over 'mijn beleving' van deze film. Dat jij je daar niet in kan vinden moet jij weten, hoef je nog niet met dat soort kinderachtige opmerkingen te komen. Zeg dan niks.

Wat waren de plotholes eigenlijk dan? Ben ze zelf niet echt tegengekomen namelijk, het heeft mij in ieder geval niet gestoord.

Het is vooral goed zoeken, ook wat mierrenneuk feitjes maar ze zijn er wel degelijk. Moet je ook niet te veel invloed laten hebben op je ervaring, voor mij ook niet echt een reden om ee nfilm aanzienlijk minder te vinden.

Niet echt nee, de hele eindscene in de bios is natuurlijk behoorlijk fictief. Dan ga ik mij er ook niet aan storen dat het wel heel makkelijk gaat allemaal

Maar waarom zou ik me storen een mierenneuk feitjes waar ik goed voor moet zoeken eer ze me kunnen irriteren? Er zijn genoeg andere dingen die opvallen aan de film en die me juist goed bevallen. Waarom zou ik me dan moeten storen aan mierenneuk feitjes? Ik denk dat die pas mijn totaalbeleving gaan storen als ik de film herhaaldelijk zie ofzo..

Je hoeft je je er ook niet aan te irriteren maar je kan op zijn minst erkennen dat ze er wel degelijk zijn.

Ja, maar een Avatar of een Jennifer's Body hebben ook wel veel plotholes of zwakheden in het script. Je zegt het zelf ook al, je hoeft je er niet aan te storen. Vraag me ook af wat er precies storend is aan de "plotholes" in IB?

CaptainTwisted

jij kan dan ook geen klacht indienen want wij spreken ook de waarheid dus kom niet huilen met praat nu normaal anders ga ik een klacht indienen als je een discussie niet aankan zoek een andere site op

Ik stoor mij er ook niet aan, waren mij niet eens opgevallen. Ik was alleen verbaasd dat sommigen IB fans dit niet erkennen en er een excuus omheen verzinnen. Met Avatar en JB noem je ook wel twee films op zeg . Die hebben wel veel plotholes. of was dit puur omdat je weet dat ik ze op 5* heb staan?

Ja ik heb een sterk geheugen haha, kon me herinneren dat je die ook goed had beoordeeld! Snap ook niet dat mensen dit ontkennen over IB trouwens, de hele film is niet serieus te nemen dus zijn er altijd wel gaten/gaatjes te vinden in een plot

Hmm.. Je moet er maar plezier in hebben om naar dit soort mierenneukfeitjes te willen zoeken... Bovendien zijn die ook weer vaak subjectief. Wimnoot heeft bijvoorbeeld een aantal genoemde aardig 'weerlegd'. Dat ze er zijn zal ik niet ontkennen en dat ze, als je ze al ontdekt, je oordeel over de film niet direct hoeven te beïnvloeden ben ik ook volkomen met je eens. Maar er wordt wat mij betreft veel te veel aandacht aan besteed. Uiteindelijk zijn ze in elke film te vinden. Maar is dat nu werkelijk relevant voor de beleving van een film? Als je ze moet zoeken denk ik dat dus niet.

Bij een film als Inglourious Bastards lijkt me dat niet zo relevant. Gaat hier vooral om het acteerwerk, de dialogen en het over-the-top geweld. Al is het wel relevant voor een film die totaal leunt op het verhaal (bvb. een Donnie Darko).

Gezellig hier. En nu nog een paar argumenten waar fatsoenlijk op kan worden ingegaan, dan is het feest compleet - want jongetjes toch, heeft jullie moeder je niet geleerd dat je met modder gooien niks oplost?

Oorlogsfilm en komedie. Het blijken beide genre's te zijn waar Tarantino niet in thuis is. Je kiest ook voor het een of het ander. Na de beginscene vraag je je al helemaal af hoe deze film nog komisch kan worden. Een goede oorlogsfilm was er op dat moment nog wel van te maken. Het enige moment in de film waarom ik echt kon lachen was Aldo's poging om italiaans te spreken. Verder wenig echt grappigs in de film.
Maar een oorlogsfilm maak je niet echt met vooral veel dialogen, daar is echt iets meer voor nodig. De uiteindelijk volstrekt onzinnige pogingen (twee tegelijk nog wel) om de nazi's om zeep te helpen, beide prakitsch ongehinderd door de nazi's, terwijl alle kopstukken er aanwezig zijn. schoppen definitief de stoelpoten onder de film vandaan. De spanning en angst voor ontdekking door de vijand, die je in iedere goede oorlogsfilm tegenkomt, ontbreekt helemaal. Wat overblijft is een film die het op alle punten net niet red.
Ik had vooraf nog goede hoop om eindelijk een echt goede Tarantino te gaan zien. Zowel de trailer, als de wetenschap dat de film mede geïnspireerd was door de klassieke oorlogsfilms, maar dat viel behoorlijk tegen.