• 15.832 nieuwsartikelen
  • 178.412 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.581 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.981 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.757.432)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mushroomcloud

mushroomcloud

  • 39 berichten
  • 44 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Dat je het niet eens bent met mijn argumenten, prima, ik wil best in discussie maar mijn mening niet onderbouwd? Imo prime onderbouwing. Bovendien valt hier weinig verkeerd aan te interpreteren.

@ AHWA:

Jouw mening over SH heeft me al wel gerust gesteld .

Het maakt mij niet uit wat je van de film vindt en het is moeilijk om het niet eens te zijn met een mening, maar je schrijft een lap tekst met enkel conclussies die je als feit presenteert. Als je zegt dat je de personages vervelend vindt is dat jouw mening, die hoef je niet te onderbouwen. Maar als je stelt dat het een aaneenschakeling van foute keuzes en cinematografische onkunde IS, hoor je dat gewoon te onderbouwen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Lijkt me logisch dat wat ik zeg mijn mening is, voor goofballs als jou die die conclusie niet zelf kunnen trekken ga ik echt niet elke zin beginnen met "Ik vind". De 'foute' keuzes en wat ik de 'flaw' vindt in de cinematografische stijl heb ik al duidelijk vermeld.


avatar van komakie

komakie

  • 29 berichten
  • 33 stemmen

Ik ben het helemaal eens met Naomi Watts.

Ik heb hem eindelijk ook gezien en ik vind het maar een matige film.
Vooral het verhaal vind ik erg zwak en slecht uitgewerkt.

Tarentino heeft altijd de neiging de tijd te nemen voor zijn scenes, maar dan moet het wel ergens op uitlopen. Als je de scenes iets korter maakt kun je meer vertellen en meer diepgang geven aan de film dan je kun doet.
Hij focust zich heel erg op het hier en nu, maar het verhaal achter het verhaal laat hij voor een groot gedeelte links liggen. Hierdoor worden personages heel slecht uitgewerkt en krijg je totaal geen gevoel bij ze.
Ik kreeg bij bepaalde scenes soms het gevoel dat ik naar de volgende scene wilde doorspoelen omdat het te lang duurde. Alleen het eerste hoofdstuk vond ik goed gedaan.


Daarnaast heeft die man helemaal geen historisch besef. Als je dan zo nodig zo'n soort film wil maken, doe het dan niet over een oorlog waarvan iedereen alle ins en outs al weet. Hij maakt er een potje van.

En:Het einde was al helemaal belachelijk.

QT is al een zwaar overrated regisseur en hiermee is dat nog maar eens bevestigd. Hij kan een truukje en probeert het telkens opnieuw, maar wat hij doet maakt hem eigenlijk steeds meer een mindere parodie (mensen die het positief willen zien zeggen een hommage) van zichzelf.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Ik denk dat Tarantino goed wist dat zijn film niet strookt met de werkelijkheid, hoor...


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2637 stemmen

Ik durf met zekerheid te zeggen dat hij het expres zo gedaan heeft. En groot gelijk heeft ie.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

En ik durf ook te stellen dat het op de kop zetten van een oorlog waarvan niemand ook maar enige ins of outs van kent, lang niet zo leuk is.


avatar van JigSaw_Doll

JigSaw_Doll

  • 413 berichten
  • 627 stemmen

plae schreef:

de vrouwen mooi maar de 'gemenerik' niet geweldig

BINGO!


avatar van mushroomcloud

mushroomcloud

  • 39 berichten
  • 44 stemmen

Naomi Watts schreef:

Lijkt me logisch dat wat ik zeg mijn mening is, voor goofballs als jou die die conclusie niet zelf kunnen trekken ga ik echt niet elke zin beginnen met "Ik vind". De 'foute' keuzes en wat ik de 'flaw' vindt in de cinematografische stijl heb ik al duidelijk vermeld.

Gast, jij snapt er dus echt he-le-maal niks van. En beter maak je mij niet uit voor "goofball" vriend.


avatar van Resh

Resh

  • 701 berichten
  • 609 stemmen

Een hele goede film, maar mn verwachtingen waren hoog, en de film heeft het niet waar kunnen maken. Ik vond de film op sommige momenten veelste langdradig. Ik had juist meer actie verwacht en minder verhaal, maar in tegenstelling was er weinig actie, en had ik wel meer willen zien hoe de Nazi's werden vermoord door de Bastards. Voorderest is het leuk om een keertje te zien dat de joden jaagen op de duitsers inplaats van andersom. De mishandeling van de nazi's door de bastards was echt leuk en grappig om te zien. Zeer goede acteerwerk, vooral van Brad Pitt (zoals gewoonlijk). Maar voorderest echt een topfilm! Leuke concept. Dit had ik niet van Quentin Tarantino verwacht!

4*


avatar van Basterds

Basterds

  • 53 berichten
  • 259 stemmen

Quentin Tarantino's meesterlijke Tweede Wereldoorlog Epos

Pluspunten:

goed geacteerd

Levensechte special effects

Pakkend verhaal

Boeiende personages

goede humor

Cristopher Waltz is briljant

Ik vind het wel raar dat deze film op nummer 4 staat in de top recente ik had de film wel hoger gezet en ik ben het niet eens dat

Avatar de film van het jaar is geworden dat had zeker deze film moeten zijn en een paar maanden geleden stont deze film nog op de eerste plek in top recente met de gemiddelde van 4,24

ik vind het egt een geniaal film

gr ..


avatar van wu-tang

wu-tang

  • 315 berichten
  • 464 stemmen

ja de film wordt nu door zijn naamsbekendheid en hoge scores door een breder publiek bekeken , en dat haalt het gemiddelde ind iets naar beneden maar 4 ster is meeeer dan genoeg voor deze film die in mijn ogen toch een tikkeltje is overgewaardeert !!!


avatar van Cheapcaster

Cheapcaster

  • 140 berichten
  • 132 stemmen

Christopher Waltz krijgt de SAG award voor de beste mannelijke bijrol


avatar van angel-eyes18

angel-eyes18

  • 259 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:
De hele opbouw van het gesprek tussen Waltz en de man die de joden verbergt is gewoon geniaal.
Eerst denk je dat die man een koele kikker is, maar aan het einde van het dialoog heeft Waltz het psychologische spelletje gewonnen en die man geeft dus uiteindelijk toe. Geweldig! Het einde vond ik overigens ook zeer vermakelijk, het is gewoon allebei goed


En dan het Italiaanse gesprekje met Christoph Waltz ..in 1 woord superl!!
Christoph Waltz is voor mij dan ook hoofdrol speler nummer 1


avatar van SandLover

SandLover

  • 205 berichten
  • 138 stemmen

Inderdaad Hans Landa was veruit het leukste van de film.


avatar van movie fan

movie fan

  • 318 berichten
  • 303 stemmen

net nog is gezien , hij blijft echt een topper , 1 van mijn favoriete


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:
De hele opbouw van het gesprek tussen Waltz en de man die de joden verbergt is gewoon geniaal.
Eerst denk je dat die man een koele kikker is, maar aan het einde van het dialoog heeft Waltz het psychologische spelletje gewonnen en die man geeft dus uiteindelijk toe. Geweldig! Het einde vond ik overigens ook zeer vermakelijk, het is gewoon allebei goed

Dat zag je toch aankomen?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Wat zag ik aankomen? Dat dialoog vond ik onvoorspelbaar, zoals ik al aangaf dus. Je denkt dat die boer een koele kikker is, maar gaandeweg zweet hij toch peentjes


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Ooh sorry verkeerd gelezen.


avatar van Cassius

Cassius

  • 57 berichten
  • 176 stemmen

Sterke film, ook na een 2e keer kijken. Paar hele goede scenes, de beginscene en de scene in de bar bijvoorbeeld. Verder zeer goed geacteerd door Christoph Waltz. Weer een topfilm van Tarantino. Zeker 4 sterren waard.


avatar van dobbertje61

dobbertje61

  • 4 berichten
  • 3 stemmen

Als Tarantino liefhebber de film geabsorbeerd. Dit zonder me te bekommeren om historische correctheid; wel in het achterhoofd houdend dat het een Tarantino is... Ik heb genoten. Christoph Waltz (Hans Landa) was een van de rode draden wat mij betreft.

Ik bekommer mij niet over historische correctheid; ik bekommer mij net zo min over het uitwerken van persoonlijkheden (alhoewel ik tevreden ben over de hoofdpersonen) . Ik geniet vooral van de enorme gedetailleerdheid en de emotie die ik heb ervaren in de film.

Zonder te kunnen benoemen wat ik mis in de meeste andere films, vind ik het terug in Tarantino... Is dit duidelijk?

Ik waag me niet aan het geven van een 5 of een 1 (dat zijn vast hele kundige recensenten) , maar zal Inlourious Basterds zeker opdringen aan mijn naasten....


avatar van Cinemaniak

Cinemaniak

  • 566 berichten
  • 513 stemmen

Ik vind het getuigen van nutteloosheid van mensen die het verloop en de historische correctheid van deze film gaan bekritiseren. Nergens wordt er aangegeven door de makers dat Hitler of Himler en al die andere gasten er zo uitzagen of dat het op waarheid berust. Dat is ook helemaal niet van belang in deze film.

Entertainment gehalte; Zeer hoog!

Acteerprestaties: Geweldig!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Het speelt zich inderdaad af in een parallel universum.


avatar van Master1986

Master1986

  • 17 berichten
  • 20 stemmen

Echt een super film, ik zat aan de buis gekluisterd. Heb al genoeg oorlogsfilms gezien maar niet zoals deze. Mijn interesse was al snel gewekt voor deze film alleen al vanwege het feit dat de film geregiseerd is door Quentin Tarantino. Een naar mijn ogen geweldige regisseur.

Meestal zie je in dit soort films dat het ze altijd lukt om hun plan uit te voeren. Maar ik wist het abolsuut niet meer zeker toen het meisje de duitse sluipschutter neerschoot in de kamer waar de projectoren staan en vervolgens zelf werd doodgeschoten. Ik vond het verrassend. Of wat dacht je van de scene in het cafe?

Ik heb de commentaren globaal gelezen en ik merk dat er wat mensen de opmerking maken over de historische correctheid van deze film. Ik ben geen historicus maar ik geloof wel dat er een keer een soortgelijke aanslag was gepland op het duitse hoge gezag. Dat het niet in een bioscoop was dat snap ik. Maar volgens mij hebben de gailleerden diverse pogingen ondernomen om hoge duitse officeren te vermoorden. Maar dit verder ter zijde. Het blijft een film bedoelt om te entertainen het is geen documentaire dus enige vorm van fantasie mag natuurlijk.

Kortom een goede film, met een prima verhaal en volop amusement om is lekker op de bank te hangen en te genieten van dit meesterwerk.

Een van de betere films.


avatar van Elegy

Elegy

  • 72 berichten
  • 141 stemmen

Ik heb vanmiddag de dvd aangeschaft en hem ook meteen weer bekeken. Het blijft een geweldige film. Al heb ik nu wel als punt dat de personages verder uitgewerkt mochten worden.

QT heeft hele boeiende karakters neergezet, maar hij laat je toch nog met veel vragen zitten.

Wel flauw dat het hakenkruis(in het logo) is gecensureerd op het dvdhoesje


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Whehe, die van mij komt uit Engeland overgevlogen, die heeft wel gewoon een hakenkruis erin. Joepie(in hoeverre je hier blij mee kan zijn)


avatar van hellboy.ray

hellboy.ray

  • 2056 berichten
  • 2100 stemmen

Niet het meesterwerk wat je zou verwachten van Tarantino en alle positieve recensies.

Dat neemt niet weg dat deze film best een hoog entertainment gehalte heeft voor een avondje "domme" oorlogsfilms.

Pitt zette een aardige rol neer en Fassbender speelde een goede rol als Nazi-officier.

De muziek was weer van het Tarantino niveau en het visuele werk was ook gewoon weer goed.

In my honest opinion had ik eigenlijk wel wat meer verwacht van deze 2 uur en 30 minuten durende Tarantino oorlog waar hij al jaren over heeft lopen roepen dat hij het wilde maken.


avatar van xitpo

xitpo

  • 10 berichten
  • 23 stemmen

Ik had er meer van verwacht.


avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

Alles was fantastisch. Maar vooral het begin (in dat huis van die boer en z'n dochters) en het einde (Dat hitler z'n gezicht kapot geschoten werd).

Als ik een jood was dan zou ik deze film zelfs NOG beter gevonden hebben denk ik. De enigste kleine irritatie die ik had was dat er niet zoveel actie was... Het ging veel om de dialogen, wat wel te verwachten was van Tarantino.

4.5* Great movie.


avatar van BosmaniaK

BosmaniaK

  • 50 berichten
  • 63 stemmen

Ik geef niet snel 5 sterren maar dit is een Tarantino en wat is ie weer heerlijk!

De personages zijn zo geweldig, ik krijg niet genoeg van Hans Landa en Pitt's personage (ben ff z'n naam kwijt).
De dialogen zijn komisch en spannend (ik noem iets niet snel spannend). Het spelletje "Wie ben ik" de vergelijking van King Kong met de slaven is geniaal en hilarisch.
De openingsscène doet denken aan The Good, Bad & Ugly (duh) maar is mijns inzien net weer een tikkeltje intenser.

Het is enkele maanden geleden sinds ik hem gezien heb dus de schoonheidsfoutjes ben ik misschien weer vergeten... ik ga hem binnenkort weer herzien maar tot die tijd dikke 5*.
Dé film van 2009. Een film die het niet moet hebben van een indrukwekkend vuurgevecht of grafische schoonheden maar van veel iets belangrijkers: indrukwekkende personages, geweldige dialogen, goed verhaal.


avatar van JustinG1988

JustinG1988

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

komakie schreef:
Ik ben het helemaal eens met Naomi Watts.

Ik heb hem eindelijk ook gezien en ik vind het maar een matige film.
Vooral het verhaal vind ik erg zwak en slecht uitgewerkt.

Tarentino heeft altijd de neiging de tijd te nemen voor zijn scenes, maar dan moet het wel ergens op uitlopen. Als je de scenes iets korter maakt kun je meer vertellen en meer diepgang geven aan de film dan je kun doet.
Hij focust zich heel erg op het hier en nu, maar het verhaal achter het verhaal laat hij voor een groot gedeelte links liggen. Hierdoor worden personages heel slecht uitgewerkt en krijg je totaal geen gevoel bij ze.
Ik kreeg bij bepaalde scenes soms het gevoel dat ik naar de volgende scene wilde doorspoelen omdat het te lang duurde. Alleen het eerste hoofdstuk vond ik goed gedaan.


Daarnaast heeft die man helemaal geen historisch besef. Als je dan zo nodig zo'n soort film wil maken, doe het dan niet over een oorlog waarvan iedereen alle ins en outs al weet. Hij maakt er een potje van.

En:Het einde was al helemaal belachelijk.

QT is al een zwaar overrated regisseur en hiermee is dat nog maar eens bevestigd. Hij kan een truukje en probeert het telkens opnieuw, maar wat hij doet maakt hem eigenlijk steeds meer een mindere parodie (mensen die het positief willen zien zeggen een hommage) van zichzelf.


Ik denk niet dat QT een overrated regisseur is. Ik denk dat het een kwestie van smaak is. Ik vind Lord of the rings en transformers bijv. helemaal niks. QT heeft idd een totaal eigen style die eigenlijk gewoon uniek is. Ik vind wel dat Brad pitt eigenlijk helemaal niet zon grote rol had. De SS officier met zijn melk en de joodse Shosanna hadden in principe een grotere rol. Acteerwerk van de officier overigens van hoge klasse. Ik denk dat hij wel de kracht van deze film is. De bar scene was iets te lang voor het goede. Maar ik blijf erbij dat je wel van QT moet houden om door bepaalde dingen heen te kijken. Ik ging best op in de film en ben op de bar scene na best bezig gehouden.