The Reader (2008)

Heel mooie en emotionele film, ondanks het onwaarschijnlijke verhaal en de engels sprekende duitsers. Hij laat je achter met een onbestemd triest gevoel, en het feit dat dit gebeurt zegt al genoeg over hoe goed deze film eigenlijk is. Onzettend sterke rollen van Winslet en Fiennes.

Melancholische en trieste film inderdaad.. maar geeft me na verloop van tijd iets ongedurigs en erg boeiend is het allemaal niet meer.

Ik had hoge verwachtingen van deze film. Maar vooral het eerste half uur viel mij tegen. Ik irriteerde me aan het rare accent dat Winslet had in deze film. En ik moest steeds denken krijg je hier nu een Oscar voor? Na een half uur werd alles veel beter. En ik weet niet of Winslet haar accent kwijt raakte, maar ik irriteerde me er niet meer aan. Het dilemma van de Duitsers na de 2e wereldoorlog werd mooi uitgewerkt. Wie is er nu schuldig, wie is er verantwoordelijk? Niemand, enkele of iedereen? Vooral het stuk in de collegezaal waar een student het nut van de rechtszaak ter discussie stelt vond ik sterk. Dus 3 voor het begin 4 voor het einde, gemiddeld 3.5

Gruwelijk goed.

Hoge verwachtingen maken het net niet waar.

Ik werd door iemand getipt over deze film, dus had grote verwachtingen. Alhoewel The Reader geen slechte film is vond ik een aantal dingen een beetje teleurstellend. Allereerst de duitsers die engels praten met een duits accent, ik ben van mening dat je daardoor toch een stuk sfeer mist. Het speelt zich af in Duitsland, maar dat Duitse gevoel krijg je toch niet helemaal.

Daarnaast vond ik de film tamelijk vlak, en eentoning. In het begin steeds de bezoekjes aan Hanna, zonder al te veel diepgang. Ik moet wel zeggen dat het vele naakt in deze film wel een meerwaarde heeft (wat vaak niet het geval is). Het maakt de film daardoor een beetje rauw, wat wel weer bijdraagt aan de sfeer.

Tenslotte zat er te weinig opbouwende spanning naar het einde toe wat de film dus wel een beetje vlak maakt.

+ Acteerprestaties Kate Winslet en Ralph Fiennes

+ Rauwe en pure sfeer

- Engelstalig

- Weinig echte spanning, redelijk vlak

opvallend dat iedereen hier refereerdaande acteerprestaties van Winslet en Fiennes. Ik vond vooral die jongen prima. Maarja, de sterren hebben een streepje voor.......?

Absoluut niet. Tegenover 'sterren' sta ik zelfs veel kritischer.

Maar Winslet acteert gewoon fenomenaal goed in deze prent.

Film is genieten. Alleen Kate Winslet al. Deze film heeft veel kritiek gekregen en niet ten onrechte. Deze paradie zegt meer dan ik onder woorden kan brengen: YouTube - The Reader Trailer (Parody)

Er wordt toch een nazi die verschrikkelijke daden heeft verricht verontschuldigd.

Boeiend is de film wel in hoge mate.

Jammer dat de Duitsers Engels praten.

dat zeg ik hier in Malawi over sommige van mijn Duitse collega's ook wel eens.....

Indrukwekkende film. Ik had nog niets gehoord van deze, dus ik werd behoorlijk verrast door de wending. Prettig verrast, want het zet je toch aan het denken. Inhoudelijk en qua acteren is deze wat mij betreft van erg hoog niveau.

Zag deze film toevallig vandaag op Film 1 en was direct in de ban van deze film. Ik wist niet waar deze film naartoe ging maar het begin waarin de scholier verliefd werd op de oudere tramconductrice Hanna vond ik zeer boeiend (dat Kate Winslet in dat gedeelte ook veel bloot te bewonderen was, was natuurlijk meegenomen ). Ik had eigenlijk niet echt in de gaten dat de film zich in Duitslang afspeelde (de acteurs in het begin waren allemaal geen Duitsers en er werd ook geen woord Duits gesproken), maar dat was natuurlijk wel van belang voor de film.

Na een half uur wordt duidelijk waar de film naartoe gaat en ondanks dat vond ik vanaf dat moment de film wat minder worden. Het einde vond ik overigens best goed en vlak daarvoor wordt eindelijk pas duidelijk wat Hanna's grote handicap is en welke gevolgen dat voor haar heeft.

Kate Winslet en David Kross vond ik goed spelen maar Ralph Fiennes vond ik vrij houterig overkomen.

De film heeft ook wat tekort komingen want niet alles wordt goed uitgelegd en zijn er veel plotselinge wendingen:

- Waarom staat Hanna terecht (hoe zijn ze erachter gekomen) ?

- Waarom heeft Michael Berg opeens een dochter en van wie is ze ?

- Wat is er met Bruno Ganz gebeurt ?

Redelijk drama. Winslet is erg overtuigend, en heeft terecht zo'n gouden beeldje gewonnen. Verder vind ik het soms allemaal wat te traag, en bij vlagen ook gewoon niet interessant. Wel leuk om Bruno Ganz weer eens in een film te zien.

Prima film!

Deze zaken zijn ook niet belangrijk voor het verhaal. Je moet niet alles uitgelegd willen hebben. Bovendien worden je eerste twee vragen zijdelings wel beantwoord.

-"Waarom staat Hanna terecht?"
Er is een boek geschreven door een van de overlevenden van het kamp, waarna de verdachten voor het gerecht werden gesteld. En hoe zijn ze er dan achter gekomen dat zij het was? Dat is niet zo belangrijk, de politie zal haar wel opgespoord hebben. Als ze dit zouden hebben laten zien, was het verassingseffect weg geweest bij Michael die haar ineens voor het gerecht ziet zitten en daarmee ook bij ons (de kijker).

-"Waarom heeft Michael Berg opeens een dochter en van wie is ze?
Dat lijkt me duidelijk: hij heeft sex gehad met iemand, waarna zij geboren is, wil je dat echt allemaal uitgelegd krijgen? Bovendien vertelt hij later aan Hanna dat hij getrouwd is geweest (doet er niet toe met wie) en dat hij een dochter van haar heeft.

-Wat is er met Bruno Ganz gebeurd?
Moet er iets gebeurd zijn dan? Of bedoel je aan het eind van het verhaal? Hij had maar een kleine ondersteundende bijrol die wat filosofische vragen over goed en kwaad opwerpt. Waarom wil je van zo'n personage weten hoe het hem vergaat. Je vraagt immers ook niet hoe het de klasgenoten is vergaan.

Grappig dat je dat zegt. Ik stoorde me juist aan het vele naakt. Vond het geen meerwaarde hebben, behalve in het begin (als hij zich nog schaamt) en in de scenes waarin ze seks hebben.

Ook apart dat daar verder niet over wordt geklaagd op deze site, terwijl bij Nederlandse films de mensen meteen in de rij staan om ze af te kraken vanwege enkele naaktscenes.

Mooie ,ontroerende film. De jonge en oude Michael vond ik perfect gecast!

heerlijke drama film!

topprestatie van kate winslet;)

Ik vond deze film een heel indrukwekkend verhaal hebben. Het verhaal had vanaf het begin ook al een prettig ritme. Niet te traag maar ook niet te snel. Er werd ook de tijd genomen om de liefde tussen Michael en Hannah in beeld te brengen. Daardoor had je ook meer inzicht in zijn gevoelens naderhand, als hij in de rechtzaal de rechtzaak tegen Hannah moet meemaken.

Heel apart om te zien dat iemand liever levenslang krijgt voor massamoord dan dat diegene toegeeft dat ze niet kan lezen en schrijven. Ik kan me dat eigenlijk niet zo voorstellen. Ja, deze film heeft zeker wel een indruk op me gemaakt.

Mooie film en een mooi verhaal hoewel het (emotionele) einde toch wat te koel en afstandelijk is gefilmd naar mijn mening.

Oh ja, en ik herinner me toch nog een paar missertjes.

Waarom toch altijd die Engels sprekende Duitsers in Amerikaanse films ???

Heel ongeloofwaardig voor mensen die weten waar Duitsland ligt en hoe Duits klinkt. (is waarschijnlijk ook gelijk een antwoord op mijn vraag)

En, maar dat is echt een klein detail, ik kan nooit begrijpen hoe regisseurs het toestaan in hun film dat een auto met stomende uitlaat aankomt op een plek nadat juist gesuggereerd is dat de auto al een flinke tijd gereden heeft.

Een auto heeft namelijk alleen een stomende uitlaat als de motor nog koud is en het koud en vochtig weer is.

Als ze de motor even een kwartiertje hadden laten draaien voordat het shot opgenomen werd was de stoom weg geweest.

Dit kom je overigens heel vaak in films tegen hoor. Let er maar eens op.

maar als het bijvoorbeeld een diesel is en de mengverhouding niet klopt, of de koppakking lekt enz.....kun je wel degelijk een stomende uitlaat hebben......ook na 15 minuten. Het is dus zeker geen foutje van de regisseur. maar goed, terug naar de film maar weer........

Hij is leuk !

Maar roken is toch anders als stomen.

En ik heb het niet over de bereiding van vis.

Lang uitgesponnen adaptatie op de roman 'Der Vorleser', dat zich vrij moeizaam weet te vertalen naar beeld en geluid. Ondanks het feit dat ik het boek niet heb gelezen, denk ik te kunnen stellen dat het beter was dan deze verfilming.

Het begon al met die eeuwige Amerikaanse fout, die toelaat dat er Engels wordt gesproken in een land dat niet de minste connectie heeft met die taal. Gelukkig is me geen bespottelijk accent opgevallen, alhoewel ze er bepaalde moment toch dicht tegenaan leunden.

De eerst negentig minuten staken me niet tegen, maar konden me ook niet overtuigen. De relatie tussen Hanna en Michael kwam heel plots tot stand en deed me denken aan 'Notes on a Scandal', waarin hetzelfde thema wordt aangekaard. De relatie had als bedoeling een opzet te geven naar de latere gebeurtenissen en de confrontatie op het proces erg emotioneel te maken. Het is echter allemaal weinig overtuigend en vrij geforceerd.

Afijn, je hebt al vlug door waarom Hanna zo graag voorgelezen wordt en voor de rest krijg je weinig informatie over wat eventueel nog zou kunnen gebeuren. Er gebeurt te weinig en al gauw krijg je de impressie dat alles wat repetitief aanvoelt. Naar mijn mening kunnen tevens een heel aantal zaken geknipt worden. Het werd natuurlijk pas echt interessant wanneer het toeval besliste de twee terug samen te brengen op het proces.

Het laatste half uur worden er een heleboel sprongen in de tijd gemaakt. Dit vond ik evenwel een onnodige poging de film wat meer inhoud te geven. Waarom blijven ze niet gewoon op één tijdslijn hangen? In plaats daarvan surfen ze door 1976, 1980, 1988 en 1995, waarin allerlei overbodige feitjes worden voorgezet. De film begint met een scène in 1995 en doorheen het eerste deel wordt er vlot en mooi terug overgeschakeld naar dit tijdperk. Jammer dat er zo moest afgesloten worden en er niet gezocht is naar een meer creatieve manier. Maar goed, de makers zaten ongetwijfeld vastgebonden aan het originele verhaal en konden zich natuurlijk niet laten verleiden tot zo'n grote afwijkingen.

Het acteerwerk is niet slecht. Bruno Ganz krijgt een leuke bijrol en ook Fiennes doet zijn best. De rest blijft eigenlijk onopvallend en speelt niet bepaald de pannen van het dak. Een Oscar voor Winslet? Laat me niet lachen. Ze speelt de hele tijd alsof ze net een citroen heeft verorbert en op het einde laat ze de make-up het werk doen. Grote fout, daar in Hollywood.

Toch leuk om te zien dat het stripalbum 'Kuifje en de Picaro's een keer in beeld is gekomen, ook al bestond het album op dat moment nog niet. (Pas in 1976 uitgekomen) Ook geinig zijn die suggestieve stukjes, waarin het lijkt alsof de personages naar elkaar kijken, terwijl het meer dan waarschijnlijk niet zo is. Zo krijg je de indruk dat de jonge en de oude Michael elkaar aankijken in het begin. De een vanuit een gebouw, de ander vanuit de tram.

Het ging de goede richting uit, maar evolueerde al vlug in een langdradige rit doorheen de tijd, dat moet doorgaan voor een legendarisch epos.

Helaas erg overgewaardeerd.

2,50

Om te beginnen vond de film wel de moeite waard.

Ben hem gaan kijken om te zien waardoor Winslet van Jolie had gewonnen dat jaar.

Ben het voor het merendeel eens met wat Dave zegt over de film maar kan begrijpen waardoor Winslet won.

Dat gedoe met de sprongen in tijd is een beetje bon ton de afgelopen twee jaar , zit geloof ik in minstens een kwart van de films.

Het interessante aan het geheel vond ik toch wel dat ik ging nadenken over de schaamte om iets wat onbenullig kan lijken maar dat veel voorkomt en welke gevolgen dat kan hebben.

Aangrijpende film. Het eerste deel van de film zit je te kijken hoe de relatie tussen Winslet en Kross ( die de jongere versie van Fiennes speelt) zich ontwikkeld. In het tweede deel zien we hoe Winslet veroordeeld wordt en dat Fiennes nooit echt veder heeft kunnen leven zonder aan Winslet te kunnen denken. De acteer prestaties zijn van de bovenste plak en ik vind dat vooral ook Kross heel goed in zijn rol zit want hij heeft echt een loodzware rol

Sterk verhaal, sterk spel van de acteurs, maar toch miste de film naar mijn mening iets.

De film werd door de media bejubeld en omdat dat mijn interesse had gewekt, heb ik de film gehaald. Ik vond het zeker geen slechte film, maar aan het einde had ik toch een beetje een "en dit was het dan?"-gevoel.

Ik vind het jammer dat men niet zoveel te zien krijgt van Hanna. Er wordt toch een zekere afstand tussen haar en de kijker bewaard. Iets meer psychologische diepgang zou het verhaal geen kwaad hebben gekund. Iets meer tempo overigens ook niet.

Zonder ook maar iets vooraf van het verhaal te weten heeft deze film mij van begin tot einde geboeid.

Na afloop had ik echt aardig wat tijd nodig om een en ander te verwerken.

Zeer goed acteerwerk!

Het was helemaal top geweest wanneer de film Duitstalig was geweest.

Eigenlijk een 'kleine film' die door de twee lead-acteurs een 'groot' Hollywood sfeertje heeft gekregen. Had net als Der Untergang - gezien de vrijwel geheel Duitse cast en NB twee hoofdrolspelers uit die film - gewoon in het Duits moeten zijn. Neemt niet weg dat Winslet en Kross uitstekend spelen en Fiennes bijna-uitstekend ("beetje houterig" werd ergens hierboven terecht opgemerkt).

Sprongen door de tijd OK, wanneer die het verhaal ondersteunen. Maakt het ritme naar het einde toe wel wat onrustig. Die ontmoeting met de dochter-Mather vond ik een prima twist in the tail. Geen echt begrip, vergiffenis, Wiedergutmachung.. maar wel dat blikje en een voorzichtige toenadering van uitersten.

Al met al een prima film.

Dat Fiennes hier houterig acteert heeft alles te maken met de persoon die hij hier speelt. Een man die zich niet kan geven en altijd afstandelijk is. Dat zijn nu eenmaal niet de grootste swingers of lolbroeken.

Overigens: Boeiende film, prima acteerwerk en mooie tijdsbeelden.

(PS. Bij de Blokker voor 5 euri)

Prachtige film die nog een beetje nawerkte na afloop. Sterke acteerprestaties.