• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.801 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.214 gebruikers
  • 9.385.152 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Day the Earth Stood Still (2008)

Drama / Sciencefiction | 104 minuten
2,53 1.998 stemmen

Genre: Drama / Sciencefiction

Speelduur: 104 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Scott Derrickson

Met onder meer: Keanu Reeves, Jennifer Connelly en Kathy Bates

IMDb beoordeling: 5,5 (186.448)

Gesproken taal: Mandarijn en Engels

Releasedatum: 11 december 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Day the Earth Stood Still

"12.12.08 is the Day the Earth Stood Still"

Een vertegenwoordiger van een buitenaards ras dat een drastische evolutie heeft doorgemaakt om haar eigen klimaatveranderingen te overleven, Klaatu (Keanu Reeves) komt naar de aarde om de mensen in te lichten, hoe slecht hun planeet er aan toe is. Klaatu, die reeds een negatieve indruk van het menselijk ras heeft, wordt opgesloten door de Verenigde Naties. Daarop besluit hij dat de mensheid moet worden uitgeroeid om de aarde te redden. Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) en haar stiefzoon Jacob (Jaden Smith) proberen Klaatu ervan te overtuigen dat het menselijk ras wel degelijk bestaansrecht heeft.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Jacob Benson

Michael Granier

Regina Jackson

Professor Barnhardt

John Driscoll

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van dikkop

dikkop

  • 360 berichten
  • 617 stemmen

Het is gewoon echt een DRAMA/Science-fiction film. Het heeft idd weinig diepgang, maar hij is absoluut niet slecht. Ik denk dat de meeste mensen zich laten meeslepen met de negatieve uitlatingen. Gewoon kijken niks mis mee.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7302 stemmen

Tsja daar zit je dan..

Verbazingwekkend dom filmpje waarvan alleen de sfeer me nog wel aansprak. Reeves overtuigt amper en de rest van de cast zuigt zonder zijdezachte lippen. Alsmede Bates die wel vaker, en geheel onterecht, in draken opduikt.

Het verhaal is zo ontzettend zwak dat je in eerste instantie door wilt blijven kijken. Waar gaat dit in den godesnaam heen? Als dan de CGI halverwege de film uit een Nintendo 64 lijkt te komen wordt het echt te bedroevend. Het einde is niet eens meer gewoon beledigend maar waarschijnlijk gedaan omdat de tijd om was. Dubbel beledigend dus.

Soms ben je blij dat je niet altijd in de bioscoop hoeft te zitten. En bij deze film is dat gevoel nogal sterk. Een ieder die de gang naar de pluchen zaal wel wil maken: weest gewaarschuwd. Ze hebben hem er allang weer uitgetrokken. En in welk gehucht dan ook waar ze hem alsnog gaan vertonen. Niet doen, wees verstandig.

Slecht met een hoofdletter S.


avatar van Sando-san

Sando-san

  • 32 berichten
  • 386 stemmen

Deze film leek aardig, maar is gewoon volkomen waardeloze , nutteloze, stompzinnige tijdverspilling.

Ben het volkomen met Zinema en Diamantje06 eens.

Niet kijken, zonde!!


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Ik durf het amper te zeggen, omdat hij hier mega wordt afgefikt, maar ik vond het een plezierige film om naar te kijken.

Geen super film, maar zeker niet zo slecht (in mijn ervaring) als de meeste hier beweren.

Voor mij een dikke 3,5*


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3749 stemmen

Overduidelijk de winnaar van de raspberry voor het beroerdste script. Dit ging echt helemaal nergens over.

Verhaal met potentie maar zo ongelofelijk vernacheld door de moralistische zeik die in de film voorgebracht wordt.

Mocht het verhaal een keer werkelijkheid worden, dan hoop ik dat Reeves deze film niet ziet. Anders ben ik bang dat 'ie de aarde meteen nuked.

2.0


avatar van wilkinss

wilkinss

  • 26 berichten
  • 73 stemmen

Sando-san schreef:

Deze film leek aardig, maar is gewoon volkomen waardeloze , nutteloze, stompzinnige tijdverspilling.

Ben het volkomen met Zinema en Diamantje06 eens.

Niet kijken, zonde!!

Amen !!!!


avatar van JhonieCake

JhonieCake

  • 14 berichten
  • 14 stemmen

Zo erg vond ik m niet, maar ja 'ik had er ook niet veel van verwacht na al die negatieve reacties hierop te hebben gelezen'. Uiteindelijk vond ik m wel meevallen en is het geen tijdverspilling om de film te bekijken.


avatar van Rulo

Rulo

  • 97 berichten
  • 821 stemmen

Huh, waarom vindt iedereen dit zo'n verschrikkelijke film:S

Ik vind hem best aardig gelukt.

Zeker niet slechter dan bijvoorbeeld Cloverfield, die dan 0,86* hoger scoort...

Ik geef hem lekker een 3,5*


avatar van GGG

GGG

  • 523 berichten
  • 586 stemmen

Voor de moeite...ben in slaap gevallen...:-)


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Rulo schreef:

Huh, waarom vindt iedereen dit zo'n verschrikkelijke film:S

Ik vind hem best aardig gelukt.

Zeker niet slechter dan bijvoorbeeld Cloverfield, die dan 0,86* hoger scoort...

Ik geef hem lekker een 3,5*

Ik vond het ook niet een geweldige film ofzo, maar 2,59 vind ik het gemiddelde nou toch ook weer niet waard.


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

bagger film, kon me ogen nauwelijks open houden zo saai.

vond de film van al gore meer impact hebben.


avatar van behangdelul

behangdelul

  • 197 berichten
  • 354 stemmen

Eigenlijk gewoon zonde van je tijd om te kijken, maar goed, je moet het maar weer gezien hebben...


avatar van Appio

Appio

  • 15 berichten
  • 392 stemmen

Een 2.0 is genoeg voor deze film.

Ja, ik heb hem gezien.

Nee, niet aan te bevelen.

Is trouwens veel slechter dan Cloverfield!!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7302 stemmen

Appio schreef:

Een 2.0 is genoeg voor deze film.

Ja, ik heb hem gezien.

Nee, niet aan te bevelen.

Is trouwens veel slechter dan Cloverfield!!

Cloverfield is een meesterwerk vergeleken met dit.


avatar van kos

kos

  • 46703 berichten
  • 8862 stemmen

Het is al een tijdje geleden dat ik het origineel zag, maar die verliep toch wel heel anders dan deze? Of zit ik er naast?

Het verhaal werd echt helemaal anders verteld volgens mijn herinnering.

Niet dat dat verder het probleem was, daar is niet mis mee.

Het is vooral de saaie toon en vervelende acteurs die het niet echt een leuke film maken.


avatar van mvdb1982

mvdb1982

  • 161 berichten
  • 354 stemmen

Redelijk goede film. Zeker de moeite waard.


avatar van neforce

neforce

  • 111 berichten
  • 80 stemmen

Leuke film! Heb er met plezier naar gekeken,

Nu heb ik ook niet zo'n hele hoge drempel om een film mooi te vinden, maar deze was erg mooi!

ik snap niet dat er zo veel mensen zijn die dit afkraken.

Het verhaal is redelijk uniek, en dat complete leger wat ze inschakelen, tja het was toch best een spektakel!

Ik ga deze zeker nog een keer weer kijken.

Cloverfield daarin tegen, vond ik echt een k*tfilm. Zat geen verhaal in, en 80 minuten is echt not done voor zo'n film. En dat einde? Waardeloos...

Nee deze komt voor mij doen redelijk goed uit de bus.

4*


avatar van ukkiepuk

ukkiepuk

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik vond de trailer er veelbelovend uitzien, helaas heb ik niet zo genoten van de film als dat ik zou hopen.

Het verhaal vond ik opzicht wel goed, alleen matig uitgewerkt. Ik mis de diepgang in het verhaal.

2 sterren heb ik gegeven.


avatar van dvdfreak

dvdfreak

  • 28 berichten
  • 20 stemmen

begrijp niet waarom zo een film als deze diepgang zou moeten hebben. zie dat steeds hier staan, maar heb me vaker door meningen hier laten overtuigen en dan een film niet gekeken en bleek dan dat ik hem wel goed vond. en zowat de meeste films worden hier afgekraakt en das jammer. de perfecte film bestaat niet dus vond deze film echt de moeite waard om naar te kijken en denk dat hij nog zat gekost heeft om te maken.


avatar van f2sputnik

f2sputnik

  • 138 berichten
  • 130 stemmen

De film bekeken.

Het begin is wat langdradig en voorzien van niet veel actie.

Naarmate de film vorderde kwam er wat actie. Qua special effect ook niet echt bijzonder. Had er meer van verwacht.

Verder een onderhoudende film.


avatar van Richard C

Richard C

  • 49 berichten
  • 247 stemmen

Film viel tegen inderdaadn, vond het eerste gedeelte nog wel redelijk. Maar 2e deel is gewoon ronduit zwak, met een echt clichee amerikaans eind. Magere 3 sterren.


avatar van daantje81

daantje81

  • 148 berichten
  • 212 stemmen

een 1 voor de moeite


avatar van Smi

Smi

  • 93 berichten
  • 47 stemmen

Net wezen kijken,

Niet geweldig helaas, ging goed tot het laatste stuk, dat einde verneukte gewoon alles.

Toch voor de moeite en de rest van de 100 minuten, 3 sterren ;p


avatar van kleez

kleez

  • 849 berichten
  • 1207 stemmen

Zwaar en zwaar ondergewardeerd! Ik vond Cloverfield niet geweldig, deze film vond ik een stuk beter!

Film in 1 adem, ongestoord uitgekeken! Zat vast gekluisterd aan het beeld! Niks mis mee! Het verhaal en het einde is inderdaad niet geweldig goed, maar de film is zeker niks mis mee!

Vond deze film toch echt een stuk beter dan Cloverfield!

3,5*


avatar van De Meester

De Meester

  • 124 berichten
  • 936 stemmen

Ondergewaardeerd? Dit is een slechte film met een slecht en stompzinnig verhaal en slechte acteerprestaties. Oh ja, en de special effects zijn waardeloos. Film boeit niet, is niet spannend en eigenlijk tijdverspilling. Met 2 sterren ben ik mild.


avatar van SalsaLover

SalsaLover

  • 96 berichten
  • 194 stemmen

Heb deze film dan toch gezien.

Zie men posting 13 december.

ik ben afgegaan op de vorige postings en wat blijkt.

Dat ze gelijk hadden en ik ook.

spaar jezelf 8 euro en kijk de originele film je zal beloond worden......


avatar van Skrean

Skrean

  • 539 berichten
  • 694 stemmen

Film liet wat te wensen over. Was beter geweest als Paul Verhoeven deze had geregiseerd. Camerawerk was net niet dat van een blockbuster kaliber. De special fx waren het soms ook net niet. En het verhaal had met meer bravoure gemogen, over het waarom etc. bijvoorbeeld met wat puik animatiewerk ofzo. Jammer, want ze hadden zo'n mooi gegeven om een superfilm te maken. Ik kijk nu met nog meer verlangen uit naar films zoals: Terminator salvation, 2012, Knowing.


avatar van Enigma

Enigma

  • 187 berichten
  • 0 stemmen

Vond hem niet zo slecht als iedereen zegt maar het origineel is beter.


avatar van Ralf81

Ralf81

  • 714 berichten
  • 682 stemmen

Enigma schreef:

Vond hem niet zo slecht als iedereen zegt maar het origineel is beter.

En wat geef je het origineel dan voor score, een 6.0??


avatar van Avanvliet

Avanvliet

  • 9 berichten
  • 18 stemmen

Film was redelijk tot aan het einde. Deze was zeer zwak!

ik had hier veel meer van verwacht!