Wit Licht (2008)

Beter worden al die 0.5* stemmen verwijderd, dit slaat natuurlijk nergens op.

Op een of andere manier had ik het idee bij het zien van de trailer dat ze er een soort Blood Diamond achtige film van gemaakt hebben. Maar ben benieuwd.

Best wel ja. Misschien niet helemaal uniek maar wel erg extreem.

In de meeste andere landen worden mensen met succes bewonderd. In Nederland willen we succes niet zien bij een ander. Nederlanders kijken liever naar mensen die het slechter hebben, dat is minder confronterend.

Is ook geen recensie, maar een column.

Dit is de recensie van het Algemeen Dagblad:

http://www.ad.nl/filmwereld/2837570/Marco_Borsato_kan_beter_blijven_zingen.html

Ik vrees van wel. Zoals de Franse cuisine-criticus veelal wordt neergezet als een verzuurde man (Ratatouille) zo zie ik dat hier in Nederland eigenlijk alleen bij de Film-criticus.

Mischien een leuk idee om daar eens een leuk scenario over te schrijven... Een Ab Zagt die door een film een totale breakdown krijgt (en de maker onder een pseudoniem zijn grote held blijkt te zijn)

Of zoiets...

haha de stemmen over deze film zijn wel erg uiteenlopend... bijna alleen 5en of 0,5en... ben benieuwd ga er morgen heen!

als ik aan deze film denk denk ik gelijk aan blood diamond invm het kindsoldaat gebeuren.. lijkt me een goede film maar die kop van marco borsato hoef ik niet te zien in een film!

Al dat gezeur over Borsato. Eerst kijken, dan pas zeiken.

Echt te triest dat mensen de film bij voorbaat al afrekenen omdat Borsato erin zit en ze zijn muziek kut vinden of dat ze hem arrogant vinden omdat hij te vaak met zijn kop in beeld is, of dat er gratis kaarten ter promotie worden weggegeven. Gaat echt nergens over. Dit soort lui mogen een IP-ban krijgen wat mij betreft.

Spreekt die AD-recensist (sic) zichzelf hier nu niet heel erg tegen? Eerst roepen dat Borsato bepaald geen modderfiguur slaat en dat hij af en toe redelijk overtuigend overkomt, en daarna zeggen dat hij maar beter kan blijven zingen.

Jezus, vent, zoveel (goedbetaalde Hollywood-)acteurs en actrices overtuigden niet in hun eerste filmrol. Mel Gibson, Tom Cruise... Om er dan maar gelijk de brui aan te geven? Dan had meneer Zagt ook maar beter kunnen stoppen met schrijven.

verwijder dan ook gelijk die 5*

Gibson en Cruise zijn nou ook niet bepaalt de beste voorbeelden...Cruise was trouwens wel heel goed in Magnolia.

Oh oh oh oh,, weer een gevechtje tussen de 0,5'jes en de 5,0'jes, stelletje kleuters..

Nu maar hopen dat er snel mensen zullen zijn die de film écht gaan bekijken en een eigen cijfer geven i.p.v. een stel josti's die om één of andere reden het gemiddelde willen opkrikken of juist omlaag willen halen.

Poeh, t'is er uit..

Dat bedoel ik. Vergelijk die rol eens met zijn prestatie in Legend. Of Gibson's rol in Ransom met die van Mad Max. Acteren kun je leren. Wel, niet iedereen maar je kan wel beter worden in het acteervak wanneer je ervaring hebt opgedaan.

Borsato heeft nul ervaring met een hoofdrol dus om hem dan af te rekenen op onervarenheid vind ik jammer. En dan moet je niet eerst zeggen dat hij op sommige momenten best overtuigd om daarna te roepen dat hij maar beter kan blijven zingen omdat hij onervaren is. Dan spreek je jezelf toch wel behoorlijk tegen.

En als je dan naar de titel van Zagts recensie kijkt, wordt helemaal duidelijk waar het de schrijver enkel en alleen om te doen is.

Als je in een film de hoofdrol speelt moet het goed, natuurlijk. Ervaring of niet.

Ik had Blood Diamond nog niet gezien, maar ben hem nu aan het kijken. Hoewel het verhaal best afwijkt, zie ik toch ook wel erg veel overeenkomsten. Blood Diamond is in verhaallijn wel veel complexer maar bepaalde scenes en personages lijken over genomen in Wit Licht.

Als je deze film vergelijkt met Boold Diamond, en Hotel Rwanda is deze film toch niet zo goed gefilmt. Vooral Hotel Rwanda vond ik een betere film, die is geloofwaardiger en acteurs zijn in die film erg goed. Maar des al niet te min is deze film zeker tegen het profesioneel nivo aan, en zeker voor een Nederlandse film, en Nederlandse acteurs is de film goed uit te kijken.

http://www.volkskrant.nl/kunst/article1107019.ece/Wit_Licht_ontaardt_in_kolderieke_B-film

http://www.telegraaf.nl/prive/2768622/__Wit_Licht__Kok_op_oorlogspad__.html

http://www.bndestem.nl/algemeen/cultuur/4185231/Goede-bedoeling-maakt-nog-geen-goede-film.ece

http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=16&id=142972

De overdreven campagne over het hele Wit Licht gebeuren is de oorzaak van veel negatieve reacties.

Op het nieuwe (slechte) filmblad Cut! staat hij op de cover en in elk praatprogramma was hij aanwezig.

Het was teveel van het goede, ik heb de film nog niet gezien dus mijn oordeel komt later.

Misschien erg makkelijk om achteraf te zeggen, maar die recensies had je net zo goed vooraf al kunnen schrijven met deze makers, dit verhaal, en de hele opzet voor het goede doel etc.

Heel erg niet verrassend allemaal. Zonde van alle aandacht die er aan gegeven is.

Dan kun je je ook afvragen hoe oprecht elke recensie is ...

Rip off film bedenk een iets origineels !!!!!

en zoek een goede acteur ( tommy van sesamstraat zie ik liever, maakt meer emotie bij me los )

Heb je de film wel gezien?

Helemaal mee eens.

Overigens vind ik de marketing er omheen ook wel veel, maar ik kan niet bepalen of dat nou juist positief of negatief is. Ik denk dat de meeste mensen lang niet alles mee krijgen en dan lijkt het wel mee te vallen misschien.

haha of pino

Dat vind ik dan weer wat te makkelijk. Als recensenten de film echt goed hadden gevonden hadden ze dat echt wel geschreven. Dat een vooroordeel in dit geval voor veel mensen blijkbaar bewaarheid wordt wil niet zeggen dat een recensie ineens niet meer oprecht is. Anders zou je ook ieder blad en iedere site die zich volledig op de Nederlandse film richt als niet serieus te nemen kunnen bestempelen in deze.

Ik weet niet of ik dit wel bij deze film mag zeggen, maar Cruise zijn andere rollen zijn wel vaak slecht. Gibson is vooral goed bij Braveheart. Acteren kun je idd leren, maar je moet er ook wel talent voor hebben. Nickolson kon het al meteen goed bijv.

Kom op zeg. Ik heb verschillende Nederlandse critici ook niet zo hoog zitten, maar ik vind dat je langzaam aan het doorslaan bent en al bijna even vooringenomen die kritieken zit te lezen als Ab Zagt de trailer bekeek.

Die hoogte is voor velen nu kennelijk wel bepaald met Borsato als Rambo...

Het gaat me sowieso meer om die consensus dat alles wat 'commercieel' gemaakt is en (af en toe) bewust op effect speelt bij voorbaat/per definitie al wordt afgeschreven. Dat staat in principe los van de kritieken die men heeft over deze film en Wit Licht an sich. En om een punt te maken tussen alle vooroordelen hier - want je ziet zelf dat nog niemand de film daadwerkelijk gezien heeft - moet er wel eens iets aangescherpt worden. Buiten dat vond ik Wit Licht prima, en zal ik elke ongenuanceerde kritiek bestrijden. Elke film verdient een eerlijke kans. Dat er ook gegronde kritiek gegeven wordt, staat niet ter discussie.