Wit Licht (2008)

zei ik dat? nee.

ik zei dat ik die 0.5 had gegeven om te compenseren voor die minstens zo ongegronden 5.0-en.

maaruh, heb geen zin hier in, want vandaag is rood...

Stem verwijderd.

Compenseren van hoge stemmen dmv 0,5* is niet toegestaan en stemmen op basis van de trailer ook niet.

heb je ook de andere stemmen verwijderd?

aangezien hij nog niet in de bios draait

Nee, er zijn al voorpremieres en persvoorstellingen geweest.

Al die Marco Borsato ´´haters´´ die op grond van zijn naam een 0,5 stemmen voor deze film zijn gewoon kinderachtig en proberen op hun manier een beetje op te vallen. Jammer.

Grappig, want in jouw top tien staat Back to the Future, wat zo'n beetje de meest opzichtige reclame-scènes ooit bevat.

Nog een recensie:

http://www.filmgids.nl/2008/12/10/wit-licht

"" al zal recg kom""

zodra de film door meer mensen werkelijk gezien is, vertrouw ik de stemming pas

Gister bij de voorpremière geweest!

Goed verhaal en best goed gespeeld.

Dat kan je ook zeggen van de gene die fan van marco zijn die stemmen gelijk een 5 het is gewoon een slechte film klaar uit

Ik had opzich wel hoop dat dit een goede film zou zijn maar dat viel vies tegen

Maar ieder heeft zijn eigen mening en die waardeer ik ook

Kan je ook vertellen wat je slecht vindt aan de film?

Pfoe.

http://www.nu.nl/film/1880480/wit-licht--jean-van-de-velde.html

http://www.ad.nl/filmwereld/2837570/Marco_Borsato_kan_beter_blijven_zingen.html

http://www.nrc.nl/film/article2088164.ece/Wit_licht

http://www.parool.nl/parool/nl/21/Film/article/detail/72901/2008/12/10/Zwart-goud.dhtml

Laat Holman eerst maar eens een goede film schrijven....

Waarom staat de recensie van het parool nog niet online? Hoe is ie?

Had je wat anders van Zagt verwacht?

Whahaha ze noemen marco al Indiana borsato,nou ja wel een slechte indiana dan

Dan weet ik niet welke trailer jij hebt gezien, maar ik vind de trailer zeer spannend en aangenaam om naar te kijken, vanwege de muziek en de spanning die het onderwerp brengt. Waarom vind jij de trailer zo slecht dan?

Dat mag je vinden, ik heb in ieder geval m'n best gedaan om met wat onderbouwing te komen. Dat jij dat ongeloofwaardig vind is prima.

Het feit dat ik de film al gezien heb geeft aan dat er in ieder geval een link is. Persoonlijk heb ik echter geen enkel belang bij het slagen of floppen van de film. Ik snap dat je dat misschien niet geloofd en misschien zou ik dat in jouw schoenen ook niet doen. Het is ook niet mijn doelstelling om je te overtuigen van mijn integriteit.

Ik ben het echter met een aantal anderen eens dat het makkelijk is om iets wat je nog niet eens gezien hebt af te schieten alleen omdat je een acteur niet mag. Het is dat typische Nederlandse azijnpissen. We zijn echt een afbek-volkje aan het worden waardoor het uiteindelijk voor niemand meer leuk is.

@ Wouter: Onzin.. maar ga ik verder niet op in. Je opmerking klopt overigens maar deels.

Ga je ook nog op andere films stemmen dan Recoiler? Verder vind ik het azijnpissen wel meevallen het kan nog veel erger, Borsato besluit een film te maken dan kun je verwachten dat er zulke reacties op komen. Ik vind het wel terecht dat er vraagtekens bij gezet worden, tegenwoordig meent iedere bekende Nederlander maar dat hij of zij acteren moet, hiermee doe je het vak geen eer aan.

Wat is dat toch een vreemd gegeven dat films enkel door mensen gemaakt mogen worden die "het verdienen". Whatever dat "verdienen" dan ook inhoudt.

De reacties zijn (niet alleen hier maar ook dat stuk van Zagt en Holman) van een bitterheid en een kift alsof Borsato himself hun eigen ambities en dromen aan flarden schiet.

So what dat Borsato geen Maastrichtse toneelschool stijl heeft. Voor de mensen die het onderwerp aanspreekt en/of graag naar Borsato willen kijken is dit toch een mooi gegeven?

Wat bezielen die mensen om dit project zo af te branden? Hebben de mensen een 'claim' op film? Als ze Borsato niet trekken gaan ze toch niet naar zijn films?

Ze mogen best zeggen dat Borsato geen acteur is en dat dat te zien is, maar die toon bij Zagt, Holman en consorten is werkelijk schrijnend bewijs voor hun eigen frustraties en onvermogen.

Ik heb het niet zo op de azijnpisserij.. maar staan wel rake opmerkingen in. Dit zijn overigens de negatiefste reviews. De positievere (of meer gematigde) staan hier niet bij.

Ja, vind dit wel lache. En ben het verder helemaal met je eens.

In ieder geval meer dan jouw opmerking dat er geen subsidie of geld van derden in zit. Dat is gewoon feitelijk onjuist.

Gewoon alle nieuwe recensies. Eerder stonden er hier al wat betere, inderdaad.

Inderdaad, net als bij TV programma's. Mensen klagen over zaken waar ze niets mee te maken hoeven te hebben. Bevalt het niet, blijf weg en hou je er buiten..

"Niet mijn ding" is eigenlijk voldoende reactie voor de meesten. Kankeren is een sport aan het worden.

Is nederland daar echt zo uniek in?

Nog twee (nogal verschillende) recensies:

http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=12607

http://www.moviemachine.nl/movie.php?id=2423

Wat ik trouwens niet begrijp is dat deze film in de kersttijd wordt gebracht, wanneer (een vrij andere maar toch ook oorlog en Nederlandse film) Oorlogswinter ook net draait. Lijkt me meer een film die ik rond maart/april zou uitbrengen. 7 mil. is wel veel trouwens, wat was het budget van Oorlogswinter?

Rond de 4 miljoen.

"Op voorhand al bokst Wit Licht op tegen vele vooroordelen, een gevolg van de keuze voor Marco Borsato als een van de hoofdrolspelers. De messen zijn geslepen. Helaas voor de sceptici snoert de film eenieder de mond: Wit Licht is namelijk een avontuurlijke, aangrijpende en spannende film, die bijzonder volwassen in elkaar zit. En Marco Borsato? Die houdt zich goed staande tussen gelouterde namen als Thekla Reuten en Abby Mukiibi Nkaaga."

http://www.neerlandsfilmdoek.nl/?p=348#more-348

En Zagtz ' recensie' in het AD is al helemaal niet serieus te nemen na dit eerdere non-artikel vol vooroordelen en ongenuanceerde uitspraken: http://www.ad.nl/filmwereld/closeup/2822498/Opgelicht_door_Marco_Borsato.html

Is die Ab Zagt werkelijk de schrijver van dat artikel en vindt hij zichzelf zo belangrijk dat hij zijn eigen naam al in de lead moet noemen. Je moet toch wel aan een enorme grootheidswaanzin leiden wil je dat bij een filmrecensie nodig vinden.

En na deze column is zijn kritiek vrijwel niet serieus te nemen. Bovendien jammer om te zien dat ie het nodig vind te gaan liggen spoileren, maar acht ... is het afgunst?

Ik vond in die column zoals al eerder aangegeven wel wat zitten maar na deze recensie heeft die wel erg de schijn tegen wat Borsato en Wit licht betreft.