• 15.840 nieuwsartikelen
  • 178.538 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.153 gebruikers
  • 9.381.141 stemmen
Avatar
 
banner banner

Martyrs (2008)

Drama / Horror | 99 minuten
3,59 1.683 stemmen

Genre: Drama / Horror

Speelduur: 99 minuten

Oorsprong: Frankrijk / Canada

Geregisseerd door: Pascal Laugier

Met onder meer: Morjana Alaoui, Mylène Jampanoï en Catherine Bégin

IMDb beoordeling: 7,0 (118.693)

Gesproken taal: Frans

Releasedatum: 11 december 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Martyrs

"They haven't finished being alive."

Frankrijk, begin jaren ’70. Als de 10-jarige Lucie na maanden spoorloos verdwenen te zijn geweest wordt teruggevonden, zit haar lichaam onder de wonden. Er is echter geen spoor van seksueel misbruik; waarom ze werd ontvoerd en door wie, is een raadsel. Vijftien jaar later, en geholpen door haar vriendin Anna, zoekt Lucie genoegdoening...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Vrouwonvriendelijk is het wanneer 't gebeurd omdat ze een vrouw is, en dit had net zo goed een man kunnen zijn.

Het is onvriendelijk tegen die vrouw, en dat is weer iets anders

Het is wel weer zo dat vrouwen vaak 'de sjaak' zijn in horror films, daar tegenover staat dan wel weer dat ze vaak volhardend en sterk worden neergezet (In franse horror iig) ..


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

Tonypulp schreef:
Vrouwonvriendelijk is het wanneer 't gebeurd omdat ze een vrouw is, en dit had net zo goed een man kunnen zijn.
Het is onvriendelijk tegen die vrouw, en dat is weer iets anders

Het is wel weer zo dat vrouwen vaak 'de sjaak' zijn in horror films, daar tegenover staat dan wel weer dat ze vaak volhardend en sterk worden neergezet (In franse horror iig) ..


waren het niet juist de vrouwen die nodig waren in deze film omdat ze vrouw waren? maargoed, ieder zijn eigen opvatting denk ik dan maar....


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Deze film is gewoonweg een meesterwerk in de moderne horror.

De zogezegde 'vrouwonvriendelijkheid' neem ik er graag bij.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

stout genootschapje is dat vervelende dingen doet met een onnozele motivatie

In weze is het dat ook gewoon, al maakt het feit dat die onnozele motivatie voor een groep mensen als niet zo onnozel aanzien wordt een stuk bitterder.

Maar om nu enige waarheid achter dat hele gedachtengoed te gaan zoeken ... mnee.


avatar van -fal

-fal

  • 2028 berichten
  • 2290 stemmen

In weze is het dat ook gewoon

zo zit de film retorisch niet in elkaar.

Maar om nu enige waarheid achter dat hele gedachtengoed te gaan zoeken ... mnee.

Doet toch ook niemand hier. Maar het is wel de vooronderstelling binnen de film.


avatar van Fast-V

Fast-V

  • 7 berichten
  • 0 stemmen

Wow wat een top film, die fransen weten tenminsten hoe ze horror films moeten maken!Hoe ziek moet je wezen om zoiets te verzinnen...een juweeltje onder de horror films!


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb wel intresse om de film eens te gaan huren, maar ik heb een vraag voor degenen die hem gezien hebben.

Is dit zoiets als Saw & Hostel, gewoon zoveel mogelijk martelen om mensen te shockeren? Als het zo is, dan laat ik het liever gewoon aan me voorbijgaan. Dat zou niets nieuws zijn.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Als het martelen in saw of hostel je al tegenstond zou ik dit toch echt voorbij laten gaan, aangezien in hostel en saw het meer één grote grap is allemaal, nergens shockerend, althans dat is hoe ik het heb ervaren, dit gaat een stuk verder vind ik.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Het is niet dat ik iets tegen een film met martelscenes heb.

Maar als dit een zoveelste Saw kloon is, dan zou ik het maar een saaie boel vinden, vandaag mijn vraag.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Nee dit is geen saw kloon, doet écht z'n eigen ding en lijkt ook niet op hostel of saw eigenlijk, vind naast dat er gemarteld word dat er maar weinig overeenkomsten zijn, zoiezo de manier waarop en het hele gebeuren er omheen verschilt totaal

Gewoon gaan kijken maar!


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Als je een horrorfan bent, is dit een rasechte 'must see'.

Verheug je niet op een leuke slasher of op liters over-the -top gore. Het geweld in deze film is niet hilarisch (genre Braindead), het is niet over-the-top (genre Wrong Turn 2) en het hoort zelfs niet tot het net iets schokkender geweld van films als Saw III ,Hills Have Eyes,TCM of een Hostel. Het geweld in deze film is realistisch bloederig en ongenadig hard.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Ok, moet ik zeker eens kijken dan.

Bedankt voor de reacties.


avatar van s0062423

s0062423

  • 682 berichten
  • 1739 stemmen

Onderhond schreef:
Wat bedoel je net met "maar een paar voorbeeldjes aanhaalt?"

Wanneer het slachtoffer wordt uitgelegd wat ze met haar gaan doen, haalt de oude vrouw een paar voorbeelden van martelaars uit de geschiedenis aan. Dezen kunnen gezien worden als soort van uitgangspunt voor de stelling dat Laugier uiteindelijk wenst te verdedigen. Het is niet dat hij een nieuwe visie hierover poneert in de film.
Volgens mij is het ook niet echt dacht hij de theorie van de secte als serieus/realistisch wil bestempelen. Binnen de film vond ik het gewoon sterk genoeg om in mee te gaan.

Mjah, doordat dit wordt aangehaald begin je zelf als kijker na te denken over een eventuele definitie of invulling van de martelaarservaring. De start wordt gegeven, het is aan de kijker om dit zelf in te vullen. Dit lijkt mij ook de bedoeling van Laugier en is inderdaad een zeer sterk gegeven binnen de film.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

Mjah, doordat dit wordt aangehaald begin je zelf als kijker na te denken over een eventuele definitie of invulling van de martelaarservaring. De start wordt gegeven, het is aan de kijker om dit zelf in te vullen. Dit lijkt mij ook de bedoeling van

Vind ik toch een beetje twijfelachtig. Veel meer als "koekoek" kan ik er eerlijk gezegd niet uithalen. Verder is het ook maar weer de zoveelste door geloof aangestoken dwaling die leidt tot een hoop pijn en ellende.

voor de stelling dat Laugier uiteindelijk wenst te verdedigen

Zijn er eigenlijk ergens interviews van Laugier om dit te staven.


avatar van s0062423

s0062423

  • 682 berichten
  • 1739 stemmen

-fal schreef:
Het laatste derde is filosofisch en verbonden met het christendom dat altijd al een positieve waardering aan lijden gaf als bron van kennis en verlossing. De film nodigt uit die gedachte te beleven en als iemand uitsluitend geschokkeerd raakt omdat er gemarteld wordt, mist volgens mij ofwel de pointe, of gaat er niet in mee.

Met uitzondering van een nogal uitdrukkelijke knipoog naar La Passion de Jeanne d'Arc, heb ik zelf niet in de richting van het Christendom zitten denken. Het kan heel goed zijn dat er meerdere verwijzingen inzitten, maar ik ben absoluut niet thuis in de christelijke symboliek. Ik plaats dan ook vooral de filmervaring voorop en vind de eventuele bedoeling van een regisseur dan ook meestal maar geblaat achteraf. De kijker is tenslotte degene die de film maakt en beleeft.


avatar van s0062423

s0062423

  • 682 berichten
  • 1739 stemmen

Onderhond schreef:
Vind ik toch een beetje twijfelachtig. Veel meer als "koekoek" kan ik er eerlijk gezegd niet uithalen. Verder is het ook maar weer de zoveelste door geloof aangestoken dwaling die leidt tot een hoop pijn en ellende.

En die dwaling vindt zijn oorsprong in het nogal ridicule startpunt van de organisatie. Zij proberen te achterhalen wat nu juist martelaar zijn betekent. Doordat dit uiteindelijk niet wordt verteld aan de kijker is het aan hem/haar om dit in te vullen. Zoals bijvoorbeeld -fal doet door het te koppelen aan het Christendom.
Zijn er eigenlijk ergens interviews van Laugier om dit te staven.

Geen idee. Leek mij eerder logisch aangezien hij zelf geen sluitend antwoord geeft.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

Doordat dit uiteindelijk niet wordt verteld aan de kijker is het aan hem/haar om dit in te vullen. Zoals bijvoorbeeld -fal doet door het te koppelen aan het Christendom.

Volgens mij kent het daar ook gewoon z'n oorsprong?

Geen idee. Leek mij eerder logisch aangezien hij zelf geen sluitend antwoord geeft.

Op wat er zich afspeelt na de dood niet nee, maar het martelaarschap zelf laat maar weinig nuance over, of heb ik iets groots gemist hebben. Verder zou het mij ook niet verbazen dat een regisseur het gewoon leuk vind om met zulke zaken te spelen zonder er verdere dieperen betekenissen uit te willen halen.


avatar van s0062423

s0062423

  • 682 berichten
  • 1739 stemmen

Onderhond schreef:

Volgens mij kent het daar ook gewoon z'n oorsprong?

Welk? Het idee van de film of de uitvinding van martelaar?

Verder zou het mij ook niet verbazen dat een regisseur het gewoon leuk vind om met zulke zaken te spelen zonder er verdere dieperen betekenissen uit te willen halen.

Inderdaad. Dit was dan ook mijn oorspronkelijke stelling, meer dan spelen met het gegeven doet de regisseur niet. Op zich is hier absoluut niets fout mee, ik zie liever zo'n regisseur aan het werk dan één die op alles, meestal een foutief dan, antwoord geeft.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

Het idee van de film of de uitvinding van martelaar?

Waarschijnlijk is het iets te simpel om te zeggen dat het Christendom "de martelaar" heeft uitgevonden, maar volgens mij hebben ze het concept wel populair gemaakt.


avatar van s0062423

s0062423

  • 682 berichten
  • 1739 stemmen

Excuses voor de late reactie, ik heb als tussendoortje even Hancock gezien.

Ik zou het eigenlijk ook niet echt weten, dus ik ga er geen uitspraken over doen. Maar laat ons aannemen dat het inderdaad zo is. Is dit dan een dwingende reden om de film met een Christelijke bril op te bekijken en analyseren?


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Deze film wordt helaas door de tweede helft compleet verpest.
Het begon allemaal zeer veelbelovend en goed. De eerste ongeveer 3 kwartier zijn sterk, goed gefilmd en goed opgebouwd.

Toen dat grietje die kelder vond en het slachtoffer zat ik echt op het puntje van m'n stoel en die scene in het bad zat ik ademloos te kijken
.

Maar dan gaat het helaas volledig de mist in door een soort idiote organisatie op te laten draven geleid door 1 of andere oma met rare, existentiele theorietjes die nergens over gaan. .

Heb er nog een nachtje over geslapen of ik toevallig niet ergens iets echt fundamenteel interessants over het hoofd heb gezien, maar ik moet helaas toch concluderen dat dit hele rare opzetje puur bedoeld was om de exploitatie-trash die er op volgt te legitimeren of zoiets. Jammer, want zonder basis is het allemaal eerder lachwekkend dan boeiend.
Zielig, dom, saai en vooral erg, erg jammer van de goede eerste helft.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

erg jammer van de goede eerste helft.

Welke natuurlijk ook gewone exploitation-trash is, maar dan zonder fundament.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Misschien, al werkt dat toch veel beter, op een soort Haute Tension niveau. Dan vind ik de 2de helft dan toch meer op een Amerikaans gestoelde filmfilosofie lijken.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

Dan vind ik de 2de helft dan toch meer op een Amerikaans gestoelde filmfilosofie lijken.

Eh, wat Haute Tension natuurlijk net wel is.

En het tweede deel van Martyrs net niét.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Hahaha, hooguit het einde van Haute Tension dan.

Maar eigenlijk vind ik het eerlijk gezegd uitgerekend van jou verrassend dat jij dit zomaar slikt. Ik dacht dat jij juist altijd ageerde tegen stupide bij de haren erbij gesleepte plotjes in genrefilms.

Dit is daar wel een ultiem voorbeeld van.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12858 stemmen

Ik ageer nooit tegen "stupide plotjes" wanneer het leidt tot betere en interessantere scenes. Als het daarentegen afleid van de fun van de film dan val ik er wel over. Is volgens mij ook niet de eerste keer dat ik je dat vertel.

Daarnaast vind ik dit ook geen stupide en bij de haren erbij gesleept plotje, maar da's een ander ding.

En wat Haute Tension betreft, die film leunt net keihard aan bij de hele hetze gestart door films als Halloween en Friday the 13th. Weliswaar op een meer Europese manier verfilmd, maar de basis is volledig hetzelfde.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Nou ja, puur smaakgerelateerde interpretaties dan, niks aan te doen.


avatar van eyecandy

eyecandy

  • 15 berichten
  • 573 stemmen

Indrukwekkende film. Moeilijk te verteren. Wat ik wel raar vond is dat ze met dichtgeslagen ogen gevild werd, maar haar "enlightment" ervaarde met mooie, onaangetaste open ogen


avatar van strunglady

strunglady

  • 65 berichten
  • 84 stemmen

Goh, wat zal ik eens zeggen over deze film? 1 ding is zeker, deze film is absoluut niet geschikt voor tere zieltjes. Bizar, indrukwekkend, grauw, wanhoop. Dat zijn de eerste woorden die mij te binnen schieten als ik nadenk over deze film. Ik heb de film eergisteren gezien en het is 1 van de weinige horror films die mij daadwerkelijk is bijgebleven.

Ik had wat moeite met de eerste 15 minuten, daarna werd ik meegezogen in het verhaal. En dat is niet gestopt tot het einde van de film. Na de film was ik er nog stil van. Dit is 1 van de weinige films die ik absoluut opnieuw ga bekijken. Dit is horror zoals het hoort te zijn. Shockerend en bizar.


avatar van strunglady

strunglady

  • 65 berichten
  • 84 stemmen

Nomak schreef:

Is dit zoiets als Saw & Hostel, gewoon zoveel mogelijk martelen om mensen te shockeren? Als het zo is, dan laat ik het liever gewoon aan me voorbijgaan. Dat zou niets nieuws zijn.

Om die films kon ik lachen, dat kon ik bij deze film zeker niet. Dit is een juweel vergeleken bij saw en hostel.