• 151.788 films
  • 8.692 series
  • 26.202 seizoenen
  • 578.986 acteurs
  • 330.075 gebruikers
  • 8.603.516 stemmen
Avatar
 
banner banner

Urban Legends: Final Cut (2000)

Horror / Thriller | 98 minuten
1,90 384 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 98 minuten

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: John Ottman

Met onder meer: Jennifer Morrison, Matthew Davis en Hart Bochner

IMDb beoordeling: 4,3 (17.952)

Oorspronkelijke taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane
  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Apple TV+ Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Urban Legends: Final Cut

"Legends Never Die."

Amy Mayfield is een studente aan de Alpine University, die problemen heeft met het afronden van haar film over "urban legends". De leden van haar crew worden één voor één slachtoffers van fatale "ongelukken". Achterdochtig geworden besluit Amy de boel te gaan onderzoeken en ze komt er achter dat er een moordenaar actief is.

imageimageimageimageimageimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Heeft deze film dezelfde moordenaar als deel 1?


avatar van kaydegreef

kaydegreef

  • 303 berichten
  • 0 stemmen

Jules15 schreef:
Heeft deze film dezelfde moordenaar als deel 1?


Waarom bekijk je gewoon de film niet? Dan weet je het meteen

Antwoord:Nee, het gaat om een andere moordenaar. Maar op het einde van deze film verschijnt wel nog even de moordenaar uit deel 1(slechts 1 minuut ofzo)


avatar van charmed one

charmed one

  • 680 berichten
  • 535 stemmen

leuke film hij is minder dan deel een maar hij kan er mee door gaan


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27029 berichten
  • 3697 stemmen

Wat een dikke boutfilm zeg.

Was vergeten dat ik deze al een keer eerder had gezien, toen ik de film keek wist ik eigelijk gelijk waarom ik hem niet herinnerde.
De film is gewoon bout en alles lijkt wel gejat.
Het acteerwerk is echt om te janken zo slecht, de "tweelingbroer" heeft werkelijkwaar geen reet te zoeken in deze film en de redenatie van de killer op het einde is echt te belachelijk voor woorden.
De negerin(camps beveiliger o.i.d. in de film is ook zwaar irritant, met haar kutstem. Pijniging voor m'n oren! Kom haar wel vaker tegen in films, alleen dit was echt slecht!
Komt erbij dat de kills zwaar boring zijn((die electrocutie scene in die spookrit ziet er echt slecht uit. Dan heb je ook nog die scene met het meisje dat via het raam probeert te ontsnappen en dan niet door het raam past, toch raar aangezien dat raam echt wagenwijd openstaat en dat ze er wel 2x doorheen past)) en weinig origineel.

Enige waar ik van opkeek was Rebecca Gayheart(deel 1) op het einde, leuk gevonden, maar daar is alles ook al mee gezegd, want de 90 minuten die zich ervoor afspelen zijn echt kut, kut en nog is kut!

0,5*


avatar van thunderball

thunderball

  • 5538 berichten
  • 1332 stemmen

Deze net gezien.
Tja, deel 1 ging nog, want had zo zijn momenten,
maar dit vervolg deel (geen idee hoeveel er zijn) bevat -zoals gewoonlijk voor dit soort van horror-reeksen- nog maar weinig spanning en scene's die de moeite waard zijn.

Edoch, de achtervolgingsscene, waarbij de heldin achtervolgd wordt door de killer, is behoorlijk spannend.

De finale is erg doorsnee en dus een tegenvalller.
Echter een film met Eva Mendez heeft ook zo zijn positieve "punten".

Blijkbaar zie je de dader uit het origineel op het eind als verpleegster, maar ik zou echt niet meer weten hoe de acteurs van deel 1 er ook al weer uit zagen.

Vrij doorsnee film dus, niet meer dan een vijf, ofwel 2,5 ster waard.


avatar van Linny16

Linny16

  • 13 berichten
  • 11 stemmen

Deze film heb ik echt jaren terug gezien volgens mij was ik toen 13 of zo en wilde hem altijd graag nog een x zien en toevallig zie ik dat hij nu op tv komt vanavond, dus ik ga hem kijken geef ik morgen mijn mening er wel weer over;)


avatar van Yvonne78

Yvonne78

  • 26 berichten
  • 19 stemmen

Ben hem nu aan het kijken en vind het op zich wel een leuke film. Zitten wel spannende stukjes in maar dat ik hem tot nu toe echt eng vind.....nee. Zal nu weer even verder kijken, ben benieuwd hoe het afloopt ! Deel 1 heb ik wel al gezien by the way, die was zeker ook de moeite waard !


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27029 berichten
  • 3697 stemmen

Snap niet hoe ze rotzooi als dit 2x binnen een half jaar uitzenden


avatar van WB

WB

  • 1311 berichten
  • 2223 stemmen

Wat een bagger. Cliché na cliché, nergens spannend of eng en slecht geacteerd. De ingrediënten voor een flop.


avatar van ewalk

ewalk

  • 767 berichten
  • 1059 stemmen

niemendalletje


avatar van JeroenE.

JeroenE.

  • 103 berichten
  • 418 stemmen

Och wat een film. Hij is zo slecht als wat maar omdat ik me niet verveeld heb en de personages (Eva Mendes) wel leuk waren vind ik hem toch 3 sterren waard.


avatar van Linny16

Linny16

  • 13 berichten
  • 11 stemmen

Hmm in mijn herinnering was hij veel beter.. wel leuk om weer eens gezien te hebben maar nou niet een super film.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

niet goed, saai, te veel gelul te weinig geslacht...

meer woorden heb ik er niet voor


avatar van Nieke

Nieke

  • 588 berichten
  • 477 stemmen

Er was ooit een tijd dat ik niet liever zag dan deze filims... Wes Craven heeft met z'n Scream veel in leven geroepen, soms driewerf helaas...


avatar van cowboy44

cowboy44

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

jammer dat deze film idd niet bepaald scary genoemd moet worden, maar verder blijft het wel een leuke film, alleen zeer beslist niet geschikt voor (kleine) kinderen. Ik heb ze alle 3 daar ik sowieso films met vervolg verzamel


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

Na de 1ste deel, moest er een vervolg komen natuurlijk!

De 1ste was voor mij ook niet echt een lekkere hap, maar ik heb deze vervolg ook gezien.

De film begint veel belovend, net als in deel 1.

Maar dan zakt deze film als een kaartenhuis ineen.

Het verhaal slaat nergens op, en de killer al helemaal niet ( jammer )

De enigste karakter die deze film nog red, is die vrouwlijke politie-agent, zij is best wel komisch, maar moet dat in een horror/thriller movie ( nee dus )


avatar van blue_blood

blue_blood

  • 84 berichten
  • 677 stemmen

Kleine meevaller.

Na de lage gemiddeldes en negatieve reacties had ik zeer lage verwachtingen, maar tot mijn verbazing viel de film me erg mee. Urban Legends: Final Cut is een soort van mix tussen Scream 3 en Scream 4. De regisseur probeert duidelijk humor en horror te combineren maar faalt hierin. De film is niet origineel, eng, spannend of grappig maar ik vermaakte me wel. Het begin was veelbelovend, daarna ging het bergafwaarts. De meerderheid van de cast kwam me bekend voor van gezicht, niet van naam.
Het acteerwerk was aardig (op een enkeling na). De tweelingbroer hadden ze makkelijk weg kunnen laten. De moordenaar was saai en zijn motief was ronduit belachelijk! De kills waren niks nieuws.
Het politievrouwtje vond ik wel sympathiek. Het einde was ook wel leuk gevonden.

Aardig tussendoortje.

2*


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4306 berichten
  • 4799 stemmen

Zoals te verwachten gaat dit vervolg, op het toch al niet originele eerste deel, vrij sterk achteruit.

Van alles hetzelfde maar overal minder goed uitgewerkt en minder effectief.

2*


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

De film viel me nog reuze mee en vind hem zelfs een stuk leuker als het vorige deel. Had hem namelijk vele male slechter verwacht vanwege alle reacties. Ik vond het gewoon een aardig slasher filmpje voor tussendoor.

Het verhaal stelde niet veel voor maar toch best geinig om te volgen. Een groep filmstudenten proberen een een horrorfilm te maken om de zogenaamde Hitchcock award te winnen terwijl ondertussen 1 voor 1 de studenten echt worden vermoord. Ik houd meestal wel van dit soort simpele slasher films en vind het altijd leuk om aan het eind te zien wie nou uiteindelijk de killer is en wat het motief is van diegene.

De kills waren niet zo bijzonder en ook de killer was helaas niet zo interessant en kwam niet eng over, eerder een beetje lachwekkend. Dit was dan wel een groot minpunt aan de film.

Maar toch vond ik het motief van de killer best geinig, had het eerlijk gezegd niet zien aankomen.

Het acteerwerk was nou ook niet zo best, al vond ik het wel lache om Eva Mendess hierin te zien spelen.

Al met al een prima slasher voor tussendoor.

Dikke 2.5*


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 953 berichten
  • 805 stemmen

minder dan deel 1 maar nog steeds leuk om te zien.heb me weer prima vermaakt.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Een vrij matig verhaal, waarin de moordenaar met het schermoutfit nog voor een groot pluspunt zorgt. De film is vooral van het 13 in een dozijn type waarin er helaas weinig spanning voorkomt. De film heeft met de gebeurtenissen in de mijn een sterke setting, maar weet verder niet te overtuigen. Waar eerder in Urban Legend de cast nog vermakelijk was, kent deze opvolger juist zwakke personages en wordt de ontknoping op een matige manier gepresenteerd.


avatar van IH88

IH88

  • 7700 berichten
  • 3016 stemmen

“Urban legend, my ass.”

Barslecht. Op zich heb ik me nog best vermaakt met alle onzin, en het is ook leuk om al die bekende acteurs en actrices aan het begin van hun carrière te zien. Mendes, Morrison, Anderson, Barret etc. Iedereen moet ergens beginnen, en waarom dan niet in een matige slasherfilm. Het acteerwerk is soms abominabel en vooral de dubbelrol van Davis is belachelijk, maar het is zo slecht dat ik er ook wel om kon lachen. Pluspuntje zijn sommige inventieve moordscènes.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Dom vervolg.

Het eerste deel was vooral leuk omdat het een horrorfilm volpropte met verwijzingen naar bekende kampvuurverhalen. Ik herkende ze niet allemaal maar ik wist dat ze er waren. Om dan maar gelijk met de deur in huis te vallen met deze film: waar waren toch die verwijzingen? Ik herkende er maar één.

En die gebeurt vervolgens in de opening. Heb de legendes ook maar even opgezocht toen de film geëindigd was en vond het maar flauw. Een enkele dialoog van de film moet een verwijzing bevatten. De moorden staan regelmatig best op zichzelf met uitzondering van 1 of 2 scenes. Hierdoor staat de huidige seriemoordenaar meer centraal dan het concept waar de film op bouwt, en dat is een gemis.

Verder ook een nogal terughoudend verloop met slechts enkele lichtpuntjes aan het eind van de donkere tunnel. Saaie inrichting en creativiteit die na de eerste 20 minuten nergens meer te bekennen is. Moordenaar is in ieder geval erg saai. De handelingen die dit figuur maakt zijn zelden interessant om te blijven volgen. Vond het ook maar een kneus overigens.

Finale toont nog wat potentie, maar de uitkomst is ronduit ridicuul te noemen. Final Cut is een film die graag in de roots van de eerste film wilde treden qua toon, maar mist toch de charme daarvan. Het eerste deel was al niet perfect, maar dit is ronduit saai te noemen. Compleet charismaloos met oersaaie personages die de boel nauwelijks leven in weten te blazen. Hoef er ook niet veel meer over kwijt.