Artificial Intelligence: AI (2001)

Bedoelingen die groter waren dan de mogelijkheden van het script: 3.00 (2.90)

Een prent met twee gezichten. Het soms ietwat saaie, maar overwegend geslaagde eerste uur en het zeer pompeuze tweede uur geven het verhaal een divers karakter, maar om nu te zeggen dat het echt goed geslaagd is, nee. Het script is op momenten nogal wazig, onvoldoende overtuigend en laat men nauwelijks een kans onbenut om de nodige zoetsappigheden toe te voegen. Daarnaast redt men zich er zo nu en dan wel heel erg gemakkelijk vanaf om het verhaal lopend te houden, wat Spielberg meer moeite lijkt te kosten dan anders. Daar tegenover staat het gepassioneerde acteerwerk van de jonge Osment, die twee jaar eerder al schitterde in The Sixth Sense en de fraaie cinematografie; gekenmerkt door prachtige special effects, detailvolle opnamelocaties en de schitterende coördinatie.

Meesterwerk!

Ik word vrolijk, blij, verbaasd (zeg maar alle worden die ik kan gebruiken om me te uiten) over deze film!

Zelf zeg ik dat fantasie (Science-Fiction) belandrijker is dan werkelijkheid, want werkelijkheid is beperkt!

Alles klopt in deze film, je moet wel een hele fantasierijke geest hebben om zo'n film te bedenken.

Ik kan hier het hele film tot de punten uitleggen wat precies in die film gebeurd, maar het stelt niks voor als je die film ziet!

Prachtige verhaal die ervoor zorgt dat je erin gelooft dat alles mogelijk is (dat is de beeld die ik kreeg van die film).

Prachtig gefilmd en de special effects zijn een lust voor het oog!

Het is de moeite waard om te blijven zien!

Wat heet fantasierijk...? Het is simpelweg een ietwat futuristische versie van Pinokkio...

De special effects waren voor 2001 zeer goed, dat moet ik de grafisch ontwerpers nageven.

Qua acteerwerk valt over smaak te twisten, maar Haley Joel Osment is in mijn ogen nog steeds een irritante dwerg met een permanente, melodramatische blik van verbazing op z'n smoel, die Robert Schumacher er nog niet uit zou kunnen snijden, al was hij onderhand al voor de 15e keer als zichzelf gereïncarneerd...

Dat nog afgezien van z'n volkomen ongeloofwaardige (lees: gebrekkige) acteerprestaties

Ach... laat ik de vraag simpel houden:

Wát is er precies zo fantasierijk aan de film, wat jou betreft?

Kwaad, verdrietig, laaiend, tierend, slaperig!

Ik had er eerlijk gezegd niet veel van verwacht, maar was best onder de indruk van deze film.

Veelste lange film, over vrijwel niks dat mijn intresse trok.

Niet dat hij niet cool was ofzo maar niet mijn ding

God! Wat is deze film toch saai! Voor de rest wel redelijk!

zeker niet vekeerd. Verhaal is best aardig maar de film is zeer mooi gemaakt.

wat een geweldige uitleg waarom je hem saai vond maar ook redelijk,

reply dan niet :S

Moet jij zeggen

Las hier boven al iets over fantasierijk en nog wat commentaar. Volgens mij valt er over de fantasie van Speilberg niet te twisten. Er is in de jeugd van Speilberg genoeg gebeurt om hem voldoende inspiratie te geven voor de rest van zijn leven, wat ik vaak erg kan waarderen, en deze film bewijst dit nog maar eens. Wat ik trouwens typisch vind voor een autodidact.

Verder vind ik dat deze film veel overdreven irritante of ontroerende karakters heeft. Ik denk dat iedereen hier wel voorbeelden bij kan bedenken.

Wanneer je van plan bent om deze film te kijken vraag jezelf dan: heb ik zin om ET of Jurassic Park te kijken?

Mooi en indrukwekkend einde van een toch wel beetje bijzondere film.

Is echt wel erg mooi gemaakt de effecten zijn gewoon toppie.

Osment weet goed te overtuigen in zijn rol als Robot kind.

De beelden van Man Hatten onder water is ook erg mooi gemaakt.

3,5 ster

vette muziek zeker met een dikke blow

wat een film, moest bijna huilen soms.

3,5*

Het idee achter de hele film is fantastisch. Heb ook zeker meer dan geboeid naar het eerste deel van de film gekeken.

Het einde echter is zo bedroevend slecht dat er helaas maar 3 sterren over blijven aan het eind.

Pracht film. En ja, doorspekt met sentiment, maar Osment zet e.e.a. in mijn ogen uitmuntend neer. Zeker gegeven zijn leeftijd. Ik vond het een prachtig sprookje.

Walgelijke mix van Pinokkio en Bambi, voorgekauwd, geprakt en vermalen in een (veel te lang niet schoongemaakte) Disney-blender, met als kokhalsneigingopwekkende 'kersje op de sorbet' dat vreselijk irritante jochie(Osment) waarvan ik me telkens weer afvraag of die permanent in het gezicht gemoldeerde, verbaasde uitdrukking er wellicht met behulp van zwaar gereedschap te verwijderen is; al weet ik na het zien van dit melodramatisch broddelwerk dat de kans daarop om en nabij de nihil ligt...

De film heeft veel meer te bieden dan alleen het Pinokkio thema. Het laat je nadenken over wat nu zelfbewustzijn is en wat een individu nu specifiek menselijk maakt. Is de manier waarop de mensen tegen de mecha’s aankijken een vorm van racisme? Dan hebben we nog het thema liefde dat behandeld wordt. David heeft niets met seksualiteit van doen. Dit in tegenstelling tot gigolo Joe waarmee hij vriendschap sluit. Het lijkt erop dat deze twee mecha’s elkaar perfect aanvullen.

Enige kritiek zou je kunnen hebben op het sentimentele einde. Op het moment dat David en Teddy vast komen te zitten op de bodem van de zee is het verhaal verteld. Een open einde was wat mij betreft mooier geweest.

Nee hoor... dat heb ik eerder bij het lezen van Kierkegaard of Dostoyevski (to name a few)...

Hoe origineel... een film waarin twee schijnbare tegenpolen toch elkaars maatjes kunnen zijn...

*pakt even een teiltje*

Zoals je wellicht hebt kunnen lezen in eerdere posts; dit is verre van (de) enige kritiek die je kan hebben.

Juist daar niet op vind ik. Ik heb het al eerder geroepen, maar ik vind het een enorm donker en zelfs eng einde. Verpakt in een laagje nepsuiker. De film was niet af zonder dat einde. Blijf dit een geweldige film vinden. Omdat een link die ik drie jaar geleden poste inmiddels niet meer werkt hier even een andere naar een recensie die het zeer uitgebreid opschrijft. Ik ben eigenlijk nooit jaren nadat ik een film zag een recensie tegengekomen die zo perfect verwoorde wat ik van de film vind:

JonathanRosenbaum.com » Blog Archive » The Best of Both Worlds

(Let op: Recensie bevat spoilers voor A.I. en 2001: a space odyssey)

Ik vond het wel fijn dat die beer niet dood gaat

Wow, wat een geniale science-fiction.

Het begint gewoon geweldig met fijn acteerwerk en een leuk verhaaltje. Eindelijk weer eens iets anders.

En inderdaad zoals mijn voorganger vond ik de beer ook helemaal geweldig. Maar helaas.... Halverwege zakt de film weer wat weg en word het minder. Wel een leuke rol van Jude Law.

Geweldige film, although de film mocht naar mij zeggen wel wat eerder stoppen. Vond de film eerlijk gezegd te lang. Zodra David, het robot-kind, van het gebouw afvalt in het water.. had 'm laten verdrinken of zo.. Ik dacht/hoopte namelijk echt dat de film daarna afgelopen was.

Dat had wel een vreselijk slecht einde geweest.

Ik hou normaal van dit soort films.

Goed geacteerd en heb de film wist me vanaf het begin tot het eind toch wel te boeien.

Interessante futuristische elementen zoals de teddybeer met A.I.

Vooral het eind vond ik sterk, behalve dan de cliche aliens.

Wat ik ook minder vond was het Pinokkio in een SF jasje verhaal.

Eén van deze robots,een jongen die echt mens hoopt te worden.

Pinnokkio was van hout en wilde ook Eén echte jongen worden.

zie het veschil niet.

nee dat zeg ik toch juist?

Best een aardige film.
Ik vond het alleen jammer dat we ineens pats boem 2000 jaar verder waren en weinig kregen te zien van (bijvoorbeeld) Gigolo of de poppen maker!

Het einde was dus wat mij betreft net wat teleurstellend.

Wel een paar prachtige visuele effecten. Ik was voornamelijk gecharmeerd van het ondergelopen Manhattan!

Een twijfel tussen 3 & 3,5 sterren!
Hmmmmmmmm.........

mooie film

heel erg zielig maar ook heel gaaf gedaan de special effects zijn verbluffend zeker die robots op het laatste gedeelte van de film maar het was soms alleen een beetje saai omdat hij zo lang duurt en het is ook geen vrolijke film

Begon mooi, maar daalde af naar een niets zeggend sprookje.

Verhaal met een goed uitgangspunt, maar een mindere uitwerking daarvan.

Verhaal steekt best goed in elkaar en het eerste uur is erg goed in beeld gezet, en roept toch wel een aantal interessante vraagstukken op. Daar is de hand van Kubrick toch goed voelbaar. De introductie naar het avontuur is dan ook het beste van de film. Dan slaat de film om naar de tweede acte en wordt het toch wat eer Spielberg eigen. Een leuk avontuur, maar het E.T. achtige is net wat te aanwezig. Toch blijft het leuk om te volgen en wordt het nergens echt saai doordat het verhaal mysterieus blijft, ook weer te danken aan Kubrick. De derde acte dan. Een prachtig slot zonder te over sentimenteel te worden.

De film laat de mooiste technieken die toen mogelijk waren zien. Een prima combinatie van robot technieken, make-up en visual effects. Teddy is erg mooi vormgegeven, maar de stem maakt hem helemaal af. Het overstroomde Man-Hattan ziet er verbluffend mooi uit. Qua design zit het helemaal goed. De muziek van Williams is ook weer erg goed. Niet veel aanwezig, maar doet goed zijn werk. De soms muzikale sound design helpt daarin ook erg goed mee.

Een film met ups en downs, waarin toch blijkt dat Kubrick toch beter is in het vertellen van dit verhaal.