Artificial Intelligence: AI (2001)

Absoluut niet

En hier is er nog een

Maar ze zijn zeldzaam hoor....

Prachtige film en heel triestig

Ik ben ook 1 van die mensen die hier dus niet echt een meesterwerk in ziet.
Nou moet ik zeggen: het begon wel als een meesterwerk. Haley Joel Osment zette meteen al een grootse prestatie neer en knippert de hele film niet met z'n ogen! Maar hij kan sowieso goed acteren, zeg!
Ik moet ook zeggen dat dit verhaal allesbehalve voorspelbaar was. Ik had meer een verhaaltje verwacht van:
hij komt daar als robot bij die moeder en ze moet eerst niets van hem weten, maar heel langzamerhand zie je toch dat ze van hem begint te houden. Haar eigen zoon wordt nooit meer wakker en uiteindelijk kiezen ze ervoor hem te laten sterven en verder te leven met de robotzoon. Ik zet dit even als spoiler neer, omdat anders mensen al weten hoe het NIET is
Maar het was dus heel anders. Op zich vind ik dat wel een pluspunt aan deze film. Ik vond het eerste gedeelte van deze film ook erg mooi, met de moeder-robotzoon relatie de zich een beetje ontwikkelt. Wat ik ook erg ontroerend en best een beetje schokkend vond, is dat de mens de robots wel maakt, maar er tegelijkertijd niks van wil weten en ze dus ook vernietigen op zo'n groot festival. Toen ik die scene zag, dacht ik: deze film wordt echt een meesterwerkje: hier zit al wel een sterretje of vier, vierenhalf in.
Helaas zakt het verhaaltje dan in. De film blijft zich vasthouden aan het Pinokkio verhaaltje (terwijl er veel meer mogelijkheden waren) en dat zorgt voor steeds ongeloofwaardiger ontwikkelingen op zoek naar de fee. (Dr. Know enz.) Ik betrapte me er zelf op dat ik op een gegeven moment gewoon hoopte dat ie afgelopen was. En toen kwam het stuk dat hij bad tot de fee of hij alsjeblieft een jongen mocht worden Dat had ik dus een heel goed einde gevonden! Maar daar blijft het niet bij... nee, dan rammelt de film nog weer 20 minuten verder voordat hij pas echt afgelopen is.
Toen had ik het al wel gezien en dat zorgt er dan ook voor dat m'n waardering is teruggelopen naar 3 sterretjes.

Een van de betere robot- en Speilbergfilms. Van begin tot einde echt aanslepend. Alleen die Gicolo Joe is echt irritant. Beste + ontroerendste einde dat ik ooit heb gezien.

5.0 Echt waar een aanrader.

Te sentimenteel voor een ongeloofwaardig zielig verhaal..

Ook niet echt m'n genre waardoor m'n mening automatisch al negatiever wordt

2*

Helemaal geen onaardige film, goeie SFX, verhaal ietsje te slap. Maar het einde verziekt de hele film. Ze hadden dat jongetje gewoon in die duikboot moeten laten. Dat vond ik een beter eind. Dit einde zuigt.

3*

en hier!

Klein meesterwerkje van Spielberg.

Moderne vervilming van Pinochio. Osmond is echt ontroerend goed in deze film. En dat beertje van hem steelt helemaal de show.

Echt een mooi verhaal, met een mooi en ontroerend einde.

Echt een waardige Spielberg film.

4,0

deze film is zware bagger. het begin kon nog door de beugel, het midden nog net, maar het einde zorgde ervoor dat ik de zaal niet snel genoeg kon verlaten.

de film zuigt en was het geld niet waard.

voor zulke films zou men moeten betalen om ze te MOETEN gaan zien. daarbij rekening houdend dat het nota bene Spielberg was die zoiets durfde maken, stelde me diep teleur.

een dikke buis

2.0

Goeie film.. gisteren even de special 2 disc gekocht en dan weet je er gelijk wat meer over ... Begin tot Einde geheel onverspelbaar.. Vond het einde wel goed eigenlijk... Spielbergs idee natuurlijk.. Zit wel zijn Likje Aan zeg maar... maar dat vond ik wel Positief...

Verder giga Acteerwerk van Haley Joel Osment en Jude Law maakt het nog toffer om naar te kijken..

5* Collectors Item ...

Bedroevende verkrachting van Kubricks idee. Het begint aardig met prachtdecors waarin we Kubricks hand herkennen, maar langzamerhand neemt Spielbergs hand het over wat eerst zorgt voor plaatsvervangende schaamte, langzaam overgaand in schuchter lachend ("Dit kan toch niet waar zijn?!") tot hoofdschuddend je lachen inhouden. Hou toch op zeg, dat Pinokkioverhaal en de zoetsappigheid daaromheen. Grove onderschatting van de kijker. Misschien dat USA-publiek ervoor valt maar ik in ieder geval niet. Aan de geluiden tijdens de film in de bios te horen was ik zeker niet de enige. Die kermis op de bodem van de zee en de fairy... Hou toch op. Wat een miskleun en de 2 sterren zijn alleen (maar dan ook écht alleen) voor Kubricks invloed en de medelijden die ik voor hem voel. Hij draait zich om in zijn graf....

Ik heb in een documentaire gezien dat Kubrick deze film nooit zelf heeft willen regisseren. Hij benaderde Spielberg met de vraag om de film te regisseren, omdat hij zoveel respect en bewondering voor Spielberg had. Het lijkt me dan nogal vreemd dat hij zich zou omdraaien in zijn graf, maar ja...

Interessante film die het momentum in het laatste deel verliest. Als de film onder het ijs was geëindigd had ik er minstens een halfje bij gedaan.

Nu 3*.

Gewoon prachtige film waar je zeer zeker even stil van word aant als de aftiteling begint.

Ik vond het einde wel dus wel fantastisch, echt weer een Spielberg-topper !!! 4 sterren.

Aparte film. Hem hem destijds in de bios gezien en vond hem een klein beetje tegenvallen. Wel bizar mooi gemaakt allemaal maar hij kon me verder niet echt boeien! Was op zich wel aangrijpend maar toch..

Hem heb onlangs nogmaals mogen aanschouwen maar ik verander niet van mening dus:

2,5* dan maar

Een van de ultieme zwakteboden uit het oeuvre van spielberg. In deze film maakt hij van zichzelf een karikatuur als een aan sentiment verslaafde alien-lover. Triest hoe het kan lopen. Vraag me toch of welke richting kubrick behandeld zou hebben met ditzelfde verhaal. Maar het feit dat de Meester de film nooit heeft gerealiseerd zal ook nog wel zijn redenen gehad hebben.

Vind jij...

Ik heb nergens aliens gezien hoor...

Ja, dat heeft inderdaad zijn redenen gehad, Kubrick heeft indertijd tegen Spielberg gezegd dat hij graag wilde dat hij A.I. zou gaan regisseren. Spielberg heeft dat toen afgewezen, maar toen Kubrick overleed besloot Spielberg (op aandringen van de familie van Kubrick) A.I. toch te verfilmen als een soort 'ode' aan Kubrick.

Komop dit is toch hét ultieme clichébeeld dat er van spielberg bestaat: huilerig, stroperig en gesitueerd in een nabije toekomst.

Kubrick heeft dit inderdaad snel doorgeschoven naar spielberg omdat de grote Kubrick zich er zeer hard van bewust was dat dit verhaal sowieso een ietwat flauw en melig sprookje zou opleveren.

Als deze film één ding wel niét is, dan is het wel een ode aan kubrick. Nergens of maar dan ook nergens is deze film ook maar ietwat in de lijn van een kubrick-film: veel te zeemzoet, veel te positief, veel te braaf en vooral veel te lang.

Positief? Je hebt echt een compleet andere film dan ik gezien.

Helaas vind men dat ja....

Dit lijkt me nou echt onzin, nu doe je net of Kubrick niks in het verhaal zag. Ik heb afgelopen december The Kubrick Archives gekregen. Kubrick had al heel veel werk aan het verhaal verricht toen hij Spielberg vroeg, maar nadat hij Spielberg had gevraagd bleef hij nog doorwerken. Hij zag dus zeker wel iets in het verhaal.

Positief? nee. Braaf? nou, dat vind ik nogal meevallen, ik heb heel wat bravere films gezien. Lang? wou je zeggen dat Kubrick's films niet lang zijn?

En over dat zeemzoete, het is inderdaad zo dat Spielberg een sprookjesachtige manier van regisseren heeft. Maar dat is gewoon zijn stijl. Dat belet deze film toch niet een ode aan Kubrick te zijn?

Heb nog wat verder gezocht;

Hij had dus al een heleboel informatie over de film vastgelegd voordat Spielberg eraan begon.

Alleen al dit stukje hierboven is volgens mij genoeg reden om A.I. een ode aan Kubrick te noemen...

(bron: http://imdb.com/title/tt0212720/trivia)

Mc

De film begint dan ook briljant, maar ik geloof niet Kubrick de eindscenes zo gedaan zou hebben. Op zulke drammerigheid en uitleggerigheid.

Ik denk toch van wel. Kubrick is wel iemand van de lange scenes.

Inderdaad vooral het begin en einde deed me aan Kubrick denken, met name in het middenstuk dacht ik zelf de invloed van Spielberg erg duidelijk te herkennen.

Volslagen mee eens: de klinische proloog is echt wel kubrick, maar het einde is inderdaad echt iets voor een spielberg in mindere doen. Hij verliest het gevoel voor timing -jà kubricks films waren vaak lang, maar altijd perféct getimed, dat kunnen we van steven niet altijd zeggen- en gaat wat moraliseren en een 'mooi einde aan het verhaal breien'. Ik ben er nu geen 100 maar 200% van overtuigd dat kubrick -als hij deze film al had willen maken - hij er een compléét andere visie op zou hebben gehad. Zonder enige twijfel heeft Spielberg veel van de Kubrick-ideeën overboord gezet, dat is zijn goed recht als regisseur, maar dat is eveneens de reden waarom A.I. niet het meesterwerk is geworden dat in feit toch te verhopen viel. Verre van een meesterwerk zelfs....

Ik vind het een hele mooie film! Geweldig opgebouwd en een enorm goed script. Je leeft zo mee. Dé moderne pinoccio, maar dan 100 maal beter. 4,5 ster

Ik vind het een vernieuwende film, en dat anderen hem niet zo kunnen waarderen, interesseert me eigenlijk niet zo bar veel. Wat me wel interesseerd is de muziek van grootmeester J. Williams. Niet zo groots en bombastisch als we van hem gewent zijn en toch wat meer ingetogen. mooi vind ik dat en alleen al -maar zeker niet alleen- vanwege de score geef ik deze film 3,5 sterren. Let op Haley Joel Osment, die ook een puike prestatie neerzet! Leuk feitje: hij knippert deze film niet éénmaal met zijn ogen!

Wat vond je zo vernieuwend?