Artificial Intelligence: AI (2001)

vraagje:

op het einde van de film kon je de robot zijn huilen toen hij zijn "moeder" omhelsde.hoe kon hij dat doen

Hij was waarschijnlijk zeer emotioneel op dat moment.

[quote]nathan_666 schreef:
vraagje:

op het einde van de film kon je de robot zijn huilen toen hij zijn "moeder" omhelsde.hoe kon hij dat doen


Het was maar een droom

Ik sluit me volledig aan bij de commentaar van sn@ke. Behalve dat van Osment. Sinds ik 'Pay it forward' heb gezien vind ik het op een of andere manier een eigenwijs ettertje. Waarom moet hij altijd zo het perfecte kind spelen? Iets meer zoals Alex uit Clockwork Orange mag wel vind ik

Ik geef het toe ik heb de film gekocht alleen al voor de stem van het beertje en natuurlijk omdat de film geregisseerd is door stanley en steven. De film is prachtig wat beeld betreft maar zeker ook wat de muziek betreft het is een meesterwerk.

Had wat betere verwachtingen van de film, maar jonge wat een tegenvaller.

Hele nare film. Jammer..

**

Zwaar teleurstellende film, waarbij je tot 5 keer toe hoopt dat het nu eindelijk is afgelopen maar nee hoor het rammelt vrolijk door.

Thema sprak mij ook niet aan,neejj helemaal niet mijn ding. 2 sterren

Ik zie nog wel waar Kubrick vandaan is gekomen, maar het lijkt me allemaal erg 'verSpielbergt'. Maar goed, misschien wilde Kubrick dat juist. De twee 'foils', Teddy en GigoloJoe waren interessantere karakters dan David. Dat mag natuurlijk niet, want als robots die beperkt zijn in hun bijdrage aan de ervaring van liefde door mensen moeten ze juist David helderder doen stralen die daarin compleet moet zijn. Bovendien vind ik dat het stugge vasthouden aan het Pinokkio-plot de film niet ten goede komt. Er is een schat aan literatuur om op voort te borduren (Adam en Eva / Prometheus / Frankenstein / Golem / Terminator om maar wat te noemen) in de motieven van A.I. Maar de filmmakers laten ze stuk voor stuk liggen. De naam 'David' was nog wel een aardige verwijzing naar schepping van een kunstmens, maar ik zie een hoop gemiste kansen. Het innercity nachtleven was overigens schitterend in beeld gebracht en deed me nu en dan denken aan Blade Runner. Ik hoop maar dat dit geen toeval is. Blade Runner blijft echter naar mijn mening een veel beter verhaal over de grens tussen mens en robot.

niet eng, zeker niet zo goed als 'poltergeist', alleen leuk als Martin erin zit, maar verder.... vond 'k het niet zoveel!

Wat is dat toch jammer dat ze zo'n Steven Spielberg van wie ik nog nooit een goede film heb gezien een opdracht geven om zo'n soort film als deze te maken. Het enige wat misschien nog te pruimen is in deze film zijn een paar visuele effecten. Maar diepgang nee, of juist wel diepgang, maar dan wel de 'diepgang' van Steven Spielberg : neem zo'n stomzinnig en ergerlijk mogelijk uitgangspunt, kwak er een aantal irritante acteurs tegenaan , et voilá hier is ie dan : een volslagen irritante prutfim.

Had zo'n film in hemelsnaam aan een andere regisseur gegeven want je ziet wat het resultaat is, een enorm gemiste kans om wat leuks op te zetten.1½

erg mooie gemaakt en daar houdt het helaas ook op

Gewaagd om een sprookje in een modern jasje te steken.

Ik vind dat de film goed gelukt. Een jongetje die zijn zoektocht niet staakt omdat hij wil dat zijn moeder van hem gaat houden. Erg ontroerend

Prachtige film . Haley is een geweldige acteur ( heeft mooie ogen ) en de film is heel ontroerend !

moet je Haley nu eens zien!!!! die is heel anders......

Mooie verfilming van het sprookje pinokio. Prachtig gespeeld door jude law vooral, en o' connor.
Zeer fantastisch weer gegeven met enkele minpunten wel maar over het algemeen niet bedervend voor de film.
op het einde werd het wat te langdradig en al helemaal niet meer geloofwaardig (aliens in kubussen rondvliegend)
het had voor mij mogen eindigen voor het beeld voor de fee, maar aan de andere kant vind ik het einde ook goed, omdat de jongen beloond wordt en zijn wens in vervulling gaat. fantastisch, ontroerend mooi en zeer sterk geacteerd, goed voor 4 sterren

Ja inderdaad hij is erg veranderd

Gisteren op TV gezien en ik moet zeggen dat ik wel een beetje teleurgesteld ben. Film zat wel goed in elkaar. Acteerwerk ook, maar in het begin schoot het maar niet op. Grappige stukjes in de film, maar toch miste er iets. Special effects waren weer goed natuurlijk, alleen jammer dat de film niet echt opschoot. Hoe dan ook 3,5 sterren

Ik ben gek op sf-films en het begint allemaal goed. Maar het laatste half uur ben ik er helemaal klaar mee. Verder was het allemaal erg slapjes.

2*

Jeetje wat een boutfilm zeg!!

Weet je nog dat gevoel wat je had na de eerste keer Mulholland Drive kijken? dat je helemaal overdonderd was en dacht waar ging dit over. Nou dat ik had ik hier dus ook bij, maar dan helemaal tegenovergesteld in de negatieve zin.

Dat laatste half uur hiervan slaat echte helemaal nergens op, en verpest de hele film. Zo zonde.

En een verspilling van talent.

Niet echt slecht of zo, maar ook niet goed genoeg. Ergens tussen een 3 en 3,5 in. Dit project is ontwikkeld door Stanley Kubrick, maar na diens dood nam Spielberg het over en maakte er een sentimenteel sprookje van. Welicht had Kubrick er een interessantere film van gemaakt. Absoluut geen topper!

Het ligt echt een beetje anders. Kubrick heeft tijdens zijn leven het project (waar hij jaren aan gewerkt had) aan Spielberg doorgegeven (nadat hij hem eerst om hulp had gevraagd), omdat hij vond dat het beter bij Spielberg paste. Het verhaal stond toen, inclusief het einde, al lang vast. Zelfs de storyboards waren er al en daar is Spielberg niet veel van afgeweken.

Ben benieuwd wat de reacties waren geweest als Kubrick dit verhaal dus vrijwel hetzelfde zou hebben verfilmd.

Dan was ik zwaar teleur gesteld geweest in Kubrick. Nu ben ik dat in Spielberg, die ik toch echt hoog heb zitten. Maar dit is onder de maat.

Ik denk dat vooral het punt is dat het lijkt alsof er meerdere mensen aan de film hebben zitten prutsen. De film is niet echt in evenwicht en dan druk ik me nog licht uit.

Dat laatste half uur is juist het belangrijkste.

Dat het belangrijk is maakt het niet beter...

Dat zeg ik niet, maar het hoord er zeker bij en slaat wel degelijk ergens op. (persoonlijk vind ik het wel goed, maar dat heeft met smaak te maken )

Behoorlijk tegenvallende Spielberg dit waar ik toch wat meer van verwacht had. Het begin is echt tenenkrommend slecht, het overdreven sentiment nog daargelaten, gaat het wel erg snel bergafwaarts met David. Vooral als Martin zich na 6 jaar coma ontpopt als een ware tiran. Dan neemt de tragedie zo snel toe dat het soms zelfs lachwekkend wordt. Had hier ook de film bijna afgezet maar gelukkig komt op het juiste moment Gigolo Joe ten tonele en brengt weer enig licht in Spielbergs duistere A.I. Het middenstuk vond ik dan ook wel aardig alhoewel de echte logica of redenering achter de Flesh Fairs me een beetje ontging. Het deed me ook regelmatig denken aan een Rammstein optreden of aan de leernichten parade uit Mad Max 3.
Het einde met de aliens/robots?? vond ik dan weer wat ver gezocht, alhoewel ik wel kan begrijpen waarom Spielberg hiervoor gekozen heeft. Het kwam me wat gemaakt over, teveel aan toevalligheden. Het uiteindelijke einde kon ik niet echt happy noemen en moet ook zeggen dat dit een van de weinige momenten was waar de film me ook wist te raken. Alleen waarom nu weer alles verpesten met een vreselijke voice over, zo jammer.
Daarnaast bevat de film nogal wat onlogische zaken zoals robots die stuk gaan van spinazie maar wel na 2000 jaar op de zeebodem te hebben gelegen zo weer aan de praat geraken??? Of Coney Island in Manhattan??? doe maar 16km zuid-oostelijker! Nou ja, smeermiddeltjes om de film soepel te laten verlopen zeg maar.
Goed 2.5* omdat het er wel mooi uitziet en voor enkele aardige scenes. Maar er had veel en veel meer ingezeten. Het is zo'n sterk onderwerp die grens robot/leven. Blade Runner blijft voor mij tot nu toe echt de enige film die dit onderwerp op een goede manier heeft behandeld.

Maar Haley blijft lief ,,, en de Twin Towers die er over 2100 jaar nog staan ironisch of hoe dat ook maar mag heten.. ik vond hem trouwens wel leuk (lees: vreselijk zielig...) vast enorm geflopt in Hollywood..

Ik ben geloof ik de enige in de hele wereld die in deze film een klein meesterwerk ziet.

Het begin is juist ijzersterk naar mijn mening en heel erg Kubrick, het middenstuk is bizar met een briljante Law, en vond het einde echt niet zo slecht.
Okay de film was perfect en een groots meesterwerk geweest als het was geeindigd op het moment dat David voor de blauwe Fee staat en smeekt een jongen te worden.

Het gekozen einde is zoetsappig en Spielberg, maar toch echt niet de makkelijkste weg om een happy end te forceren. Als Spielberg echt op safe had gespeeld had ie echt niet duizenden jaren voorbij laten gaan, een nieuwe nieuwe ijstijd laten zien, het menselijke ras laten uitsterven en telepatische aliens laten komen.

Het is een gewaagde/andere manier om een happy end te forceren en eis veel van onze fantasy om dit allemaal te volgen.

En ik vind zelf het gegeven dat Aliens hier komen en via onze geproduceerde technologie de uitgestorven mensheid proberen te reconstrueren en te bestuderen zeer boeiend en had zo van Kubrick kunnen zijn.


Dit fantasirijke einde is bij velen, vooral het grote publiek niet in de goede smaak gevallen en misschien daarom vind ik het nog best een acceptabel en artistiek einde.

Verder echt meesterlijke special effects en technisch perfect.

Kaminski is echt de meest geniale camerman van dit moment 4,5