Artificial Intelligence: AI (2001)

Ja kom... Kubrick was ervaren genoeg om te weten wat voor iemand Spielberg is. Het enige wat hij had hoeven te doen was /?regisseur=Steven_Spielberg hierboven intikken, om te zien wat voor films hij zoal maakt.

Je moet A.I. zien als een Spielberg-film. Vandaar mijn 4 sterren, ondanks de verschrikkelijke happy-end.

Wat was er in godsnaam 'happy' aan het eind van deze film???

Vond t zelf namelijk verre van een happy end... 4 sterren trouwens.

Ik heb de film niet gezien maar ik weet 100% zeker dat Kubrick deze film op alle fronten beter zou kunnen regisseren dan Spielberg. Spielberg stelt helemaal niets voor naast Kubrick.

Het heeft dus een voorgeschiedenis...

Ik kan me trouwens wel vinden in dit betoog.

Dit is appels met peren vergelijken. Ikzelf sta ook niet echt te springen om Spielberg, maar zijn carrière is niet te negeren...

Idd, Spielberg en Kubrick zijn beide totaal verschillend. Ik vind ze allebei erg goed.

Mooie film die een vrij donker toekomstbeeld laat zien. De samenwerking tussen Kubrick en Spielberg werkt voor mij erg goed en levert een aparte film op. Het einde vond ik ook goed passen bij de film, sentimenteel maar zeker geen happy end.

De aankleding van de film is heel erg mooi, vooral het moment dat ze Man-Hattan binnenvliegen. Dat was op de tv al indrukwekkend, jammer dat ik de film niet in de bios heb gezien.

Het acteerwerk vond ik erg goed, Osment laat zien dat hij een groot acteur kan worden (al is eigenlijk). De voice acting was ook erg goed gedaan, regelmatig moeten lachen om Teddy. Ik herkende Robin Williams ook als Dr. Know en Chris Rock als de mecha die gelanceerd wordt, maar dat Meryl Streep de Blue Fairy was had ik niet in de gaten.

Het einde deed me trouwens aan 2001 denken. 4*

Dat heb ik nou juist andersom, het begin vond ik dus tien keer niks. Pas na een kwartier vond ik de film heel leuk worden. Bijzonder en goed geacteerd. En natuurlijk erg mooit special effects. Daarom krijg deze film 3,5* van me

[quote]movie-freak schreef:

ehh, scheids?

Ik vat je ff niet!?!

Het verhaal boeide mij echt voor geen meter. En daarnaast was alles zeer voorspelbaar, ook hoe het af zou lopen.

De teddybeer was inderdaad lachen (pluspunt!) en verder zag het er technisch goed uit (de robotten, de wereld waar het speelde, etc.) Dit maakt voor mij al aardig wat goed: 2½*

Pinochio! Maar dan met een robot :-!

Technisch zag het er ok uit (dat mag ook wel voor dat geld), maar ik vond het niet mooi, hoor.

Dit is nou echt waar ik naar opzoek ben, een goede film, goede acteurs, een leuk onderwerp. De special effects vond ik erg mooi, Wel een beetje erg veel sentimenteel gedoe af en toe. Da's denk ik ook een beetje om die haley joel osment te promoten. Waarvan ik trouwens vind dat hij een goede acteur is. maaruh, dat alsmaar huilen wordt ook best irritant...

Ik ben het met Goodfella eens. Het einde fascineert me, zonder de film te hebben herzien overigens, meer en meer. Naast wat Goodfella al aangeeft verkent het ook verder het verschil tussen echt en nep. Robot waar emoties in zijn geprogrameerd kent verlangens en krijgt vervolgens een projectie van die verlangens en is er tevreden mee. Wat is er dan nog echt aan iets als emotie en verlangen ? Hoe ver kun je gaan met God spelen ? Trekt het hele thema van de film nog verder. Ja, ik vind het einde geweldig boeiend zelfs. Erg bitter en donker onder een dun, zoet suikerlaagje. Ik bedoel, ik kan een eeuwigheid wachten op een paar minuten artificieel geluk niet een happy end noemen, echt niet. Zonder het laatste deel was de film minder goed geweest.

Ernstig ondergewaardeerde film blijf ik het vinden. Het boeiendste dat ik van Spielberg heb gezien. Maar ik zal wel gek zijn.

Wat is daar zo onbegrijpelijk aan?

Herzien betekent iets anders dan gezien

Ik dacht dat er stond: Ik ben het met Goodfella eens. Het einde fascineert me, zonder de film te hebben gezien overigens, meer en meer.

Ernstig ondergewaardeerde film blijf ik het vinden. Het boeiendste dat ik van Spielberg heb gezien.

Interessant SBB!

Om nog maar even verder te gaan; toch ironisch dat zoveel mensen vallen over dat - we zeiden het al - dunne suikerlaagje. Zeiken over een overschot aan emotie bij een film die júist het "emotie onderscheidt mens van machine" thema behandelt! (dit theorietje overigens geleend van een gewaardeerd collega ) Als dát geen frontale zelfreflectie oplevert....

Over 20 jaar is dit een klassieker, let op m'n woorden. (of is dat al 's gezegd? )

Als je nou 's wat meer ging denken en minder posten.. had weer 5 (ja sorry, 6) onzinberichten gescheeld.

Sorry Goodfella, ik wist niet dat ik je verveelde

(alsof mij dat wat kan schelen).

Beetje dubbele gevoelens bij Artificial Intelligence. Enerzijds is dit een prima film; goede sfeer, erg aardig verhaal en een paar voortreffelijke scènes. Vooral die teddybeer die de hele film met de jonge David meeloopt was geweldig. Verder goed acteerwerk en de effecten en decors waren ook zeker niet verkeerd. Het is echter jammer dat de film tegen het einde veel te lang doorgaat. Ik had het op een gegeven moment wel gezien, maar de film besloot om nog ruim twintig minuten door te draven. Dat had wel iets anders gemogen.Maar goed, verder heeft Spielberg hier een interessant modern sprookje afgeleverd.

3,5 sterren.

Vt4 => 20u.40

idd, die teddybeer is fantastisch

zeker prachtig gedaan van haley vond het echt een ontroerende film echt meeslepend verhaal en dat voor een SF-film. vond hem echt heel goed

verdient een 5*