Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (2009)

Lekker boeiend man. Ik bezoek niet alle filmsites. Sterker, Filmtotaal is de enige buiten MM.

Zal best dat er ook matige recensies zijn. Als je een 50 jarige cartoonhatende recensent gebruikt dan zal de film wel kut genoemd worden ja.

Ja, en het zijn ook allemaal 50-jarige cartoon hatende recensenten die die recensies schrijven. Leer eens omgaan met kritiek ofzo.

Mensen die van animatiefilms houden zullen een film als deze vaak ook leuk vinden. Zet je er iemand neer die er totaal geen affiniteit mee heeft dan krijg je snel van die verzuurde recensies. Idem met veel komedies. Ik zie zo vaak dat zon verzuurde oude dramaliefhebber zon komedie gaat beoordelen en hem dan de grond in trapt. Joh. Je zet toch ook geen veertiger neer om een film als American Pie te beoordelen...

Maar dat weet jij dus helemaal niet of het een oude verzuurde recensent is. Jij gaat daar maar automatisch van uit.

En als je alleen maar films laat recenseren door fans van het genre zul je alleen maar bovengemiddelde beoordelingen krijgen.

Ik vond de beoordelingen die ik postte niet bovengemiddeld met 3,5 en 4*

Maar ik vraag me altijd af wat mensen in een vervolgfilm op 2 delen Ice Age dan zien dat ze hem keihard een onvoldoende geven. Je krijgt meer van hetzelfde en je weet zelf wel of je dit soort films en dito vervolgen waarderen kan.

Als ik deel 1 van een film al vreselijk vind dan kijk ik geen eventueel 2e deel.

3,5 op 5 is toch gewoon bovengemiddeld?

Wat je zegt klopt ook wel, maar als je een film niet ook door recensenten laat behandelen die er kritischer tegenover staan, krijg je gewoon een vertekend beeld.

Ik vind een 3,5* meer dan voldoende, maar in mijn ogen dan geen echte topper. En fanboys zie ik dan toch snel 4* en meer geven.

Ik snap dat een recensie kritisch moet zijn maar je moet wel de goede mensen de goede films geven. Je weet toch exact wat je kan verwachten bij deel 3 van deze reeks.

Nogmaals, als je een statistisch zo objectief mogelijk beeld van de kwaliteit van een film wilt hebben (en ik begrijp dat dat maar tot op zekere hoogte haalbaar is), moet je zoveel mogelijk mensen met verschillende achtergrond die film laten zien. Niet alleen de 'goede' mensen, maar ook de 'slechte' voor die film.

Vergeleken met MovieMeter: een film met 4,5* gemiddeld waar 10 liefhebbers van het genre op hebben gestemd die zeggen dat de niet-liefhebbers de film beter niet kunnen kijken tegenover een film met 4* gemiddeld waar 2000 liefhebbers en 2000 niet-liefhebbers op hebben gestemd.

Dat is je goed recht, maar als je vind dat andere mensen/recensenten dat ook niet moeten doen, komt de vervolgfilm automatisch beter uit de verf omdat negatieve tegengeluiden simpelweg ontbreken.

Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat elke film die je niet wil zien, automatisch een negatieve beoordeling behoort te krijgen.

En wie zegt dat zij dat niet weten? Je gaat er automatisch van uit dat die mensen tegen hun zin naar de bios gaan en daarom maar een slechte recensie schrijven... Het is zo wie so niet zo vreemd dat men een derde deel kritischer beoordeelt. Die moet toch wel iets extra's hebben imo.

Er zijn juist veel animatiefilms die zeer, soms bijna extreem, positief ontvangen werden door recensenten de afgelopen jaren. Ice Age 3 is een van slechter ontvangen grote animatiefilms van de laatste tijd.

Dat zal ook komen omdat het niveau van dat soort films tegenwoordig heel hoog ligt. Veel mooier en beter dan films als Finding Nemo en Ratatouille krijg je ze bijna niet meer denk ik.

Een site als Rotten Tomaties sla ik sowieso standaard over. Daar wordt toch alles de grond ingestampt.

? niet meer dan op andere sites hoor.

Ehm, RottenTomatoes geeft gewoon een overzicht van de kritieken uit de Amerikaanse pers. Als een film daar de grond in wordt gestampt zegt dat wel iets hoor.

Al vind ik het systeem met de indeling fresh vs rotten wel erg ongenuanceerd, laat staan subjectief (wie maakt dat onderscheid per recensie?).

Vond hem de beste tot nu toe.

Heb em in 3-D gezien, maar je kon duidelijk zien dat hij er niet per cee voor gemaakt was, ze hadden er veel meer uit kunnen halen. Gewoon een leuke extra zal ik maar zeggen.

Het verhaal sprak mij meer aan dan in vorige delen.

* 3,5

ps: die baby op het einde is zo schattig!

Professionele recensenten gaan toch heel objectief tewerk bij het beoordelen van films. Ze bekijken het meer met een technische achtergrond en niet met vooroordelen. Je moet maar even die van Roger Ebert lezen, toch een referentie op dat vlak. Wat Ice Age 3 betreft denk ik ook dat het nog wat voorbarig is om een algemene indruk te krijgen van hoe het publiek de film heeft ontvangen. Dat zal maar over enkele weken, zeg maar maanden, duidelijk worden.

De film heeft hele leuke stukken! Maar deel 1 blijft toch echt de topper van de drie delen. Er waren twee trailers van Ice Age en dat heeft toch wel wat weggegeven van de leuke stukjes.

Minder scherp en minder leuk.

Animaties zijn nog steeds niet bepaald denderend (dit kan eigenlijk in deze tijd niet meer), maar het stoort ook weer niet zo. De humor is een stuk zwakker dan deel 1, en die eekhoorn komt nu te pas en te onpas in beeld wat het er niet bepaald leuker op maakt. Flauwer, simpeler en minder geslaagd. Maar natuurlijk alsnog wel wat leuke dingetjes en vermaakt het toch best wel zo nu en dan.

2.5*

Vandaag in de bioscoop gezien.

Ik vond hem duidelijk niet zo sterk als de 1e. Er zat ook amper een echte verhaallijn heen, maar wie heeft er dan ook een verhaallijn nodig bij deze film?

Regelmatig gewoon echt moeten lachen.

4,0*

Zoals SanneW hierboven ook al zegt.

Waarom moeten ze zulk film vaak verpesten met trailers. Doe dan minder trailers en geen 4 of 5 Ik heb 't eerste half uur amper gelachen. Omdat dat stukje in de trailer voorkwam. (vb het intro)

En eigenlijk waren mijn verwachtingen veel hoger voor deze film en dat heeft ice age 3 niet waar gemaakt.

Wel waren de toevoegingen van de nieuwe wezens erg leuk. En sommige waren ook erg leuk bedacht. (waar halen ze het idee soms vandaan)

Toch vind ik het erg kut dat ze niet aan mijn verwachtingen heb gedaan. Hopen dat Bruno volgende week een stuk leuker wordt.

Bolt is kwa beeld misschien nog wel mooier dan Finding Nemo!

Kom net van de bios. Haha hij was erg leuk. Zaten leuke hele leuke grappen in. Vond de stukjes met Scrat in deel 1 en vooral 2 een stuk leuker dat wel. Maargoed heb veel gelachen. 3,5*

Wel weer stukken beter dan deel 2.

Absoluut in 3D kijken.

Geweldig.

Leuke film ben er gisteren heen geweest.

Wel een goed verhaal, en er zaten leuke stukjes in.

Hij was duidelijk beter dan "The Meltdown"

Absoluut kijken!

Gisteren gezien in 3D.

Zeer vermakelijk, beter dan deel 2, niet zo goed als deel 1, maar dat kan ook niet.

Scrat is weer geweldig. En die nieuwe gast, Buck, is ook grappig.

Ik vind wel dat er wat meer met het 3D effect gedaan had kunnen worden.

Wordt er nu ook meer aandacht besteed aan Scrat?

Ligt eraan. Doe mij de onderwaterwereld maar. Werkelijk indrukwekkend. Bolt was grafisch ook grote klasse, dat zeker. Sowieso was de film erg leuk.

Vind zelf Finding Nemo grafisch wel de mooiste animatie-film die er is.

Ma mijn mening over film dan.

We krijgen niet veel meer origineels te zien dan Ice Age 1 en 2, maar ook niet minder. Het blijft lachen bij momenten (zeker voor de allerkleinsten die bij de iets groteren in de zaal zitten en af en toe stoorzender spelen, ma soit), en ook de 3D maakt het geheel net iets specialer, ook al doen ze op zich niet zo heel veel speciaals met het 3D-aspect. Goed, maar dus niet wow, oftewel een 3.5*