Genre: Misdaad / Actie
Speelduur: 140 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Michael Mann
Met onder meer: Johnny Depp, Christian Bale en Marion Cotillard
IMDb beoordeling:
6,9 (333.444)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 30 juli 2009
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Prime Video
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Public Enemies
"America's Most Wanted."
De jaren 30 worden in de Verenigde Staten gekenmerkt door misdaden en gangsters die het land onveilig maken. John Dillinger (Johhny Depp) is een bekende bankrover en moordenaar die steeds uit de handen van de politie glipt. Tijdens haar zoektocht naar Dillinger en zijn collega's Baby Face Nelson en Pretty Boy Floyd krijgt de politie de hulp van een nieuwe instantie, de eerste federale politiemacht: de FBI. Melvin Purvis (Christian Bale) leidt het groepje agenten dat probeert om de gevaarlijke gangsters te arresteren.
Externe links
Acteurs en actrices
John Dillinger
Melvin Purvis
Billie Frechette
John 'Red' Hamilton
Agent Carter Baum
J. Edgar Hoover
Homer Van Meter
Charles Winstead
Phil D'Andrea
Alvin Karpis
Video's en trailers
Reviews & comments
Leo Van Steen
-
- 81 berichten
- 87 stemmen
Redelijke gangstermovie, gebaseerd op een waargebeurd verhaal.
Depp speelt zoals altijd goed. Bale ook niet slecht maar deed me regelmatig aan zijn Batman rol denken met zijn zachte stem. Verder langdradig, soms ongeloofwaardig maar wel onderhoudend.Goede geluidseffecten en redelijk weergegeven gevechten.
Movielicious
-
- 98 berichten
- 679 stemmen
Sfeervolle maffiafilm met een prima acterende Johnny Depp. Het geluid van de machinegeweren en de gevechten tussen maffia en politie vond ik fantastisch! Enig minpuntje aan de film is dat het verhaal af en toe wat ongeloofwaardig overkomt. Al is de film wel gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Ben dus benieuwd hoe vrij Michael Mann dat verhaal heeft ingevuld.
Ik heb genoten van de film! Een aanrader: 4*
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Ken jij Christian Bale persoonlijk ofzo dat je altijd "Bay" zegt? Ikzelf ben beste maatjes met Bobby D en Marty.
Scorsese en....? 
robinb
-
- 396 berichten
- 271 stemmen
Wat een enorme tegenvaller was dit zeg. Met zo'n cast en zo'n leuk onderwerp had ik echt veel en veel meer verwacht....
Maar ja laat ik beginnen met de positieve zaken. De geluidseffecten van de machinegeweren en de shotguns waren echt fantastisch en eigenlijk gewoon het hoogtepunt van de film.
Daarnaast was er 1 actie scene (in het restaurant / hotel) echt fantastisch gedaan !!
Veel meer positieve zaken heb ik eigenlijk niet kunnen vinden in deze film, dus hier even een korte opsomming van de negatieve zaken in mijn ogen:
- langdradig
- geen spanning
- sfeer niet goed gedaan
- moeilijk om in te leven mbt de karakters
- nep gangsters (niet overtuigend)
- matige johny depp in de eerste helft van de film
De eerste 3 kwart van de film had ik totaal geen binding met het verhaal en de karakters, de sfeer was niet slecht, maar ik miste het gevoel dat ik naar een gangsterfilm zat te kijken, het was allemaal veel te tam en saai.
Zowel de politie als de gangsters wisten mij vooral het eerste 3/4 deel van de film totaal niet te raken / te overtuigen. De opbouw naar de overvallen toe was ook nogal rommelig en de overvallen zelf waren veel te kort waardoor alle spanning totaal verloren ging.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik halverwege deze film al zat te denken aan de 0.5 die ik er als score voor zou geven, maar gelukkig werd de film daarna nog wel ietsje beter, maar indrukwekkend word het nooit.
Ik hoorde men hier spreken over de mooie hd beelden, het mooie licht gebruik en de mooie shots, maar die heb ik echt totaal niet gezien.
Het zag er allemaal niet onaardig uit, maar zoals gezegd miste ik het gangster gevoel echt volledig...
Ook de romance werd wel heel kneuterig in de film neergezet en ook dat wist dus niet te overtuigen..
Al met al vond ik het geen barslechte film, maar een tweede keer zal ik hem zeker niet meer kijken. 2.5 ster en dan ben ik nog gul...
Theunissen
-
- 12273 berichten
- 5515 stemmen
Ondanks de aanwezigheid van Johnny Depp en Christian Bale stelde deze film me erg teleur. Het verhaal was zelden boeiend en spannend werd het eigenlijk nooit. Het eerste uur was zelfs ronduit saai en ging de film eigenlijk nergens over (althans dat idee had ik). Na een uur wordt de film wat beter en komen de karakters wat meer tot hun recht. Maar echt hoogstand wordt het helaas nooit. Johnny Depp en vooral Christian Bale heb ik wel eens beter zien spelen.
Zoals hierboven ook gezegd zijn de geweren nog het hoogtepunt van de film. Ze klinken fantastisch en zien er ook nog eens geweldig uit.
Samio
-
- 100 berichten
- 172 stemmen
Wat een enorme tegenvaller was dit zeg. Met zo'n cast en zo'n leuk onderwerp had ik echt veel en veel meer verwacht....
Maar ja laat ik beginnen met de positieve zaken. De geluidseffecten van de machinegeweren en de shotguns waren echt fantastisch en eigenlijk gewoon het hoogtepunt van de film.
Daarnaast was er 1 actie scene (in het restaurant / hotel) echt fantastisch gedaan !!
Veel meer positieve zaken heb ik eigenlijk niet kunnen vinden in deze film, dus hier even een korte opsomming van de negatieve zaken in mijn ogen:
- langdradig
- geen spanning
- sfeer niet goed gedaan
- moeilijk om in te leven mbt de karakters
- nep gangsters (niet overtuigend)
- matige johny depp in de eerste helft van de film
De eerste 3 kwart van de film had ik totaal geen binding met het verhaal en de karakters, de sfeer was niet slecht, maar ik miste het gevoel dat ik naar een gangsterfilm zat te kijken, het was allemaal veel te tam en saai.
Zowel de politie als de gangsters wisten mij vooral het eerste 3/4 deel van de film totaal niet te raken / te overtuigen. De opbouw naar de overvallen toe was ook nogal rommelig en de overvallen zelf waren veel te kort waardoor alle spanning totaal verloren ging.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik halverwege deze film al zat te denken aan de 0.5 die ik er als score voor zou geven, maar gelukkig werd de film daarna nog wel ietsje beter, maar indrukwekkend word het nooit.
Ik hoorde men hier spreken over de mooie hd beelden, het mooie licht gebruik en de mooie shots, maar die heb ik echt totaal niet gezien.
Het zag er allemaal niet onaardig uit, maar zoals gezegd miste ik het gangster gevoel echt volledig...
Ook de romance werd wel heel kneuterig in de film neergezet en ook dat wist dus niet te overtuigen..
Al met al vond ik het geen barslechte film, maar een tweede keer zal ik hem zeker niet meer kijken. 2.5 ster en dan ben ik nog gul...
Heb hier niets aan toe te voegen.
helleke
-
- 967 berichten
- 1168 stemmen
Nu voor een 2e keer bekeken en hij valt me beter mee dan de eerste keer.
Zeer goede acteerprestaties met knappe schietgevechten.
Is me gedurende de ganse film blijven boeien.
Vandaar een verdiende 3,5 sterren.
Mankatans
-
- 66 berichten
- 328 stemmen
Vond het een tegenvaller
Depp komt niet goed over, het script is een warrig van de hak op de tak script dat verder ook niet dieper op depp ingaat
had uitgekeken naar deze film maar ik geef 'm geen voldoende.
rebelman
-
- 39 berichten
- 1029 stemmen
Tegenvaller. Depp lijkt wel te acteren als Jack Sparrow en het verhaal is van de hak op de tak. Niet gewend van Mann met klassiekers als Last of the Mohicans en Ali.
Geluidseffecten waren spectaculair en het decor of de set maakt veel goed. 3,5 * is eigenlijk teveel.
Miss A
-
- 84 berichten
- 77 stemmen
Hele mooie film!
Had alleen gedacht dat er wat meer actie in zat, maar zeker geen tegenvaller!
MrsDoodekins
-
- 55 berichten
- 51 stemmen
Afgezet na een half uur.
Vind de docu's op Discovery veel beter.
Geef het ooit een herkansing op tv
Timecop
-
- 501 berichten
- 1459 stemmen
Afgezet na een half uur.
Vind de docu's op Discovery veel beter.
Geef het ooit een herkansing op tv
Ja, onbegrijpelijk. Hoe kan je stemmen als je een film niet gezien hebt???
mrwhite
-
- 1521 berichten
- 3499 stemmen
veel verwacht van deze film maar jammer genoeg niet te veel gekregen.
de actie scene's waren wel leuk gedaan maar het is zoals hier en daar al gezegt is een beetje rommelig allemaal en niet zo goed uitgewerkt en dat zijn we van michael mann niet echt gewoon het tweede deel van de film maakt dan weer veel goed en daarom nog net een voldoende.
johnny depp deed het goed.
christian bale heb ik al beter zien spelen.
mock turtle
-
- 594 berichten
- 610 stemmen
ik kan me eigenlijk helemaal aansluiten bij mrwhite hierboven, behalve dan dat ik het al met al hoogstens 2,5 ster waard vind...
film duurt veel te lang ten opzichte van wat er nu eigenlijk allemaal gebeurt: niet zo veel.
depp is wel OK, maar heeft ook betere rollen gehad (of misschien moet ik na bv "Jack Sparrow" gewoon wennen aan een veel ingetogener rol?). Bale mag ik meestal ook wel maar is hier "niet goed - niet slecht'.
schietgevechten vond ik juist helemaal niet zo geweldig (beetje in het rond schieten, niet bijzonder goed in beeld gebracht).
Geluideffecten kan ik niet goed beoordelen, al moet ik wel zeggen, dat ik het schieten juist irritant hard vond klinken ten opzichte van de rest van het geluid..
Grootste manco wat mij betreft is dat het verhaal niet echt ergens heen gaat.
wel interessant om te zien (en mede daarom toch nog nipt 2,5 ster verdient) vond ik het ontstaan van de FBI zoals wij die tegenwoordig kennen, en de mooie nostalgische jaren 30-plaatjes.
maar dat was dan ook alles, helaas..
lang op gewacht, maar tegenvaller!
mcdaktari
-
- 7317 berichten
- 0 stemmen
Ja, onbegrijpelijk. Hoe kan je stemmen als je een film niet gezien hebt???
ja inderdaad, zulke idioten zouden ze hier moeten kunnen verbieden te stemmen
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Suffe setting (heb niets met jaren '30) en een flauw, voortkabbelend verhaal zorgden ervoor dat deze film het absoluut van zijn cinematografische aspecten moest hebben om nog een voldoende te scoren. Helaas.
Doorgaans hoort dit soort camerawerk ervoor te zorgen dat het lijkt alsof je je midden in de film bevindt. Opgaan in de diëgese. Mits goed uitgevoerd kan het een geweldige meerwaarde zijn. Greengrass is er bijvoorbeeld een meester in.
Mann heeft de competentie er misschien wel voor, maar past het hier totaal verkeerd toe. Met HD de Grote Depressie filmen, wérkt gewoon niet. Het doet de strategie van immersie volkomen teniet. Het is niet alsof jij er tijdens het kijken bij bent, maar alsof de filmcrew er tijdens het schieten (pun intended) bij was. Logisch natuurlijk, maar zoiets hoort een toeschouwer zich eigenlijk niet te beseffen gedurende een film als Public Enemies. Vegen tijdens beweeglijke close-ups, kartelrandjes, onnatuurlijk contrast bij beelden van interieur... het strookt niet met immediacy en niet met hypermediacy. Tussen wal en schip vallen, heet dat dan.
Nee, dan het geluid. Waar de 75 jaar die voorbij zijn in het filmen en gefilmde irritant merkbaar zijn, klinkt de audio scherp, vol en bovenal wél in-het-moment. Props (haha) ook voor het production design. Decors, aankleding... allemaal prima in orde. Je koopt er echter weinig voor als het zo brak in beeld wordt gebracht.
Oh, en dat Depp zich maar weer op rollen gaat storten waar hij zich niet voor in hoeft te houden. Het was in deze film net alsof hij constant op uitbarsten stond.
1,5*
Hectometerpaal
-
- 722 berichten
- 964 stemmen
De film was zeker niet onaardig. De soundtrack was wel een duidelijk minpunt.
arie-lex
-
- 92 berichten
- 204 stemmen
ik kan me eigenlijk helemaal aansluiten bij mrwhite hierboven, behalve dan dat ik het al met al hoogstens 2,5 ster waard vind...
film duurt veel te lang ten opzichte van wat er nu eigenlijk allemaal gebeurt: niet zo veel.
depp is wel OK, maar heeft ook betere rollen gehad (of misschien moet ik na bv "Jack Sparrow" gewoon wennen aan een veel ingetogener rol?). Bale mag ik meestal ook wel maar is hier "niet goed - niet slecht'.
schietgevechten vond ik juist helemaal niet zo geweldig (beetje in het rond schieten, niet bijzonder goed in beeld gebracht).
Geluideffecten kan ik niet goed beoordelen, al moet ik wel zeggen, dat ik het schieten juist irritant hard vond klinken ten opzichte van de rest van het geluid..
Grootste manco wat mij betreft is dat het verhaal niet echt ergens heen gaat.
wel interessant om te zien (en mede daarom toch nog nipt 2,5 ster verdient) vond ik het ontstaan van de FBI zoals wij die tegenwoordig kennen, en de mooie nostalgische jaren 30-plaatjes.
maar dat was dan ook alles, helaas..
lang op gewacht, maar tegenvaller!
ik sluit mij hier ook helemaal bij aan.
gandalf
-
- 366 berichten
- 387 stemmen
Het is al eerder gezegd, maar mann o mann, wat een tegenvaller! Het einde van de film is historisch correct, maar o zo saai. En de film is een prachtig plaatje, de costuums, geweren, setting enzovoorts prachtig, maar als film werkt dit gewoon niet, geen begin en geen eind, te langzaam (wat vervelend is omdat er geen sfeer wordt opgebouwd). Echt jammer dat het script zo saai is, want met de techniek en aankleding zit het wel goed.
2 sterren.
domkey
-
- 780 berichten
- 0 stemmen
Mann wordt minder.
De actiescenes zijn aardig, al blijft het vreemd dat de guns destijds moeten hebben geklonken als hedendaagse uzi's en M16's. Maar goed, Mann en actie. Het zij hem vergeven.
Dit was juist een pluspunt, ze klonken helemaal niet als Uzi's en M16's. Voor de rest een gewoon met momenten een beetje saai ganster verhaal.
usr14112
-
- 360 berichten
- 555 stemmen
Ik vond dit een erg goeie film. Prachtige sfeer, goed acteerwerk van alle hoofdrolspelers, stevige realistische actie scene's en een onderhoudend verhaal. Zeker geen lange zit. Ik heb me geen moment verveeld.
3,5*
Spetie
-
- 38871 berichten
- 8167 stemmen
Tegenvaller van formaat!
Miami Vice was een absoluut dieptepunt voor Mann, maar na vorige week enorm genoten te hebben van de herziening van Heat had ik toch wel erg zin in deze film. Misschien kwam heb omdat ik wederom een soort van Heat verwachtte, maar Public Enemies viel toch wel vies tegen.
Het is in ieder geval een zelfde soort van kat en muis spel, maar wat mij als eerste opviel, is dat de rol van Bale uiterst marginaal is t.o.v. die van Depp, waardoor op dat gebied de diepgang in ieder geval totaal ontbreekt. Hoewel Depp best aardig speelt, kreeg ik totaal geen feeling met het personage. Op papier is het een grote gangster, die charmant is en menigeen angst zou moeten inboezemen, maar vooral dat laatste zie je totaal niet bij hem terug.
Daarnaast vond ik het feit dat deze film digitaal geschoten is totaal geen meerwaarde hebben, maar eerder storend. Ook had ik niet het gevoel dat het camerawerk er aan bijdroeg dat je midden in de film zat. Nee ik had nog steeds het gevoel van een afstand toe te kijken en vond het af en toe erg rommelig ogen. Als Mann echt wil dat je als kijker in de film zit, dan moet hij qua camerawerk nog maar eens bijvoorbeeld naar een film als Children of Men kijken en “see how it’s done”.
Rest me nog om te zeggen dat het geluid van deze film wel een pluspunt is en dat er buiten het feit dat er een goed tijdsbeeld wordt geschept van de jaren dertig ook nog wel een aantal goede scènes inzitten, die deze film van de totale ondergang redden. Het is voor mij echter wel duidelijk dat Mann zijn beste tijd gehad lijkt te hebben, al blijf ik misschien tegen beter weten in hopen op iets goeds van hem in de toekomst.
2,0*
Gerelateerd nieuws

Misdaadfilm 'Public Enemies' van Michael Mann vanavond te zien op RTL 7

De vijf best beoordeelde films van de jarige Leelee Sobieski (39)

Deze goed beoordeelde films verdwijnen vandaag nog van Netflix

Netflix voegde vandaag onder meer deze vijf goede films toe
Bekijk ook

Blood Diamond
Drama / Thriller, 2006
1.663 reacties

Donnie Brasco
Misdaad / Drama, 1997
858 reacties

American Gangster
Biografie / Misdaad, 2007
994 reacties

Rush
Biografie / Sport, 2013
278 reacties

Blow
Biografie / Misdaad, 2001
543 reacties

The Life of David Gale
Drama / Misdaad, 2003
494 reacties
Gerelateerde tags
horse racebioscooppistoolhiding placegangstermachinegunbiografieschietenprison guardontsnapping uit de gevangenisontsnappenbank overvalsurveillancetied upcops and robbers dillinger handgunpocket watch escape from jailjaren 30manhuntvicious killings begin 1900sexfbi agenttied to a treetiedsemi-automatic rifle
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.









