Public Enemies (2009)

Volledig mee eens. Er is veel kritiek op het camerawerk in Public Enemies, maar ik heb er volop van genoten. Prachtig hoe Mann speelt met donker en licht, en hoe hij dit weet te gebruiken om een echte jaren 30 sfeer neer te zetten.

Neem nu de eerste 10 minuten, deze bestaan volledig uit een spel met schaduwen en lichtaccenten waarbij je het gezicht van Dillinger eigenlijk helemaal niet te zien krijgt.

Er zijn talloze shots die gewoon prachtig zijn om te zien. De scenes met Edgar Hoover, de scenes in de bioscoop, de scene in de gang van een hotel waarbij een FBI agent ineens alleen tegenover twee gangsters staat, de eindscene (het pistoolschot!). Ik kan zo nog wel even doorgaan.

Als je wat minder gevoelig bent voor al deze visuele flair, en meer door een film gegrepen wordt als de karakters je fascineren, dan is dit niet de beste Mann film om te kijken. Eigenlijk begrijp je van niemand echt de innerlijke motivatie. Niet van Dillinger en al helemaal niet van de andere gangsters die allemaal wel erg op elkaar lijken. Ik was trouwens ook verrast te lezen dat Purvis twee jaar na de gebeurtenissen zelfmoord heeft gepleegd.

America's Most Wanted

Ik heb wel een zwak voor ouderwetse gangster-films. Sterren zoals James Cagney en Humphrey Bogart scoren dan ook vrij hoog bij mij maar vandaag de dag lijken filmmakers er niet meer in te slagen om echt zo'n ijzersterke film neer te zetten. Public Enemies doet toch een eervolle poging.

Alhoewel ik een zwak voor dit soort films heb, er zijn vaak toch ook een paar minpunten aan verbonden en één van die minpunten treft ook Public Enemies, teveel personages. Op zich vind ik het niet slecht dat een regisseur zijn plot niet teveel wilt concentreren op één personage , bij een gangster-film komt het dan ook ongeloofwaardig over dat er geen andere gangsters zijn maar hier sterven er personages bij de vleet. Dit komt dan allemaal ook vrij koud over doordat je geen feeling hebt met de personages. Een goed voorbeeld is wanneer Dillinger in een coole scène het politiebureau binnen stapt en daar verschillende affiches ziet hangen van zijn partners waar in het groot op staat of ze dood zijn of opgepakt. Van 3/4 kon ik me niet voorstellen dat ze in de film voorkwamen... Een minpuntje dat jammer genoeg het boeiende verhaal wat schaadt want alhoewel het op sommige punten een redelijk standaard rise&fall plot lijkt te zijn blijkt de film toch nog wel de dikke twee uur interessant, al had het misschien beter geweest als er een twintigtal minuten in waren geknipt. De film concentreert zich op de gangsters en vooral op Dilinger en dat is ergens wel spijtig want hierdoor wordt heel het politie-korps helemaal niet uitgediept. Ik had gerust wel wat meer willen weten over Hoover of Purvis.

Iets waar ik minder over was te spreken was heel het HD gebeuren. Ik wist dat er redelijk veel commotie over was en die is in mijn ogen geheel terecht. Oké, de acteurs zien er perfect uit maar dat moet blijkbaar maar ten koste gaan van de scherpe achtergrond die nu verschrikkelijk wazig werd. Vooral wanneer er ergens een affiche op de achtergrond hing was het hard te merken. De shoot-outs op zich waren wel mooi gefilmd al kreeg ik soms het gevoel dat het te schokkerig werd gefilmd. De sfeer die doorheen heel de film zit is wel knap neergezet. De aanblik van de gangsters heb ik altijd al fenomenaal gevonden en ook hier worden ze knap neergezet. Lange jas, bolhoed en natuurlijk een machinegeweer. De rest van het decor straalt trouwens ook echt jaren '30 uit.

Depp leek de laatste tijd alleen maar in films op te draven waarvoor hij een dikke laag make-up moest opsmeren (Pirates of the Caribbean, Sweeney Todd, Charlie and the Chocolate Factory, ...) maar hier is hij terug rauw en onversneden. Hij speelt Bale zelfs compleet weg, zowel in speeltijd maar vooral in klasse. Bale komt dan ook ontzettend zoutloos over terwijl ik hem normaal wel vrij graag zie spelen. Iets waardoor de film in mijn achting stijgt is zonder twijfel de kleine maar geweldige rol van Giovanni Ribisi, één van mijn favoriete acteurs van deze moment. De bijrollen zijn ook nog goed verzorgd en het is leuk om Stephen Dorf en Emilie de Ravin nog even te zien passeren. De leading lady van de film vond ik trouwens wat miscast. Voor mij moet dit soort type een echte vamp zijn en dat was Marion Cotillard gewoonweg niet. Misschien had Mélanie Laurent hier wel beter voor kunnen zijn.

Een paar knappe scènes, een boeiend verhaal en een geweldige imitatie van James Cagney en ik kom op een dikke 3.5* uit.

3.5*

Inderdaad niet de meest diepgaande MM-film, maar vooral dankzij de sfeer en de beeldenpracht meer dan de moeite waard.

Jammer van de vele knikken in de spanningsboog.. anders was het minstens een 4 sterren-film geweest.

een van de beste dit jaar Johnny Depp gaat hopelijk eindelijk z'n oscar ophalen

Het zou wel leuk zijn als hij eindelijk eens een oscar wint, ondanks zijn oscarvrees.

Maar voor deze rol toch niet, want als John Dillinger vond ik 'm nou niet bijzonder goed: nogal kleurloos, eerlijk gezegd. De film is überhaupt nogal kleurloos, maar ach.

Als hij er zelf veel om geeft zou ik het wel leuk vinden, maar nodig heeft hij het niet.

Inderdaad kleurloos i.t.t. de rollen die we van hem gewend zijn. Dillinger is wel een van zijn beste rollen.

Geen slechte film

Kijkt lekker weg

3.5*

niet helemaal wat ik er van verwacht had , maar deze film is zeker de moeite waard om te bekijken.

Depp speelt dilinger als geen ander en Bale speelt zijn rol ook uitstekend maar ik had toch wel wat meer diepgang verwacht .

Weinig bijzonders. Ik hou wel van gangsterfilms, maar Mann slaat daarin met deze Public Enemies wat de plank mis wat mij betreft. Dit is gewoon een simpel, standaard kat- en muisspel, tussen twee mannen zonder echt enige vorm van diepgang.

Bij Dillinger kreeg ik totaal niet het gevoel dat het dé meest gevreesde gangster van de US was en Purvis duikt zo nu en dan ineens even op om Dillinger te pakken te krijgen, wat uiteindelijk uitmondt in een voorspelbare, oninteressante en totaal niet bijzondere climax. Het liefdesverhaal tussen Dillinger en Billie hangt er maar wat slapjes bij eigenlijk, gaat té makkelijk (Depp strooit er een one-liner uit en ze is verkocht) en is eigenlijk helemaal niet zo boeiend. En dat is jammer allemaal. Het feit dat deze film digitaal geschoten is stond me het meeste tegen, maar viel me eigenlijk nog mee. Oké, de film ademt totaal geen ganstersfeer uit dankzij de HD-look zoals ik die wil (en mij dus ook totaal niet het gevoel gaf dat ik naar een ''echte'' gangsterfilm zat te kijken), kent een paar behoorlijk beroerde shots (hé daar struikelt cameraman Spinotti weer eens) en de shoot-outs komen totaal niet tot hun recht (wel goed geluid), maar... ik had het minder verwacht allemaal.

Grootste pluspunt van de film is Johnny Depp, al is dit ook lang niet één van zijn sterkste rollen. Depp kan alles wel en is ook erg cool en stoer in de rol van deze gangster. Alleen een paar coole quotes (''Why? There is absolutely nothing I want to do in Indiana'') en z'n lange mantel zijn al genoeg. De rest doet Johnny wel op de automatische piloot. Cottilard doet het ook prima, Bale doet helemaal niks bijzonders. Zijn rol had door iedereen gespeeld kunnen worden. De film duurde ook veel te lang, had wel een half uur afgemogen wat mij betreft. Eén van de beste (tegelijkertijd vreemde) scénes vond ik het moment dat Depp door het politiebureau loopt en de eindscéne met Cottilard (''Bye-bye, blackbird'').

Ten opzichte van Miami Vice is dit een behoorlijke vooruitgang van Mann, maar het is 'm nog lang niet. Een paar érg coole scénes, Depp en het tijdsbeeld maken deze film te doen en ook wel redelijk vermakelijk, maar ik hoop dat mijn favoriete regisseurs bij hun 35mm blijven óf even laten zien hoet het dus wél moet.

Goeie film die bleef boeien naar mijn mening.

Verder niets over te zeggen.

Geen al te beste film van Michael Mann. Beter dan Miami Vice, dat wel, maar stukken minder dan Heat en Collateral.
Rasechte gangsterfilm,met heel wat schietpartijen, een intensieve klopjacht, een standaard en verplichte love-story. Hier stopt het goede nieuws.

Ik vond dat er teveel verschillende personages voorkwamen, die niet steeds correct geïntroduceerd werden in het verhaal, waardoor het soms wat gissen was waar die nu weer vandaan kwam. Ik vraag me af of ook anderen dat gevoel hadden. Niet zo leuk om personages niet te kunnen situeren. En Depp zet absoluut geen rol neer die me lang zal bijblijven als Dillinger. Ik snap niet waarom Stegenga hem zo een pluspunt vindt. Als je hem nu eens vergelijkt met die kerel uit "Blow", toch een kleurrijkere misdadiger. Net Depps rol kon door iedereen gespeeld worden (Bales ook daar geef ik hem wel gelijk in). Ik had vooral de indruk dat Mann zijn legendarische trucjes uit Heat nog eens wou overdoen (bankoverval met shootout op straat) . Een rush zoals in Heat kreeg ik er niet van. De jaren '30 sfeer heb ik in andere films eveneens al beter geweten al kan ik niet zeggen dat het ook weer slecht is.. Het miste wat mij betreft wat meer referenties naar die jaren, hetzij cultureel hetzij historisch. Zelfs "Untouchables" deed het op dat vlak beter. Ik kan ook nog "The Cotton Club" aanhalen van Coppola.

Jammer, ik heb weinig goede woorden over voor deze film.

grappig deze 'smokin guns' film te zien. j depp speelde wel goed, wat ik van hem gewend ben eigenlijk .

ouderwets leuke gangster filmpie

Een erg sterke film en zeer gedetailleerd uitgewerkt. Het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal wat ik sowieso een pluspunt vind. Nadeel hiervan is wel dat er zelden een prettig einde aan zit. Op de een of andere manier overleeft de hoofdrolspeler het nooit.
Hoe dan ook, sterk geregisseerd en geacteerd. En erg goed uitgewerkt.

4*

Spoiler ofzo?

inderdaad lol, zal hem ooit wel eens gaan kijken, maar de haast is nu al weg. Bedankt pff.

Deze film is echt boring

En wat een stomme einde.

erg vette film. johnny depp pakt toch alleen nog maar de juiste rollen om te spelen. 4.5

dus omdat jouw deze film niet echt heeft geboeid,

of het niet je smaak was geef je hem 0.5 en haalt zo het gemiddelde van deze waar gebeurde feiten tellende film naar beneden.

doe mij en velen anderen hier dan een plezier svp?

geef dan voortaan alleen je mening en laat het stemmen weg.

thxz

met een username als deze zul je zien dat hij overal halfjes zal zetten

Ongelooflijk vette film en de jaren 30 stijl is perfect neergezet.

Die geweren van die tijd dat geluid is zo gaaf.

Het acteren vind ik ook erg goed.

Maar dillinger had wel lef om politiebureau binnen te wandelen.

En waarom pleegt purvis in 1960 zelfmoord ??

4,5 ster

On February 29, 1960, while at his home in Florence, South Carolina, Melvin Purvis died from a gunshot wound to the head fired from the pistol given to him by fellow agents when he resigned from the FBI. (The popular folk anecdote that the gun that killed Purvis was in fact the same gun that he used to take down Dillinger is apocryphal.) The FBI investigated the shooting and labeled it a suicide, though the official coroner's report did not find sufficient evidence to label the cause of death as such. It was later determined that Purvis may have shot himself accidentally while trying to extract a tracer bullet jammed in the pistol.[12] He was 56 years old.

Authors Gentry and Summers conclude that Purvis committed suicide upon learning he had inoperable brain cancer.

Bron *Wikipedia*

Gisteren eindelijk gezien.

Begin van de film vond ik moeizaam , het duurde zeker een half uur voordat ik er lekker in zat .
Wat mij tegenviel was het gebrabbel van Depp , bij vlagen niet te verstaan, mede daarom zaten de ondertitels vol met fouten.
( gemaakt door het alom bekende SRT team nog wel )
Maar goed , dat laat ik een film niet verpesten.

Ik had een hoop gelezen over het camarawerk maar ik heb er niets negatiefs aan gemerkt.
De jaren 30 sfeer is perfect neergezet .

Een typisch sterk punt van films van Mann zijn de gun scenes , (Heat anyone ?) en ook bij Public Enemies is dat weer volop aanwezig , het geluid van een tommygun zul je na het zien van de film nooit meer vergeten.

Depp speelt de rol van Dillinger zeer behoorlijk , voor de scene in de auto nadat hij voor de eerste keer is gepakt en zwaait naar de juigende mensen langs de straat maakt hem een soort van Robin Hood .
Hetzelfde geld voor het stuk als hij vrolijk het politiebureau in wandeld en even op zijn ''eigen'' afdeling gaat kijken , geniaal .

Bale vond ik niet bijzonder , die zie ik liever als Batman.

Het einde was ook niet mijn 1e keuze , had liever een mooie shootout gezien maar ja .... alles bij elkaar toch een leuke film gezien dus een dikke voldoende.

3,5 *

Ietwat teleurstellend na alle lovende kritieken. Tweede helft van de film werd het leuker en spannender. Een voldoende

Je mag tegenwoordig al geen laag punt meer geven als een film je niet boeit

En hij is nog op waargebeurde feiten gebaseerd! Nounounou, volgens mij moet ik m'n stem maar gauw eens gaan verhogen dan...

Fotografisch een spektakel. Sets zijn geweldig. Daarom alleen al 3.5 ster (ondanks het slordigheidje van Johnny`s zichtbare tatoeage op zijn vinger. Dit als z`n meisje (Bil) wordt opgepakt en hij toekijkt op straat en zijn pistool trekt) .

Helaas voegt de film verder weinig waardevols toe aan dit genre. John wist me geen enkel moment te emotioneren, laat staan de andere ondiepe karakters in deze film.

Verhaal is zo oppervlakkig en voorspelbaar als een tekenfilm, wat ik echt heel erg storend vond. Ik kon bijna iedere scene voorspellen en het was daarom net alsof ik de film voor de tweede maal aan het bekijken was ( op zich wel een aparte ervaring ) .

Had op meer gehoopt dan een voldoende al is de film wel het kijken waard natuurlijk.

Wat een teleurstelling had wat meer verwacht van een film met Depp en Bay. Ten allereerste wat was het camerawerk bagger, of ze het zo bedoelden ik weet het niet maar ik vond het echt niks. De geluiden waren daarintegen briljant. Ik heb nog nooit zulke echte schoten gehoord in een film.

Het acteerwerk was goed van Depp niet super maar goed. De rest was ook prima in orde al voegde Bay weinig toe. De actiescenes vond ik goed door het geluid. Maar de film was op sommige momenten te lang uitgerekt.

Ik snap ook niet dat een vrouw zo snel kan vallen voor een Crimineel. Na een paar beloftes gooit ze haar leven bij John in de schoot.

De laatste scene met Bye, Bye Blackbird kwam ik niet helemaal uit maar het was wel leuk. De scene in het politiebureau vond ik goed ook goed bedacht. En de ontsnappingen vond ik ook wel leuk met de Deuren en bewakers.

Als het camerawerk beter was en het niet zo uitgerekt was had ik een 3.5 gegeven of hoger. Door het super geluid geef ik een

3*

Ken jij Christian Bale persoonlijk ofzo dat je altijd "Bay" zegt? Ikzelf ben beste maatjes met Bobby D en Marty.

Mann wordt minder.

Gelukkig is dit niet zo'n belachelijk filmpje als Miami Vice geworden, maar goed is dit geenszins.

Er is weinig grond om mee te voelen met de characters, ondanks dat er goed wordt geacteerd. Het hele verhaal stelt erg weinig voor en weet amper te beroeren.

De actiescenes zijn aardig, al blijft het vreemd dat de guns destijds moeten hebben geklonken als hedendaagse uzi's en M16's. Maar goed, Mann en actie. Het zij hem vergeven. Evenals de tattoo-goof.

E.e.a. is vakkundig geschoten, en de scene in het hol van de politie-leeuw is suspensevol en vermakelijk. Er blijft verder verdomd weinig over om van te genieten. De soundtrack is echter wel formidabel.

Redelijk.

is een beetje een gewoonte geworden na een misverstand:P