Book of Blood (2009)

Naar een verhaal van Clive Barker.

Trailer: http://www.omghorror.com/article/104896/video-trailer-for-clive-barkers-book-of-blood/

Gezien op Imagine.

Na Midnight Meat Train toch weer een verrassend goede Barker-verfilming. Had ik niet gelijk gezocht achter de regisseur van een stel matige produkties, maar met deze verfilming van twee delen van Barkers omnibus, bewijst hij het tegendeel. Harrison krijgt het zelfs voor elkaar zeer dicht in de buurt te komen van de sfeer van Hellraiser en dat mag een prestatie genoemd worden.

Book of Blood ademt dezelfde stijl en klasse uit en ook hier vinden we weer de sexuele ondertoon en de dunne paralellen tussen onze wereld en de wereld van de doden.

Book of Blood is zowel als spookfilm, als body-horror zeer geslaagd te noemen. Een aantal scènes deden me werkelijk van mijn stoel doen schrikken en de gore zit er op momenten goed in. Geweldige scène, die met het meisje. Begeleid door een solide score, goed acteerwerk en een leuke cameo van Doug Bradley maakt dit een knappe en niet snel te vergeten film. De trailer had me een matige film doen voorspellen, maar gelukkig bleek het heel wat meer te zijn. Goede sfeer, intelligent script en op zijn tijd lekker ranzig.

Op en top Barker dit.

4*

Misschien een domme vraag hoor, maar wat is Imagine?

Verder klinkt je review erg veelbelovend. Zo te horen een Barker pur sang!

Film >> Festivals en evenementen >> Imagine: Amsterdam Fantastic Film Festival

Aha, ik wist niet dat het woord "Imagine" daar nog voor kwam .

Bedankt kappeuter.

Kut. Ik zat nog zo te twijfelen om hier naar toe te gaan in plaats van naar Tamami: The Baby's Curse... Was achteraf toch verstandiger geweest vrees ik.

De meeste reacties na de film waren negatief. Onbegrijpelijk m.i. en een typisch geval van verkeerde verwachtingen vrees ik. Book of Blood probeert een hoop meer stijl in de film te verwerken dan menig horrorvehikel. Personages zijn goed verzorgd en samen met de erotische ondertoon vond ik dit daarom dus erg lijken op de klassiek aandoende Hellraiser. Ook hier een zolderkamer waar rare dingen gebeuren, alleen geen cenobites o.i.d. Misschien daarom de valse verwachtingen?

Om even in te haken op bovenstaande comment: ik ben zo iemand die deze film helaas niet goed bevallen is. Ik verwachtte geen Hellraiser, en dat heb ik ook niet gekregen. Ik verwachtte wel een film die meer de body horror kant uit zou gaan en minder de kant van spookachtige huizen en dergelijke. De openingsscène was veelbelovend maar naarmate de film vorderde werd er steeds meer aandacht besteed aan de personages en minder aan het horror aspect. Ik miste de echte gore en suspense en het draaide allemaal net iets teveel om de ontknopende liefdesrelatie en de gave van die jongen. Het einde vond ik dan weer wel aardig gedaan (de weergave van de crossroads in het huis) en sloot redelijk aan bij hoe ik het mijzelf had voorgesteld bij het lezen van het verhaal. Jammer.

lijkt me een rot film

Goed dat je het zegt, dan moet ik er m'n tijd niet meer aan verspillen.

Ik had het verhaal al eerder gelezen en is (zoals altijd bij Clive Barker) gewoon briljant.

Naar de film zelf kijk ik ook erg uit!

Jammer dat het hier zo beschreven wordt met "spoken"....

Dus jij neemt dat zo maar aan, als de eerste de beste roept "het lijkt me een rot film" dan neem jij al niet meer de moeite om de film zelf te bekijken?? makkelijk beinvloedbaar ben jij, lijkt mij zo. Maar in ieder geval mij lijkt het wel een prima film, sorry als ik je nu in verwaring breng

Ik denk dat Halcyon dit wel ironisch bedoelde

Inderdaad, deze staat namelijk met hoogste prioriteit op de "to see lijst".

Ik vond het al heel vreemd want aan jou film geschiedenis en persoonlijke smaak te zien, heb je toch wel een voorkeur voor goeie horror films. Maar ik ga hem vanavond kijken en ik ben heel benieuwd , later zal ik stemmen.

Ik heb de film net gekeken en ik moet zeggen dat ik het een aardige horror vind. Mensen die een hoop hak werk en afgerukte koppen hopen te zien die komen bedrogen uit. Maar het verhaal vond ik wel goed gemaakt en de manier van filmen is ook goed geslaagd, het ziet er heel donker en grauw uit. Het is een kleur film maar het lijkt een zwart wit. Teminste dat vind ik. De creepy sfeer is heel goed gecreeerd. Maar ik kan me ook voorstellen als mensen teleurgesteld zijn na het zien van de film. Maar dat was bij mij niet het geval. Kijk en oordeel zelf

Erg fijne Barker-verfilming die de liefhebbers toch niet zal teleurstellen (denk ik).
Sommige shockmomenten waren prachtig zoals ( de moord op het meisje in het begin, maar de eindscène: the intersection of the dead vond ik er nogal goedkoop uitzien.
Al bij al toch wel een fijne kijkervaring.

Vond het allemaal nogal saai en goedkoop.

Bij Clive Barker denk ik automatisch aan bloed, haken en Cenobites; oftewel Hellraiser. Voordat ik de film inging verwachtte ik expres geen Hellraiser-achtige film.

Bijna de hele film speelt zich af in een spookhuis. Vervolgens zie je dus hier en daar een verschijning, niks om je druk over te maken. Been there, done that. Vond er sowieso nogal weinig sfeer inzitten. Het huis is niet creepy en de hoofdrollen zijn nogal op de automatische piloot gespeeld.

Het einde was dan best aardig, en helaas, alleen dan is er een beetje Barker te bespeuren. Een paar sterke scenes, maar uiteindelijk een tegenvaller.

Ik vond het een saaie langdradige film, wel s een schrikmoment, en en paar bloederige scenes. Ik wist van tevoren dat het niet zo'n film als hellraiser zou zijn, want het is een geestenfilm, maar dan nog was het gewoon saai. In het begin had ik nog wel goede hoop, maar helaas viel de film daarna erg tegen. Ik hou wel van geestenfilms, en ik kijk al uit naar Paranormal Activity, want die schijnt toch erg creepy te zijn, helaas kan ik daar weinig van vinden, dus vandaar dat ik hier aan jullie vraag, weten jullie hier meer van, heb ook al een post bij de film zelf gezet, alleen kwam daar geen reactie op

Geen onaardige film, al krijgt hij wat mij betreft geen hoofdprijs.

Ik vond m meer drama dan horror met een vleugje erotiek.

De poster ziet er indrukwekkender uit als de film!

Te veel romantiek, te weinig horror! Special effects kunnen echt veel beter en om nog niet van de regie te spreken want het was echt heel slecht gefilmd!!!

1,5 ster, dieptriest! en dat van de makers van Hellraiser??????

te veel romantiek????? leg eens uit waar dan zo veel romantiek in zat

Wat een genie is die Barker toch ook.

Het was voor mij dé titel bij het Imagine filmefstival maar ik had daar helaas nie tde tijd voor. Met Harrison aan het roer was het nog afwachten want zijn CV spreekt niet echt in zijn voordeel. Het viel allemaal reuze mee..

De film begint boeiend in die diner. Die typische mystieke Barker sfeer overheerst de film en dat is toch wel de kracht van deze film. De film kabbelt voort, af en toe een oprisping maar echt veel gebeurt er ook niet maar de sfeer maakt dat bijzaak. Net als in MMT barst de film open aan het eind. Geweldig einde en dat is typisch Barker en ook de reden waarom ik ook zo dol ben op zijn verhalen.

Al met al een zeer genietbare Barker verfilming.

Gaat deze wel draaien 21 mei? staat niet op IMDB en draait sowieso niet bij Pathe

Teleurstellende Clive Barker-verfilming die rechtstreeks weggelopen lijkt te zijn uit de jaren '80. Dat is helaas geen aanbeveling. De film is oubollig, saai en absoluut niet spannend. Alles voelt opgerekt en uitgesmeerd aan. De cameravoering is ook bijzonder saai. Tegen het einde zijn er een paar doeltreffende scenes, maar dan is het al veel te laat om dit te redden van de ondergang. Barker staat vermeld als één van de uitvoerende producenten. Bad move.

Dacht na het lezen hier op MM toch maar een poging te wagen... conclusie matige film waar mijn inziens het toch allemaal stuken beter kon!

clive barker de prins of horror althans zo wordt ie bestempeld

de boeken die hij schrijft vallen idd onder die categorie alleen jammer dat de verfilmingen op een enkeling na zeer teleurstellend zijn inclusief deze

het verhaal is wel goed al duurt het lang voor het na het hoogtepunt komt

en daarbij weet iedereen al na een half waar het verhaal naar toe gaat al is de gang ernaar toe zeer langdradig en onsamenhangend

acteerprestaties zijn ook niet helemaal top

kreeg nergens ook maar een vorm van joh wat zal er nu weer gaan gebeuren

ik als enorme van van de boeken van barker vond al met al de film dus weer een aanfluiting

en dat barker zijn naam bij deze film laat staan is voor mij dan ook een raadsel

ze hadden er beter aan gedaan om deze film als een soort van drieluik te maken in dezelfde tijd zodat er wat meer vaart in zou zitten

1,5 *

viel mij een beetje tegen sophie ward(45) with nipples you can dail a pfone with maakte een beetje goed , ik vond t maar waardeloos een tweetje

Wat een paranormale (horror)film in mijn ogen sterk maakt, is de suggestie van een paranormale aanwezigheid en de wijze waarop deze suggestie wordt gepresenteerd. Helaas weet Harrison geen raad met dit gegeven. In Book of Blood wordt een suggestie verpakt als een bevestiging waardoor de spanningsboog al vanaf het begin ontbreekt. Geen kippevel dus. Wel erg genoten van de sfeer en de omlijsting. ***