Raging Bull (1980)

Neen, maar ik ben normaal niet zo'n grote aanhanger van sport/boksfilms. Maar van deze film was ik wel aangenaam verrast, echt geweldig .

The hurricane was nou niet echt een boskfilm. Het gaat over een bokser en er zitten wat boksflarden in, maar voor de rest gaat het over rassendiscriminatie en het kopige kakarter van een man in de gevangenis.

Wat lieden lijken te vergeten is dat deze film is gebaseerd op ware gebeurtenissen dus zoveel kanten konden ze niet op met het verhaal.

Beste film over een bokser. Robert De Niro speelt buitenaards, Joe Pesci is geweldig, de film is prachtig. Jaren geleden natuurlijk al eens gezien en de film heeft niets aan kracht verloren.

In een woord magnifique! Beste film van Marty en gedeelt met Heat is dit Robert De Niro's beste rol.

Dat de film zwart-wit is, is eigenlijk het opvallendste aan Raging Bull. Hier en daar valt ook wel een mooi shot te ontdekken, bij tijd en wijle wordt er mooi met licht gespeeld. Maar verder? Tja, het is gewoon een biopic over een bokser, qua verhaal vond ik het allemaal niet zo heel erg boeiend allemaal. Meeleven met het personage van DeNiro (hij speelt wel heel aardig overigens, zijn uiterlijke transformatie is ook niet verkeerd) of de andere personages was er dan ook niet bij. Camerawerk is vaak een beetje saai, muziek is middelmatig... En nu ik de film een beetje in mijn hoofd probeer door te nemen, kom ik eigenlijk tot de conclusie dat er maar bar weinig van is blijven hangen. De boksscènes waren wel leuk. Eh, en dat was het eigenlijk wel...

2,0*

Raging Bull wordt eigenlijk volkomen gedragen door het acteerwerk van DeNiro, Pesci en in mindere mate Moriarty. Daar is dan ook vrij weinig op aan te merken. Maar van hun klasse was ik me natuurlijk al bewust. Dat goede acteurs en goed acteerwerk nog niet meteen garant staan voor een goede film, bewijst Raging Bull maar weer eens.

Want als film, of liever gezegd de manier waarop ik films graag zie, stelt Raging Bull eerlijk gezegd vrij weinig voor. Het ware verhaal van La Motta zal vast nauw gevolgd worden, en de gevechten zullen ook vast en zeker realistisch in beeld gebracht worden. Leuk voor de kenners, maar niet zo boeiend voor de filmkijker. Grootste probleem is namelijk dat het leven van La Motta niet zo bijster interessant was. Het is weer echt zo'n opdringerige, bezitterige vent met een kort lontje zoals Scorsese die vaak afbeeld, en die in zijn latere films, vooral misdaad, terug te zien zijn. Door de afwezigheid van misdaadelementen zoals die steevast in andere Scorseses aanwezig zijn ontbreekt het de film behoorlijk aan spanning. Niet dat ik van mening ben dat Scorsese er wat misdaad bij had moeten verzinnen maar de manier van verhaal vertellen is hier gewoon wat oninteressant.

Zoals gezegd zit het met het acteerwerk wel prima. De Niro leeft zich zichtbaar in in zijn personage en is ook de nodige metamorfoses ondergaan. Pesci zie ik ook altijd graag en heb ik ook vrij weinig op aan te merken. Jammer dat de film niet veel meer dan goed acteerwerk te bieden heeft waardoor het grotendeels vrij saai is. Kleine 3*

Wat maakt het uit dat scorsese in andere films ook vaak een opdringerige en bezitterige vent met een kort lontje afbeeld. Dat maakt deze film toch niet slechter, omdat scorsese toevallig ook een goodfellas en casino met een joe pesci met een kort lontje heeft gemaakt?

Mee eens, Pesci weet als broer van La Motta de perfecte aanvulling te geven aan diens personage.

Zeg ik ergens dat dat deze film slechter maakt dan? Als je mijn recensie leest zie je dat ik het acteerwerk juist erg sterk vond. Ik verwijs slechts naar het feit dat Scorsese dergelijke personages later veel heeft gebruikt zonder hier een oordeel aan te verbinden, dat doe jij zelf.

sorry dat ik je verkeerd begreep.

Pesci is alleszins top in deze film !

MoFeDu, ik vind jouw commentaren heel goed, je weet je visie enorm goed onder woorden te brengen. Jouw conclusie dat de film saai is, is denk ik toch heel persoonlijk gebonden. En dat is jouw goed recht natuurlijk. Ik vond de film juist enorm spannend, ik houd ook van de boksopnames. Het is imo dus een duidelijk geval van voorkeur en niet van objectieve kwaliteit van de film.

Dat is leuk om te horen en ik denk dat je helemaal gelijk hebt wat betreft de objectieve kwaliteit van de film. De ene film grijpt je, de ander niet. De beoordeling van een film hangt inderdaad vrijwel altijd af van subjectieve zaken. Zaken als acteerwerk en spanning zijn puur subjectief en kunnen dan ook nooit objectief worden.

Saai vind ik toch wel een opvallende benaming voor een film die ongeveer dé perfecte opbouw laat zien. Dat je boksen niet boeiend vindt of De Niro een rotkop vindt hebben, dat is persoonlijke argumentatie waar geen speld tussen te krijgen is. Maar saai kan ik in deze toch zeer moeilijk plaatsen.

Saai is toch evengoed persoonlijke argumentatie, evenals de opbouw? Vond het verhaal van LaMotta gewoon niet zo boeiend, dan mogen er wat gevechten in zitten maar dat hoeft niet meteen te betekenen dat het niet saai is. Er zijn vast ook mensen die machete saai vinden.

Ja op die manier is saai een etiket dat je overal zonder argumenten ergens op kan plakken, onder het motto 'dat is mijn mening'. Daar ben ik niet zo'n voorstander van..

Ja maar dan is er wel een verschil tussen, ''saaie film 0.5*'' en uitleggen waarom je de film saai vindt. Of wil je soms zeggen dat het niet mogelijk is dat je deze film als saai ervaart?

Ben een heel grote fan van het De Niro & Pesci duo..; Altijd heerlijk om deze 2 samen te zien spelen!

Natuurlijk kan je dat zo noemen, maar ik kan het me moeilijk voorstellen zoals ik al zei. Lijkt me een verkeerde benaming voor deze film, ook met de argumenten die ik heb gehoord. Daarnaast is 'saai' ook een vrij vaag begrip, want de interpretatie van wat het woord saai is, is lastig te plaatsen. Iets als opbouw is concreet, maar een saaie film, wat is dat?

Gisteren gezien, maar ik ben er niet echt kapot van. DeNiro acteert goed en er zit een apart sfeertje in de film doordat het (vrijwel) volledig in zwart-wit is gefilmd. Het grootste probleem voor mij is dat ik Jake La Motta totáál geen interessant persoon vind, en hij is toch degene waar de film om draait. Raging Bull is zeker niet slecht, maar op mij heeft hij geen indruk achtergelaten.

Het talent en de toewijding van De Niro (alsof ons dat nog niet opgevallen was) wordt nogmaals duidelijk in Raging Bull. Joe Pesci speelt zoals hij dat altijd doet. Het lijken meer leden van de maffia dan van de bokswereld. Jake LaMotta is een interessant personage, maar vergeleken met de meeste rollen dat De Niro speelt in een Scorsese-film toch één van de minst interessante. Nog altijd slaagt De Niro erin om perfect een tikkende tijdbom te spelen, al dan niet van een andere soort i.v.m. Taxi Driver.

Ik kon het ook niet helpen om deze film te vergelijken met hun eerste samenwerking en het werd gauw duidelijk dat deze film stylistisch niet zoveel moet onderdoen, er zitten enkele zeer creatieve zwart-wit shots in en er wordt op een professionele manier met belichting gespeeld. Qua verhaallijn en karakters is 'Raging Bull' toch heel wat minder interessant dan Taxi Driver, waarschijnlijk omdat dit een soort biografie is over de echte Jake LaMotta, en dan moet je toch niet teveel buiten de lijntjes gaan kleuren. Het is wel nog altijd een zeer fascinerende gang van zaken.

Ik hou zeker van boksfilms, de Rocky-reeks staat bij mij erg hoog aangeschreven, en ook met deze film kon ik het niet laten om te vergelijken. Vooral de bokscènes dan, want in 'Raging Bull' staan die symboliek voor LaMotta's innerlijke agressie. Ik denk niet dat het hier de bedoeling was om van de gevechten exciting boksmatchen te creëeren. Dat waren ze in ieder geval niet. Het was telkens ofwel het éne extreme of het andere, erop of eronder, verslinden of (je laten) verliezen. En aangezien de nadruk meer op LaMotta's privéleven en innerlijk ligt, vond ik deze matchen niet eens het belangrijkste.

Uiteindelijk moet het gezegd worden dat dit opnieuw een sterke film is van Scorsese. Ik moet de man nog op zijn eerste miskleun betrappen, maar over die top 250 plaats kun je redetwisten.

Toewijding is inderdaad echt bijzonder, dat met je lichaam doen voor uiteindelijk een krap half uurtje film, respect! Wat een leven heeft Jake LaMotta gehad, en De Niro had het niet beter neer kunnen zetten. Zo ook even meer info zoeken over de 'echte' LaMotta Enigste minpuntje vond ik het acteerwerk van Cathy Moriarty, erg saai en vlak

Degelijke film, maar voor mij geen topper.

Simpel biografisch verhaal over de rise & fall van een bokser. Op zich niks mis mee, maar ik had het gevoel naar een documentaire te kijken. Het was niet veel meer dan het leven van Jake LaMotta tussen 1941 en 1958 aflopen.

Acteerwerk is uiteraard in orde. De Niro blinkt uit (al is het maar omwille van zijn lichamelijke metamorfose). Joe Pesci speelt de beste rol die ik tot nu toe van hem gezien heb (al heb ik Goodfellas nog niet gezien). Hij is wat minder druk dan bv in Casino en dat komt hem ten goede. Ook Cathy Moriarty vond ik goed. Haar uiterlijk maakte de jaren 40 en 50 sfeer meer geloofwaardig.

Door het zwart-wit weet Scorsese andermaal een uitstekende sfeer te scheppen. Paar mooie shots. De muziek was wat onopvallend.

Het verhaal was me toch wat te min. Vandaar een nipte 3,5

Schitterende film over de opkomst en ondergang van de grote bokser Jake La Motta.

Ik wil dit meteen de beste Scorsese film noemen die ik heb gezien (ik moet nog wel de zeer goed gewaardeerde film Casino kijken). Ik ben geen enorme liefhebber van zijn werk, maar Raging Bull is me echt goed bevallen.

De sfeer van de film vind ik het allergrootste pluspunt. Ik wist niet dat de film zwart-wit was, maar het gaf de film meteen enorm veel sfeer mee. Dit, samen met een prachtige soundtrack en een sterke jaren 40 feeling, zorgden ervoor dat de film constant aantrekkelijk bleef.

Gelukkig is het niet alleen visueel mooi, maar is het plot ook uitermate onderhoudend. Misschien niet enorm origineel meer vandaag de dag (rise and fall films zijn er genoeg gemaakt), maar wel erg boeiend. Dit is natuurlijk vooral te danken aan Robert de Niro. Hij speelt niet Jake La Motta, nee hij is Jake La Motta! Wat een schitterende rol zeg, enorm overtuigend. Misschien wel zijn beste rol die ik van hem heb gezien. Ik ben sowieso een liefhebber van De Niro. Pesci was ook uitstekend als zijn broer.

Dat vond ik ook sterk aan de film. De onderlinge banden tussen de 2 broers of tussen Jake en zijn vrouw zijn geweldig weergegeven. De rollen worden vol overtuiging gespeeld en doordat de verhoudingen veranderen blijft het interessant. Dit kan je ook zeggen van de momenten dat je Jake in de ring aan het boksen ziet. Ik heb helemaal niks met die sport (ik snap er niks van dat mensen zich graag vrijwillig laten slaan, soms tot de dood erop volgt) maar dat geeft ook niet. De emoties in de ring zijn subliem. Slowmotions, close-ups…klasse! Veel betere boksscènes heb ik denk ik niet in andere boksfilms gezien. Rauw en overtuigend.

Wel jammer dat de film richting het einde toe wat voorspelbaar wordt. Al die zaken die je kreeg te zien zag ik allemaal wel aankomen. Het is geen groot probleem, maar wel jammer. Verder heb ik weinig te klagen over Raging Bull. Top!

4*

Het is een aardig goed filmpje. Prima geacteerd door de Niro, maar als ik deze zou moeten vergelijken met bijv. Rocky (waar die vaak mee vergeleken wordt), dan kan ik alleen maar concluderen dat deze veel minder is. Na het bekijken van Raging Bull kreeg ik niet de inspiratie die ik wel kreeg bij Rocky (1976).

Bovendien, vond ik Raging Bull op veel moment best saai, terwijl het acteren wel goed in orde was.

Het is een goede film, maar of het in de top 250 hoort, daar zet ik mijn vraagtekens bij.

3,0***

Goeie film met DeNiro en Pecsi. Het sfeertje van de film deed me denken aan Once upon a time in America.

Robert De Niro speelt fantastisch, de film ziet er mooi uit maar verder vond ik het toch vooral een matige film.

Het verhaal kabbelt maar wat door en is erg voorspelbaar. Door het acteerwerk wordt het nergens saai maar kan de film toch ook niet helemaal redden.

3*

Op zich geen bijzonder verhaal over een bokser met een wankele persoonlijkheid.

Maar dankzij de manier hoe dit geacteerd wordt, toch een film die je blijft kijken en gaat waarderen.

Toch de kracht altijd van De Niro en Joe Pesci.

Ik vond de film vooral de eerste driekwartier erg taai. Het deed me allemaal niet zo veel, de gevechten vond ik erg saai en slecht. de tegenstanders van Lamotta hebben blijkbaar nog nooit van: altijd je hoofd verdedigen, gehoord. Gelukkig wordt het daarna wel wat interessanter, en De Niro en Pesci acteren de sterren van de hemel. Maar als film vond ik het toch een beetje tegenvallen.

3,5*