• 15.803 nieuwsartikelen
  • 178.306 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.091 gebruikers
  • 9.376.921 stemmen
Avatar
 
banner banner

Burn after Reading (2008)

Komedie / Misdaad | 96 minuten
3,26 3.392 stemmen

Genre: Komedie / Misdaad

Speelduur: 96 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Frankrijk

Geregisseerd door: Ethan Coen en Joel Coen

Met onder meer: George Clooney, Frances McDormand en John Malkovich

IMDb beoordeling: 7,0 (373.244)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 2008

Plot Burn after Reading

"Intelligence is relative."

Osbourne Cox is een voormalige CIA-agent die na zijn ontslag begint aan zijn memoires. Zijn inhalige en overspelige vrouw ziet de digitale versie daarvan aan voor hun financiële gegevens en gaat ermee aan de haal. Wanneer die gegevens vervolgens op straat komen te liggen, zien twee sportschoolmedewerkers het aan voor gevoelige CIA-informatie en proberen Osbourne te chanteren. Dat leidt tot meer problemen dan ze aankunnen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

SilverGun schreef:
Wat zet Richard Jenkins als de baas van Hardbodies een tragische rol neer in deze film. Vol goede bedoelingen, zoveel tegenslagen te verwerken, om dan op zo'n gruwelijke manier aan zijn einde te komen, nadat Malkovich 'm eerst verbaal heeft neergesabeld. Misschien zelfs wat teveel van het goede.

Ja ik schoot erg in de lach bij dat einde,best erg als je daar om moet lachen.
maar dat is de bedoeling ook zeker geweest bij de coens.


avatar van thoentje

thoentje

  • 33 berichten
  • 61 stemmen

wat vind iedereen hier zo goed aan?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

thoentje schreef:

wat vind iedereen hier zo goed aan?

Dit soort films moet je voelen. Zo niet, einde discussie.


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Deze film ben ik straks weer vergeten, dus maar even iets neerpennen.

Vrij simpele film met enkele grappige fragmenten maar dan houdt het ook wel weer op. Achteraf gezien een tussendoortje, maar ik ging deze film in, om een bioscoopfilm tussendoortje te nemen. Dan kom je tóch wel bedrogen uit, en is het helaas niets meer dan een melig misdaad filmpje die op een bedroevend laag artistiek pitje is opgenomen.

Gelukkig keek het nog aardig weg, 2.5* dan maar.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Toch zit er meer in de film dan je denk. Ik zal dus even gauw wat voorbeeldjes geven.

Zo zijn de personages goed uitgediept en totaal niet oppervlakkig.

In zo'n 85% van de film zijn het 2 mensen die een gesprek hebben met elkaar. En dat zit op de 1 of andere manier echt heel goed in elkaar. Harry (George Clooney) als zelfverzekerde player, maar wordt totaal gedomineerd door Osbourne Cox in 1 scene. En Harry voelt zich er ongemakkelijk bij en dat merk je bijvoorbeeld aan zijn gedrag. Aangename details zijn dat.

John Malkovich zet zelfs nog een fraaie monoloog neer als hij praat tegen zijn vader.

Er zit humor in, maar de film is ook zwaarmoedig. De balans tussen komedie is drama is goed uitgewerkt.

Ok, het is niet een film die ik 5,0* geef, maar het is wel een bovengemiddelde film.

En nogmaals, deze film moet je blijkbaar voelen, want anders kom je bedrogen uit. Ik ga niet zeggen, deze film moet je emotioneel snappen of begrijpen, want sommige mensen boeit dit gewoon niet en dat mag.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Erwinner schreef:

Deze film ben ik straks weer vergeten, dus maar even iets neerpennen.

Vrij simpele film met enkele grappige fragmenten maar dan houdt het ook wel weer op. Achteraf gezien een tussendoortje, maar ik ging deze film in, om een bioscoopfilm tussendoortje te nemen. Dan kom je tóch wel bedrogen uit, en is het helaas niets meer dan een melig misdaad filmpje die op een bedroevend laag artistiek pitje is opgenomen.

Gelukkig keek het nog aardig weg, 2.5* dan maar.

Dus jij kan alleen genieten van films die artistiek verantwoord zijn?


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Als jij dat eruit op maakt ...


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Nou ja, dat vraag ik aan jou.


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Dan moet je het woordje dus weglaten. Dan wordt mijn antwoord: Nee.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Waarom niet?


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 5196 berichten
  • 7271 stemmen

Leuke komedie van de Coen broers.

Niet zo heel bijzonder als de meeste van hun films.

Wel een betere variant op het in mijn ogen nogal overschatte "A Fish Called Wanda" en beter geslaagd dan dat andere Coen-komedie-tussendoortje-met-George-Clooney (Intolerable Cruelty).

Valt natuurlijk compleet in het niet bij The Big Lebowski.

Anderzijds scoort de Brad Pitt-bijdrage hier weer hoger dan het ook wel redelijk aardige Benjamin Button dat ik vorige week zag.

Blijft alleen nog de vraag of de Coen-broers het nu ook zelf hadden bedoeld als aardig tussendoortje.


avatar van laluna1971

laluna1971

  • 17 berichten
  • 60 stemmen

wat een slechte film. Echt niks aan. Ik snap de hoge rating helemaal niet. Maar ja ieder zijn smaak


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Als je nou gewoon eens even meldt wat er volgens jou dan zo slecht aan is?


avatar van mwoeb

mwoeb

  • 125 berichten
  • 0 stemmen

Ik denk dat ze op de montage doelt...

Fucking zinloze vragen/discussies altijd.


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Volgens mij is deze fucking site daarvoor


avatar van mwoeb

mwoeb

  • 125 berichten
  • 0 stemmen

Zo je wil.

Mij is het vrij duidelijk wat laluna er ruk aan vindt, er werd al 27 pagina's over gediscussiëerd en er zijn twee kampen; degene die er geen barst aanvinden (omdat er niks gebeurt) en degene die het een geweldige film vinden (omdat er niks gebeurt). Kijk naar betreffende persoon haar top tien, je ziet toch duidelijk een verschil met deze film. Ofwel wil je gewoon stomme discussies voeren of je hebt weinig mensenkennis.


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Dat er twee kampen zijn is me allang duidelijk, dankjewel.

Echter daar gaat het me helemaal niet om.

Als mensen alleen melden dat het "ruk" is dan hadden ze dat bericht wat mij betreft net zo goed niet hoeven typen. Stem dan alleen, of wees zo vriendelijk om ook even te vertellen wat je dan gestoord heeft.


avatar van Medeeen

Medeeen

  • 5 berichten
  • 16 stemmen

Hoorde ook verhalen dat die tegenviel, maar ik vind hem echt te goed!

Brat pitt speelt geweldig echt te grappig, het is idd een wtf verhaald maar dat is juist zo grappig. I hou wel van de style van de Coens, dus wrs wat meer coen films gaan kijken


avatar van WanderingStar

WanderingStar

  • 156 berichten
  • 434 stemmen

Ahem ja

Hilarisch.. ik ga niet helemaal uitwijden over het hoe en waarom maar ik heb ontzettend gelachen. Precies wat ik nodig had.. niet te zwaar, makkelijk te volgen, keigrappig en toch geen platte onderbroekenlol..

Erg vermakelijk!!


avatar van Matt81

Matt81

  • 193 berichten
  • 833 stemmen

sander.h schreef:

Volgens mij is deze fucking site daarvoor

Kijk zelfs de discusseis zijn al in lijn met de film


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Ondanks de cast met grote namen vond ik deze prent niet goed.

Ieder zijn smaak, maar ik snap ook niet waarom deze film zo'n hoge scores haalt.

Op een enkele uitzondering na was deze film niet grappig, en bovendien zijn vele mensen miscast, Clooney is totaal niet grappig en dat is ook Tilda Swinton niet, een zeer goede actrice, maar niet in deze rol.

Voor mij is dit een prent om snel te vergeten.


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Ik vond Tilda Swindon juist erg goed als onderkoelde, egocentrische heks


avatar van El-royo

El-royo

  • 93 berichten
  • 200 stemmen

Zeer matige film, vooral de eerste drie kwartier vond ik om te huilen. Ieder zijn smaak natuurlijk maar ik had grote moeite om hem af te kijken.


avatar van Kilii

Kilii

  • 80 berichten
  • 0 stemmen

Zeer goede en interessante film die niet te lang duurt en veel grote namen heeft.

Het einde was halfopen en daar houd ik van, bij films in dit genre.

Heeft alles om bij mij een DIKKE 4**** te halen.


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

Overduidelijk een typische Coen film (personages, dialogen, ...), maar tevens weinig meer dan een simpel tussendoortje. Doch bij vlagen erg vermakelijk en het slaagt erin te boeien van begin tot eind.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

Heb mij weer eens kapotgelachen met een film van de Coens.

De humor de typetjes zijn stuk voor stuk hilarische filmfragmenten, die ontstaan uit iets heel banaals: een "toevallige vondst in de gym". Het ergste van al is dat dit bv in Amerika nog kan gebeuren ook, als we bijv naar Fargo refereren.

En de cast was subliem, een ongelooflijk grappige sul(jammer dat hij er zo snel dood ging) , een bedriegende Cloony, een achterlijke gymassistente McDormand, en een complete bitch: Tilda Swanton, en fenomenale badass Malkovich. Die laatste steelt volgens mij de show...

De Coens mogen elk jaar zo'n soort wtf-films blijven maken...
Ik ben enorme fan geworden!


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ik hoop niet dat je denkt dat de gebeurtenissen uit Fargo echt zijn gebeurd.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Ik hoop niet dat je denkt dat de gebeurtenissen uit Fargo echt zijn gebeurd.

Ik d8 ergens hier gelezen te hebben op het forum dat het gebaseerd was op een waargebeurd verhaal. Zo niet, my bad.

Maar dat neemt niet weg dat er zich zo'n banale verhalen kunnen voordoen in dit wereldje.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Dat wordt ook tijdens de introductie van de film gezegd... maar dat is idd een hoax. Maar het zou zo maar kunnen gebeuren.


avatar van Moddermonster

Moddermonster

  • 66 berichten
  • 420 stemmen

De Coens hebben wel betere afgeleverd, toch een 3,5.

Waarom?

- alle macht aan de schlemielen

- goed acteerwerk (vooral Brad Pitt in komische rol)

- grappige karakters

- grappige details