Burn after Reading (2008)

waarom doet iedereen zo moeilijk over dat stuk? het gaat er toch helemaal niet om WIE het deed? iedereen neemt dit allemaal veel te serieus; het is gewoon een leuke komedie waar je niet serieus naar moet kijken.

het zit grappig in elkaar; niemand in de film snapt er wat van, en dat maakt het zo hilarisch. ook de verschillende personages die elkaar tegenkomen zijn leuk neergezet. daar gaat het in deze film om, en niet om zulke details als waar de discussie hierboven over gaat.

er was te weinig humor. ik had er veel meer van verwacht.

Wouter, je moet beter opletten, dat met de gun, de holster, de kast en het mes is allemaal zo klaar als een klontje. Ik snap niet dat jij als ervaren filmkijkert in die scène kan vastlopen. Het ligt er allemaal heel dik bovenop wat er gebeurt en waarom. Ik vond het daarnaast een enorm leuke scène. Zo vreselijk onverwacht, maar achteraf ook weer niet. Het is echt het soort film waarin dit soort dingen kunnen gebeuren. Geniaal.

Leuke film van de Coen broertjes, die het vooral van de grappige personages en dialogen moet hebben. Gelukkig zijn bijna alle personages erg goed gelukt. Vooral Brad Pitt vond ik bijzonder grappig. Eigenlijk alles wat hij doet of zegt wist bij mij al een glimlach op te wekken. Daarnaast is Frances McDormand ook lekker op dreef als soms wat onzekere vrouw die graag een hoop geld wil hebben om iets aan haar lichaam te corrigeren. Ook Malkovich is prima als de man die eigenlijk voor niets gechanteerd wordt en daardoor steeds kwader lijkt te worden. Tenslotte is er nog George Clooney, die af en toe ook lekker maf en overdreven speelt, maar mijns inziens hier net iets minder is dan de drie eerder genoemde personen.

Het script is maf en slaat eigenlijk nergens op, maar dat doet ook eigenlijk niet echt ter zake in een film als deze. Ondanks mijn lovende woorden miste ik soms ook bij deze film een bepaalde frisheid en had ik soms het idee het allemaal al eens gezien te hebben. Ik kan niet precies uitleggen waarom, maar dat is gewoon een gevoel.

Ik ben benieuwd wat deze film bij mij doet bij herziening. Het typische van de Coenfilms is voor mij dat ze eigenlijk alleen maar beter worden bij herziening, zo heb ik o.a. met Fargo, The Big Lebowski en No Country for Old Men ervaren. Voor nu kom ik in ieder geval uit op een stabiele drieënhalve ster.

3,5*

Ik ging naar deze film toe zonder ook maar enige voor informatie, ik wist niet eens wie er in deze film speelde totdat de film begon, en eigenlijk ben ik ook zonder info de bios weer uitgelopen, waar ging deze film nou eigenlijk over, geniaal bedacht als je het mij vraagt leuke personages, super dialogen "en brad pitt die word doodgeschoten xD" hahaha deed me wel beetje aan pulp fiction denken op deze manier

ik ben er nog niet uit of deze film me nou een goed of een slecht gevoel geeft, maja oordeel zelf maar het is het in ieders geval waard om deze te zien

Tja, ècht vernieuwend is het niet meer wat de Koen-broertjes doen, maar ìk blijf het in ieder geval wel leuk vinden!

Leuk is (het zoeken naar) de verscheidenheid in acteurs, waar het plezier van af lijkt te spatten. Koen-veteranen McDormand & Clooney, Malkovich en Pitt allen in grappige rollen (en zag ik daar ook 'Sledge Hammer? Zijn naam ken ik niet!). Bij Pitt schoot ik al in de lach bij de eerste seconde dat hij in beeld kwam (en ik ben ècht geen Brad Pitt-fan!).

Qua plot blijf je je steeds afvragen waar het allemaal toe zal leiden (niets, in dit geval!), dus voorspelbaar wordt het nooit!

Dikke voldoende, ik heb weer genoten!

Een erg sterke komedie, compleet over the top: de dialogen, het acteren. (Met name Brad Pitt)

Een film gedomineerd door sukkels, losers, hoe je het ook wilt noemen. Het levert hilarische scene's op.

Bij de eerste scene waren mijn lachspieren al aardig op dreef, en ze hebben de gehele film niet stil gezeten.

Zeker 4,5*

Als het weer net zulke komedies worden als "Intolerable Cruelty", die ik vandaag gezien heb en die ik geweldig goed vond, dan neem ik mijn woorden terug.

btw Als ik al die positieve reacties lees over "Burn after Reading", dan begin ik toch het idee te krijgen dat deze film toch een soort Brad Pitt vehikel aan het worden is, gezien de lovende reacties op zijn acteren. Ik vond hem duidelijk over de top en enigszins miscast. Als het gaat om de komedies van de Coen Brothers, dan is George Clooney wat acteren betreft voor mij toch dé man.

Dat lijkt me ook gewoon de bedoeling.

Pathe Unlimited.

Tsja, wat moet ik van de film zeggen. Ik vond het ten eerste een wereld van een cast hebben! Brad Pitt, George Clooney en John Malkovich,ik heb echt genoten van hun staat van kunnen, maar helaas mist de film net dat beetje extra , waardoor je niet continu je aandacht erbij houdt.

Het verhaal is aardig maar er zitten ook een paar saaie dialogen in de film verwerkt.

Dus over de algemene film geef ik 2,5 sterren!!!

Intolerable cruelty vond ik juist na Ladykillers het slechtste wat de Coens in reguliere films hebben voortgebracht.

Burn after reading is gewoon een prima middenmoter voor de Coens.

het begin van de film was goed, toen zat er nog enig lijn en logica in. Je ziet ook eens een andere kant van Pitt en Clooney.

Op het einde had ik het gevoel dat de film en vreselijk was tegengevallen en dat ik mijn tijd beter had kunnen besteden.

Sommige scenes waren grappig maar er zat geen echt verhaal in.

ik snap daarom ook niet dat hier zo'n ophef (positief) over is gemaakt.

2*

Moet elke film verhaal hebben? Kan de kracht niet uit individuele scènes gehaald worden?

ik denk trouwens dat de rol van brad pitt in deze film beter had kunnen worden gespeeld door Ashton Kutcher, die is daar beter in al deed brad pitt het ook goed

tuurlijk, maar als je van onduidelijke onsamenhangende films houdt die niets toevoegen en waar je eigenlijk na 1,5 uur nog niet weet waar je nou naar gekeken hebt...

Maar Jeewee zegt terecht:

"het is gewoon een leuke komedie waar je niet serieus naar moet kijken.

het zit grappig in elkaar; niemand in de film snapt er wat van"

Zelfs de kijker snapt er niets van. al zijn de rollen leuk door pitt en clooney neergezet

Ik vind juist films die samenhangend en duidelijk zijn vaak niets toevoegen. De Coens blijken juist in deze luchtige stijl erg goed getuige hun beste werk The Big Lebowski.

Voor Losse sketches moet je maar Draadstaal gaan regisseren.

Waardeloze film, gaat werkelijk helemaal nergens over

geen topper van de coentjes

Ik snap de hunker naar een goed verhaal elke keer niet. Heeft verder niets met losse sketches te maken. Een sterke regisseur heeft niet primair een goed verhaal nodig om de kijker een pakkende film voor te schotelen. Film bestaat uit meer aspecten die door velen helaas niet meer belangrijk zijn.

Maar in dit geval is het toch echt storend dat er geen duidelijke lijn in het verhaal zit. En de hunker bij een goed verhaal is er bij mij niet zo; ik wil verhalen zien waarin het op dusdanige wijze klopt dat ik emotioneel gezien mee kan gaan met de personages. En dat was hier niet echt het geval.

Ik had meer verwacht van de broertjes Coen en deze geweldige cast. Al met al 'n slap samenraapsel met 'n paar leuke momenten erin verwerkt. Hopelijk is hun volgende film weer 'n topper.

bij deze film heb ik het idee dat ze zomaar wat in elkaar flatsen zonder dat er echt iets achter zit, weinig humor in deze film slechts 1 scene die nog een beetje de moeite waard was, niet echt een aanrader als je zin hebt om een komedie'tje te gaan kijken.

Ik vond het verassend goed. De rol van Brad Pitt mocht er vooral zijn. Die scene met dat bellen, geweldig!

Dit is niet mijn ding.

Ik vond de verhaallijnen simpelweg niet interessant genoeg.

Tevens ontbrak er spanning, er was nauwelijks humor, en er was nauwelijks aktie of geweld.

Het is eigenlijk van alles niets.

De eigenlijke kracht van de film schuilt in 't acteerwerk, en de manier waarop de verschillende personages naar buiten worden gebracht.

Een echt geheel wordt het echter niet, maar dat hoefde voor mij op een gegeven moment ook niet meer, want ondanks het goede acteerwerk van de uitstekende acteurs kon het me simpelweg niet meer boeien.

2,5 sterren voor de cast.

dat had ik ook Rutte.

om even op het commentaar van dutchtuga terug te komen. een film moet boeien, spannend zijn, leuk zijn, je moet er vanaf minuut 1 inzitten, er moet een verhaallijn inzitten en die hoeft helemaal niet vanaf het begin ontzettend op te vallen, maar er moet toch wel enig verhaalijn inzitten en dat was bij deze film helemaal niet het geval. ik had, net zoals andere commentaren, veel meer verwacht met zon cast.

Vorige week heb ik Taken gezien en daar zat een duidelijke verhaallijn in terwijl hij spannend en heel goed bleef. zo kan het dus ook.

mensen die zeggen dat ze een tweede keer BAR willen zien, tsja, verspilde moeite vind ik. ik zat met meerdere mensen te kijken en op het einde keken we elkaar en de reacties waren echt van: goed, nog iemand iets drinken, totaal niet meer over de film gehad, snel vergeten....

Er 'moet' in een film helemaal geen verhaallijn zitten. Zeker bij comedies is dat geen voorwaarde om van een geslaagde film te kunnen spreken.