Rings (2017)

Ziet er niet zo goed uit. Ik heb nog nooit The Ring gezien maar na dit allemaal te lezen word dat er niet beter op.

Nou, ik heb er spontaan zin in gekregen!

Nu worden horrorfilms op MM wel vaker afgezeken, maar dit is wel vrij bar & boos qua eerste geluiden. En dan toch die "zelf zien & oordelen" drang blijven voelen. We kijken het (hier) eerst nog wel even aan...

First you watch it, then you die. Tja, aangezien 'seven days' inmiddels wel een erg afgezaagde tagline is voor een franchise zoals dit wordt het maar gedaan met het simpele concept ervan waar het hele idee op teert. Naomi Watts had (volledig terecht ook) geen zin meer in een derde deel en aangezien niemand ook nog maar zou omkijken naar een film franchise zoals dit die inmiddels al volledig uitgemolken is, is er maar gegaan voor de 'teenager'-aanpak, want eerlijk is eerlijk Rings heeft bijna het stramien van een slasherfilm. Het is een typische doorsnee horror prent vol met vreselijke personages, onlogica, een suf verhaal en het concept van een mythologie die voortgezet wordt maar totaal geen steek houdt in consistentie in vergelijking met de eerdere twee films. Het is eigenlijk heel spijtig dat een acteur zoals Vincent D'Onofrio zich laat degraderen tot deze troep, alhoewel hij hier toch wel lekker schmiert als Samara's vader. Oh ja, en dan is er ook nog een soort underground groep mensen, geleid door een geniale professor, die systematisch elkaar opvolgen om de video te kijken zodat ze Samara te slim af te zijn. Het doet bijna denken aan een parodie op WikiLeaks, drie openingsscènes waarvan de eerste (in een vliegtuig notabene) niks toevoegt aan de rest van de film.

Deze is blijkbaar zo slecht dat ze de friday the 13th-reboot ook maar ineens gecancelled hebben...

Omdat enkel een handjevol hipsters nog videobanden kijkt, moet het langharige geestmeisje Samara nieuwe manieren vinden om met haar vloek te strooien. In Sadako vs. Kayako van vorig jaar kwam men al met een alternatief op de videorecorder, want tja; computer en internet maken het kopiëren en verspreiden ook zoveel makkelijker. In deze Rings probeert men ook allerlei nieuwe elementen toe te voegen, maar dat levert echt alles behalve een vernieuwende film op. Rings is uiteindelijk qua script een exacte kopie van de vorige twee films. Alleen dan een héél stuk minder goed.

Naomi Watts is vervangen door Matilda Lutz, die de video bekijkt en met haar vriend op onderzoek gaat. Wat volgt is een oninteressante speurtocht, met name omdat de hoofdpersonages overal toevallig de informatie vinden waar ze op dat moment zoeken. Zijn ze op zoek naar een man, dan lopen ze hem een scène later tegen het lijf. Ziet Julia ergens een geestmeisje, dan hangt er gegarandeerd op de volgende locatie waar ze binnenwandelen een foto met dit meisje, zodat ze kan achterhalen wie dit is. En zag ze in de video een groep vogels, dan ziet ze even later diezelfde kluit lelijke CGI vogels fladderen, zodat ze naar een belangrijke plek wordt gebracht. Sowieso zijn de makers van Rings niet geïnteresseerd in opbouw. Zo raken in de openingsscène twee vreemden aan de praat en zonder enige aanleiding is de tweede zin die wordt uitgesproken: “Have you heard the story about this videotape…?” Deze opening in een vliegtuig, die ter promotie op internet is gegooid, heeft overigens níets met de rest van de film te maken.

Het ontdekkingsreisje van hoofdpersonages Julia en haar vriend Holt is daarnaast compleet oninteressant omdat Julia en Holt zo boeiend zijn als twee opgedroogde theedoeken. Matilda Lutz moet als vervanger van Naomi Watts de film dragen, maar haar acteerkwaliteiten zijn echt zwaar ondermaats. Johnny Galecki en Vincent D’Onofrio zijn weliswaar iets betere acteurs, maar krijgen ook zoutloze personages toebedeeld. En zelfs onze griezelige bleekscheet Samara werkt hier niet. De momenten dat de tv-geest opduikt zijn niet eng of mysterieus, maar bombastisch en lachwekkend. In mijn ogen is Samara eng omdat ze altijd in een hoekje staat en langzaam naar haar slachtoffers schuifelt. Hier beweegt ze als Kayako uit The Grudge, met haar benen over haar armen. Regisseur Gutiérrez weet duidelijk niet wat eng is, maar hij weet wel hoe hij andere films moet kopiëren, aangezien Rings soms ineens verdacht veel lijkt op Final Destination en Don’t Breathe. Het moge duidelijk zijn, Rings komt echt nergens ook maar in de buurt van de kwaliteit van zijn voorganger The Ring. Maar zelfs het niveau van het magere The Ring Two wordt niet gehaald.

1,5 sterren.

Hoe erg kan je een film uitmelken zeg.. Ik ben die Samara onderhand spuugzat.. Draak van een film ik zeg vooral geen geld aan uit geven ennal zeker niet als je de vorige 2 ook niet goed vond!

In eerste instantie leek me dit nog best aardig, maar na deze vernietigende recensies laat ik 'm het liefst links liggen.

Ik kan er gratis heen, ga dat denk ik ook wel even doen, toch even checken of ie echt zó slecht is.

Ik voorspel dat je er binnenkort toch zit (net als ik) om tóch even een eigen mening te vormen

Waarschijnlijk krijg ik er alweer snel spijt van, maargoed.

Aan de regisseur zal het niet liggen, zijn apocalyptische debuutfilm was niet onaardig (3*).

Ik kom er over een halfuurtje achter lekker vroeg, om gespannen tieners in ieder geval mis te lopen.

Gewoon een standaard Pathé horrorfilm. Niet geweldig, maar zo ontzettend slecht vond ik hem ook niet.

Ik heb me er wel mee vermaakt.

Ik zag vanmiddag twee films in Pathé, de één (John Wick) werd op MM de hemel ingeprezen en scoorde vooral 4 of 4,5 sterren en enthousiaste verhalen. Dat vond ik een vrij saaie film.

Rings wordt totaal de grond ingeboord en daar heb ik me stukken beter mee vermaakt. Tot zover logica op MM.

En tot zover de logica waar het mijn beoordeling van het narratief van Rings betreft

Ik heb even getwijfeld of ik hier de minimale score aan kwijt wilde, maar ik haal hier echt niets positiefs uit. Eigenlijk al vanaf scène een (Samara entert vliegtuigschermpjes, wat gezien de trailer geen verrassing mag heten) rijgt Gutiérrez de clichés aaneen. Het verhaal hangt van voorspelbare clichés en vermoeiende clues aan elkaar, daarbij even niet ingaand op het gegeven dat Rings ten opzichte van de eerdere twee films volgens mij niet overal even consistent was (ik heb het plot van de prequels even niet scherp genoeg voor de geest). De twee hoofdrolspelers zijn kleurloos, terwijl D'Onofrio een haast frustrerende entree maakt als de grote boze broer van de Don't Breathe- antagonist.

Eng wordt Rings nooit. Waar deel één nog een slowburner was, is hier sprake van een bombastische, weinig subtiele soundtrack die de term jumpscare-vehikel nog wel wat toepasselijker maakt. Het script is niet alleen een kopie van wat we reeds zagen, maar mist ook iedere vorm van narratieve logica. De ene ontwikkeling is nog stompzinniger dan de andere, en van iets als opbouw lijken de makers ook niet gehoord hebben.

Zo'n sequel waarvan je baalt dat 'ie gemaakt is.

0,5*

Wat een lage score hier.. ja het is zeker niet perfect, maar ook niet wat het gemiddelde hier is. Maar dat verandert toch wel aangezien er nog niet zoveel stemmers zijn.

Ik heb me prima vermaakt met deze film. Maar het begin beloofde weinig goeds, het is nu 2017, ik weet het. Maar die video'tape' via de laptop of zelfs mobiel kijken vind ik toch weer jammer, dat haalt de hele sfeer weg. Toen dacht ik ook even 'hmm 0,5?' Echt waar wat een dramatisch begin.

Maar toen kwam er een verandering, een goede verandering. Ondanks dat de acteerprestaties niet goed waren, was de 'tweede helft' van de film zeer prettig. Eng wordt het nergens, een paar schrikmomentjes en dat was het. Jammer, maar er zitten ook te veel clichés in de film waardoor je alles ziet aankomen.

Het goede van de film is ook dat je steeds meer te weten komt over Samara, net als de vorige 2 delen maarja, een rijke fantasie en je hebt alweer een idee voor deze film. De soundtrack is helaas iets veranderd, maar niet onaardig. Er is ook een andere videotape te zien, hoe dat plaatsvindt is allemaal wel grappig gedaan, maar ik mis toch die Anna Morgan, door haar was de 'originele tape' toch beter.

En het einde.. tja cliché of niet, ik hou van dit soort eindes en zat er ook op te wachten.

Precies waarom deze franchise als een zak aardappelen uit elkaar valt. De mythologie wordt steeds grootser, maar daarbij alleen maar onlogischer. Maar ja, het is dan ook overduidelijk dat dit idee bedacht is door een stel inspiratieloze schrijvers die totaal geen rekening houden met de consistentie van de eerdere twee films. Maar ja, waarom zullen ze dat überhaupt ook doen?

Volgens mij houden ze er juist rekening mee. Het gaat gewoon verder met de oorspronkelijke ouders van Samara, waar het in deel 2 ook een beetje over ging. In deze film kom je er alleen meer over te weten, of je het nou leuk vindt of niet, persoonlijk vond ik het wel interessant. Eerlijk is eerlijk, het is misschien te veel van het goeie en een beetje onlogisch, maar wat had je dan willen zien, meer 'kills'? Of gewoon geen 3e deel, maar als liefhebber van de reeks ben je toch benieuwd hoe het allemaal zit. Ze konden beter een soort Ring 0 maken, hoe het allemaal begon etc. Maar dat terzijde.

Ik was binnen 5 minuten al de draad kwijt, maar dat kwam wellicht ook omdat ik toen al door had dat deze film werkelijk niets nieuws te bieden had. Een warrig plot en de enige poging tot horror bestaat uit een variant op het 'langharig-meisje-kruipt-uit-de-tv'-shot en een constante herhaling van dat irritante filmpje waaraan je dood gaat. Het excuus is dat er op aanvankelijk onverklaarbare wijze steeds nieuwe beelden aan het filmpje worden toegevoegd. Op het einde wordt het allemaal min of meer verklaart, maar toen had ik allang besloten dat ik me niet intellectueel uit zou putten om hier nog een touw aan vast te knopen. Enige lichtpunt in de duisternis is de sleutelrol van Vincent D'Onofrio, één van die acteurs waarvan je je afvraagt waarom zijn talent niet wordt gebruikt voor films die veel beter zijn. Maar hij verschijnt veel te laat om je nog bij de les te krijgen, vrees ik.

Haha, lage cijfers hier.

Heb vorig jaar de Japanse Ringu reeks gekeken, was al vrij matig en bepaald niet eng of zelfs spannend. Dan zullen de Amerikaanse versies ook wel niet meevallen. In mijn gedachten waren de USA remakes overigens wel goed, maar ik moet ze nog eens terugkijken.

Nou ja 'nog dieper gaan'. In dit geval kun je dan wel spreken van uitmelken. Vergelijkbaar met o.a. de Saw-reeks.

Vond hem toch wel leuk wegkijken, zo slecht zoals veel mensen hierboven zeggen is hij niet.

Had heel lage verwachtingen, maar viel eigenlijk niet tegen. Film hield spanning prima vast. Acteerwerk van de hoofdrolspeelster was helaas niet best, maar best leuke beelden en een aardig verhaal. Vrij origineel. Geen topper, maar prima horrorfilmpje om weg te kijken.

Kaartjes gewonnen voor zaterdag. Dan toch maar eens gaan kijken! Iemand die mij kan vertellen of je deel 1 en 2 gezien moet hebben?

Wellicht voor de achterliggende mythologie (en bekendheid ermee) die is uitgewerkt in de eerste twee films, maar geen terugkerende personages uit The Ring en The Ring Two, dus het verhaal staat op zichzelf.

Ik snap het verhaal en hoe het werkje in elkaar zit (heb dit wel ooit gezien bij Scary Movie) maar het verhaal staat op zichzelf. Bedankt dan weet ik dat!

Dit is brol je kan beter naar a cure for welness gaan

Jammer om zoveel teleurstellende reactie's te lezen.

Toch ga ik hem morgen in 3D in de bios aanschouwen en ik hoop echt dat de film mij nog wat weet te vermaken.

Nog steeds ben ik toch best benieuwd.

Ach, zo slecht als het gros je hier wil doen geloven is ie echt niet, hoog drama queen gehalte onder griezelfans hier geloof ik.