Ong Bak 2 (2008)

Heeft inderdaad niks met Ong-Bak te maken, en is ook een andere regisseur.. pure marketing ongein

Ik had ook nog iets gelezen over dat de oorspronkelijke regisseur het ook niet eens was met de titel, maar weet niet meer precies hoe dat nou zat

Warrior. Conqueror. Legend

Het eerste deel van Ong-Bak was een onverwachte meevaller. Het was zelfs meer dan dat want het lanceerde in mijn ogen Tony Jaa als meester van de nieuwe generatie Bruce Lees en Jackie Chans. Toen mijn broer het 2e deel in een Double Disc Edition tegen kwam voor niet veel geld kon hij niets anders dan het meepakken. Het duurde een tijdje eer we hem konden zien maar vanmiddag kwam het er dan toch van.

Het gevoel dat na de aftiteling overheerste was dat toch van een teleurstelling. In het eerste deel was het plot compleet verwaarloosbaar maar zaten er wel uitermate coole gevechten en de nodige humor in de film. Jaa vond het blijkbaar nodig om naar de kritiek van zijn vorige film te luisteren en besloot hier dan maar om alles in touwtjes te nemen want zowel het script, het produceren en het film is van hem. Jammer genoeg neemt hij dan ook teveel hooi op zijn vork want het enige wat een verbetering is ten opzichte van het eerste deel is de hoeveelheid verhaal. Spijtig dat het zo'n verschrikkelijk saai verhaal was. Ik keek de film niet voor de verhaallijn maar juist om de gevechten en de humor maar die komen allebei totaal niet goed uit de verf. Van humor is er zelfs niet meer te spreken want de twee leuke side-kicks zijn verdwenen waardoor er niet meer veel te lachen valt. Het verhaal stopt trouwens ook wel vrij abrupt maar dat zal dan wel te maken hebben met het derde deel dat er zit aan te komen? Hopelijk dat dat deel dan iets meer linkt aan zijn voorgangers dan dat deel 1 en 2 dat doen want ik zie nog altijd niets dat op een verband tussen de twee films lijkt.

Ik zei het hierboven al, Jaa neemt teveel hooi op zijn vork. Hij laat zien dat hij nog altijd goed kan vechten maar de manier waarop het in beeld is gebracht is soms echt bedroevend slecht. Ook zijn er geen verbluffende scènes zoals de achtervolging in de straten meer en dat is toch wel jammer. Dan deed Prachya Pinkaew toch wel een betere job met de gevechten in beeld te brengen. Wat nog altijd wel goed is, is het gebrek aan draden bij de gevechten want Jaa kickt nog altijd ass en laat zijn kunstjes nog altijd met veel plezier zien. Het blijft dan alleen jammer dat hij dat zo weinig doet. Het is dan ook wachten tot op het einde om Jaa even total loss te zien gaan inclusief een geslaagde mythische insteek met de vreemde figuren en het olifanten gevecht.

Het enige wat bij beide films op hetzelfde niveau is, is het acteerniveau van de cast. Bijna nihil dus. Jaa zegt amper een paar zinnen maar knokt er liever op los. De andere personages komen op zich nog wel goed uit de verf maar zijn harder verwaarloosbaar dan de side-kicks uit het eerste deel. Dat is best wel raar want Jaa heeft hier zijn best gedaan om een deftig verhaal neer te zetten maar geen enkel personage springt er echt uit.

Teleurstellend vervolg. Jaa kan beter voor deel 3 en voor elke andere film die hij ooit zou willen maken de camera terug aan Prachya Pinkaew geven want zelf bakt hij er niet zo bijster veel van. De gevechten zijn nog altijd wel goed maar worden soms waardeloos in beeld gebracht.

3*

Zojuist afgekeken... wat een prachtige film, boordevol adembenemende actie; zowel wapen- als vuist en voetenwerk aanwezig! Een heerlijke combinatie voor actie en Martial arts liefhebbers.

Toch een verassende film met een droevige eind. Eindelijk een film die niet een goede afloop voor de good guy gunt. Dit is toch een prequel van Ong-bak. Aan het eind zie je nog het heilige beeld van deel 1, precies met zo een snee tussen de wenkbrauwen van het beeld, exact als deel 1.

Toch geweldig om een paar acteurs uit de eerste deel mee te maken. Waaronder Petchtai Wongkamlao [Humlae/George uit Ong-bak] als een zwerver.

En Pim, de danseres [Een natuurlijke naam voor vrouwen waarschijnlijk, maar minder geslaagd als het hier aangepast zou worden] Stel je eens voor

Een voorspelbare einde was het voor mij een beetje wel, althans over de mordenaar van Tien's vader had ik zo een vermoeden dat het Tien's vervangende vader en mentor was. Niettemin kwam het op een droevige manier en einde tot slot.

Qua Soundtrack score vond ik het niet zo geslaagd als deel 1, dat is ook logisch want in deel 1 had je van dat 'moderne muziek' en hier was het toch typisch muziek uit die tijd.

De vecht en stoei scenes waren zeker geslaagd; op de slavenmarkt en bij Tien's drop als eind. Ook geweldig om olifanten te gebruiken als vechtobjecten.

Een paar kleine minpunten waren toch dat leeuw- en kraaivrouwen, sterk maar raar.

Voor de rest is het gewoon een heerlijke Oosterse vechtfilm, waarin vele stijlen en combinaties tot hun ultieme recht komen!

In dit soort films ( Mongol , Ong Bak , Ong Bak 2 , Bang-Rajan) spelen (vaak) onbekende acteurs/actrices. Maar juist dat laat het ook echter lijken. Zeer goede film over Aziatische vechtkunsten en technieken, Verdediging en eer.

Anderhalf uur lang een stel Thaise vechtjassen in beeld die de gehele speelduur met elkaar op de vuist gaan.

Niet echt mijn ding. De decors, de make-up en de gevechten zijn weliswaar uitstekend in beeld gebracht, maar verder is het totaal niet boeiend. Nergens blijft je aandacht echt hangen. Het draait enkel en alleen maar om de gevechten en dat doet de film, hoe prachtig de gevechten ook zijn, de das om.

1,5*

Goede actie/vecht film. Zeer vechtkunsten en technieken goed.

Mja, dit was een beetje op het randje. Probleem met de films van Jaa is dat op het moment dat er niet gevochten wordt, de films direct geen klap waard zijn. Hier wordt een ambitieuzer verhaal verteld en ik moet zeggen; in vond het bij vlagen een enorme verbetering ten opzicht van Thai Warrior en Ong Bak (waarom deze Ong Bak 2 heet is mij een raadsel). De setting vond ik veel interessanter en dit verhaaltje laat ook veel interessantere opponenten toe. Helemaal geslaagd was het niet, de flashbacks waren nogal onhandig en het leek ook een beetje van de hak op de tak te springen. En wat zie ik, ik had het kunnen weten; de internationale release duurt 20 minuten korter. Wat een mongolen zijn het toch. Ik snap echt niet waar dat keer op keer voor nodig is.

De vechtscenes dan maar, want ik neem aan dat daar de schaar niet is ingezet. Zijn inderdaad weer erg prettig en wat gevarieerder zelfs. Had wat mij betreft wel wat meer afwisseling mogen zitten in een-tegen-een gevechten en de massale gevechten. Nu komt dat laatste wat meer voren, terwijl ik een-tegen-een gevechten ook erg kan waarderen. Had overigens het idee dat er (vooral op het begin) wat meer met de computer gerommeld was, terwijl de eerdere twee films juist heel authentiek over kwamen. Ook de slow motion komt nogal kitscherig over. Als ik er over nadenk is de film alles bij elkaar eigenlijk niet zo best geregisseerd.

Ik kan hier wel weer 3,5 sterren aan kwijt, zij het net aan.

Onlangs de films van Prachya Pinkaew en Tony Jaa ontdekt. Tom Yum Goong, Ong-Bak en Chocolate waren stuk voor stuk geweldige actiefilms. Ong Bak 2 valt behoorlijk tegen.

Zoals wel vaker bij actiereeksen pakt men met een tweede deel veel groter uit. Dat gaat ook op voor Ong Bak 2, waarbij de link met het eerste deel overigens erg klein is en het meer als een prequel te beschouwen is. Het verhaal is eigenlijk te ambitieus, maar de sfeer is wel dik in orde; rauw en serieus. De aankleding en decors zijn imposant en de muziek is van een epische aard. Deze elementen altezamen doen de kijker niet vervelen.

Maar de film faalt helaas op het gebied van actie, waar een film als het toch echt van moet hebben. Tony Jaa hanteert een grote variatie aan stijlen en wapens, wat niet meteen het grote probleem. Wat is er dan wel mis? Nou, om te beginnen is de actie grotendeels versneld. Dat is niet alleen lelijk, maar maakt de actie alles behalve enerverend. Ook mist men soms het overzicht binnen zo'n actiescène door de soms matige montage en is de camera zo nu en dan trillerig. De choreografie is natuurlijk dik in orde, maar het wordt je zo wel erg moeilijk gemaakt. In Ong-Bak en Tom Yum Goon waren de actiescènes echt een krachtige confrontatie met (veel) andere. In Ong Bak 2 zijn ze vaak erg kort. De drunken boxing scene, het gevecht rond de olifant en de afrekening met een berg tegenstanders hadden mij best kunnen bekoren. Maar niet op deze manier. Je kijkt er naar, maar voelt eigenlijk niet veel. De slowmotion is een waar genot, maar als dat afgewisseld wordt met versnelde actie werkt het natuurlijk niet. Afsluitend waren er zeldzame momenten waar de impact van een klap, trap of wapen echt voelbaar was. Dat was bij andere films ook echt een stuk beter.

Bah.

Laat Tony Jaa maar gewoon weer in een, bij voorkeur, moderne actiefilm spelen waarin de actie gewoon goed (en niet versneld) in beeld is gebracht.

Was ik niet goed aan het opletten, of was het verhaal gewoon lastig te begrijpen? Ik snapte soms echt niks van wat er nou gebeurde, tegen wie hij aan het vechten was en waarom etc. Ik vond deze film best wel saai, maar de gevechten bij het einde vond ik dan wel weer supertof een echte comeback. Maar deze film is niet echt iets voor mij, in tegenstelling tot het eerste deel. Ik hou meer van de moderne setting. Deze film had ook een paar rare figuren een soort half weerwolf die bromt enzo en een soort kraai?? Noujah daar hou ik niet van . Ik twijfel tussen 2.5 en 3.0. Ik geef het maar de voordeel van de twijfel.

Bij dit soort filmen is meestal het verhaal flitterdun, het gaat meestal om de gevechten en die waren goed.

Ik heb veel martiar films gezien en daar is meestal het verhaal ook

flitterdun en bij de meeste van die films zijn de gevechten niet echt

mooi, je ziet echt dat ze teveel met hang en vliegwerk bezig zijn.

Bijv : In de bomen springen

Het ligt eraan waar je de prioiteiten legt, aan het verhaal of de gevechten, zeker is het leuk als dit soort film nog een mooi verhaal hebben maar meestal voor 85 % is dat niet zo

Tony Jaa kan zich best tot grootheden rekenen zoals Bruce Lee , Jet Li enzv....

Tony jaa is een martial-arts vechter van hoog niveau en behoort tot de top klasse van vechtsport.

Hij is echt heel goed en lenig en super snel, alles beweegt tot aan het puntje van zijn teen doet nog mee.

Heb dan deel 2 ook weer adembenemend zitten kijken.

Prachtige shots en fijn dat er geen geweer aan te pas komt.

4 sterren

dit soort films kijk je niet voor het verhaal maar voor de actie

en jezus wat is deze actie bruut uitgewerkt

Ong Bak 2: Het vervolg van de succesvolle Ong bak(2003) die een mijlpaalde zette voor de Thaisefilmindustrie.

Ong bak is een Prequel dat laat zien wie Ong Bak was en hoe hij aan die naam komt en aan zijn vaardigheden. Het heeft dus duidelijk wel iets met Ong Bak te maken terwijl veel mensen zeggen dat het er niks mee te maken heeft.

Tony wilde al een film maken waar alle soorten vechtkunsten bijelkaar komen in 1 film, wat opzicht een mooi eergebied is voor de vechtsport.

Met dit idee wou de producenten nog een film maken en Tony en Panna hadden een idee van de oorsprong van Ong Bak.

Deze keer doet Jaa behalve acteren ook de gevechtschoreografie en het regiseren en hij maak t er mooi werk van.

Vooral bij de stijleerde gevechten weet hij het prachtig in beeld te brengen.

Het verhaal gaat over de Jonge Tean die naar dansschool moet van ze oudrs vanwege problemen in het land maar wordt gepakt door slavenhandelaars. Hij wordt later gered door een groep krijgers die hem verfder opvoeden. Een paar jaar later is Tean ouder en bijna klaar om leider te worden maar het enige wat Tean wil is Wraak vanwege de Brute moord die zijn ouders hebben gehad.

Het verhaal is een standaard wraakverhaal wat je vaak ziet in low budget films, maar het komt wel tot zn recht.

Jaa wilde deze keer iets meer diepte geven in het verhaal om de wereld te laten zien wat Thailand kan.

En het is hem ook goed gelukt. Er zit veel diepte in het verhaal en het zakt niet de actie. Het verhaal neemt zich misschien wel serieus maar Jaa wilde ales in detail hebben om zichzelf te kunnen bewijzen.

De actie is een mooi staaltje werk. Deze keer is het Jaa die zijn fantasy mag gebruiken in de gevechten. De gevechten zijn goed gemaakt en in stijl. Je ziet dat Jaa veel energie en inzet heb moeten tonen om de lat van de vechtscenes nog hoger te maken en intenser. Het was een goed idee om alle vechtkunsten in 1 film te gooien en je ziet allerlei gevechten langskomen. Van vuisten tot samoeraizzwaarden. Elk gevecht is dan ook tot in de detail gemaakt en Jaa laat zijn kunsten weer prachtig in beeld komen.

Het is een waardige film om te kijken waar een goed eerbied zit aan De Oosterse Vechtkunsten.

Ik vond zowel Tony Jaa als Ong Bak geweldige exportproducten uit Thailand. Helaas slaat deze film de plank behoorlijk mis. Tony Jaa met lang haar ziet er uit als een veredelde Indiaan, het verhaal loopt helemaal niet zo lekker en de gevechten zijn vrij duf. Ik zit in ieder geval totaal niet te wachten op Tony Jaa die aan het zwaardvechten is geslagen. Dat maakt hem inwisselbaar voor tig andere personen. Slechts bij de Muy Thai gevechten veerde ik enkele keren op, maar dankzij zijn kapsel kon ik ook daar nauwelijks flitsende gevechten ontrafelen. Een kleine 2,5*

Dompertje na deel 1 en ook TYG. Alsof ze er veel meer in hebben gestopt en er minder uit krijgen.

Alhoewel de Thaise rimboe er mooi op staat, heb ik niet zoveel met deze historische setting en al het gedoe dat er bij komt kijken. Het jolige sfeertje is niet meer, het komt zelfs wat dikdoenerig over. Weinig boeiend tot aan de slavenmarkt, waar Jaa een geweldige creep (opnieuw) ontmoet en een paar gave gevechten aflevert met een prachtige knie tot besluit.

Daarna is het wachten op meer en er zit zeker nog wat vuurwerk in het vat, maar toch niet helemaal als gehoopt. Zoals al vaker opgemerkt een grote variëteit in stijlen en wapens. Soms prachtig (zoals het slingerwapen), vaak leuk (de scène rondom de olifant is zelfs een hele gave), maar zo'n zwaard is doorgaans toch net even minder imposant dan de muay thai skills.

Meer gepolijst, minder natuurlijk en duidelijk minder bruut. Film lijkt uiteindelijk gebukt te gaan onder te veel ambities.

De eerste is hiermee zeker geevenaard, en de actiescenes zijn zo mogelijk nóg beter! Met de actiescene na ongeveer 2 uur als hoogtepunt, wow... Als de beste man daar een hele pijnlijke val maakt en vervolgens loos gaat met z'n vechtstokjes, geweldige vechtscene is dat! Ik had er voor vorige week nog nooit van gehoord, ong bak, maar deze 2 films hebben me erg nieuwsgierig weten te maken naar de 3e.

'n 2 1/2 gegeven, puur voor de acties

bij ong bak 1 staat er een streepje tussen. Dus zoek op: Ong-Bak

Thaise kung-fu film over wraak van een ninja, met goede gevechten zonder touwen en een sterk einde. Beter dan het 3e deel.

Geslaagd vervolg op Ong-Bak. Alhoewel vervolg.... Deel 2 speelt zich dit keer ruim 600 jaar terug in de tijd af en het verhaal is ook weer heel anders dan Muay Thai Warrior. Maar dat was niet erg, want ook deel 2 zit weer bomvol heerlijke martial arts en veel bloederige botbrekende gevechten en ook Tony Jaa bewijst weer dat ie het kan. (ook in de registoel) Het verhaal is hierin wel weer wat aan de dunne kant maar daar kijk je deze film ook niet echt voor. Want de Muay gevechten staan wel een beetje op de eerste plaats. Verder zijn de middeleeuwse settings ook prachtig neergezet.

Verder toch een prima deel in de serie. Niks mis mee. Op naar deel 3.

3,5*

Zeer geslaagde thaise vechtfilm met geweldige vechtscenes. Ik vond het ook opvallend dat in deze film echt een goed verhaal zit, dat vind ik bij de meeste oosterse vechtfilms vrij slecht. Ik heb alle andere delen niet gezien, maar ik denk niet dat dat nodig is bij deze!

4*

Totaal anders dan deel 1. Zo speelt deel 1 zich af in het heden en deze in de 15e eeuw. Ook is deze film een stuk serieuzer dan deel 1. Grappig ook dat ze daadwerkelijk ook allemaal een slecht gebit hebben, want ze hadden in die tijd natuurlijk ook helemaal geen tandenborstels en Zendium. Wel erg realistisch vind ik, want denk maar niet dat je ooit Ben Affleck met rotte tanden zal tegenkomen in een film. Nee, zoiets mag natuurlijk echt niet. Maar in Ong-Bak 2 heeft Tony Jaa gewoon keurig netjes ook vieze tanden. En met dit soort films maakt het allemaal niet zoveel uit. Hoe gekker hoe beter. Geen zeurende studio die zegt wat wel en wat niet mag. Hier zijn Tony Jaa en Panna Rittikrai de baas en botvieren hun fantasie.

Een knokfilm met een diepgaand verhaal is bijna hetzelfde als een pornofilm met een diepgaand verhaal. In een porno gaat het dan vaak ook wel diep, maar dat is dan toch weer net even anders. In Ong-Bak 2 draait het voor 80% om schoppen, trappen, rennen, vliegen, vechten. Ik moet zeggen dat Tony Jaa in deze film meer van zijn kunnen laat zien dan in deel 1. In deze film rent en springt hij bijvoorbeeld van de ene naar de andere rug op een kudde rennende Olifanten. Een levensgevaarlijke stunt als je het mij vraagt. Maar ook de gevechten zijn perfect gechoreografeerd met goede slowmo. Ook maakt hij gebruik van wapens zoals zwaarden, touwen en een 3-delige Nunchaku. En daar kan hij een stuk beter mee overweg dan bijvoorbeeld de Ninja Turtles.

Ong-Bak 2 is uiteindelijk wel net iets minder dan deel 1. Deel 2 heeft iets vies over zich op de één of andere manier en dat stoorde me wel een beetje. Verder is Tony Jaa gewoon één van de beste vechters van de wereld en dat kan je zien. Er is misschien 1 iemand die het van hem kan winnen en dat is Agent Smith, maar omdat Smith geen mens is, mag ik hem eigenlijk niet meerekenen. Tony Jaa is de beste!

3 rotte tanden voor deze film.

Blijft een goed filmpke/.

Matig vervolg.

Vind het niet echt een goed vervolg maar de film op zichzelf is wel heel goed.

Het heeft een heel apart en duister verhaal die toch best wel goed uitgewerkt is.

De decors waren ook heel mooi.

Maar het belangrijkste in de film waren de gevechten en die ontbreken zeker niet en ze zijn geweldig.

Vind de samurai costuums heel erg cool en de gevechten tussen Tony en de samurais zijn heel erg flitsend.

De beste gevechten vind ik als hij de olifanten er nog tussen laat komen.

Hier laten ze toch meer van Tony Jaa zijn kunsten zien dan deel 1.

En ik vond het juist wel leuk dat het Historisch is maar het had niet echt veel met deel 1 te maken dus ik denk dat ze die titel hadden gedaan om de film populair te maken.

Maar deel 3 was nou weer echt onnodig.

Maar ik zal hem denk ik in het Nederlands aanschaffen dan begrijp ik hem iets beter denk ik.

4,5

Haha ik zie je score en het eerste wat ik lees is "Matig vervolg" .

De film is wel heel erg goed maar vind hem als vervolg voor Ong Bak matig omdat hij een heel vaag verhaal heeft.

Teleurstellend "vervolg" dat eigenlijk de titel Ong Bak 2 niet waard is. Heeft weinig of niets te maken met het eerste deel en is op elk gebied minder. Ok, Tony Jaa is een beest en het is een genot om hem in een vechtfilm te zien. En er wordt veel gevochten, maar toch is het niet zo speciaal en kunnen de hoge verwachtingen niet worden ingelost. We krijgen heel wat actie te zien, maar er is helaas geen enkele echt memorabele scène. In deze film vecht Tony Jaa ook met heel wat wapens, en dat is niet wat ik wil zien als ik naar een film met deze acteur kijk. Ik vind het ook jammer dat de humor volledig is verdwenen. Ong Bak 2 is dan ook niet echt een aanrader. Tenminste niet voor wie op zoek is naar een film in de stijl van Ong Bak. Voor wie op zoek is naar een film met een vaag verhaal, vreemde personages en heel wat actie, kan dit best wel een leuke film zijn.

Nee dit 2e deel heeft helemaal niks met het voortreffelijke eerste deel te maken.

Maar wat is dit 2e deel goed zeg!

Persoonlijk ben ik niet zo van de martial art films,op de old school ninjafilms uit de jaren 80 na dan.

Maar vind dit 1 van de beste martial art films ooit gezien.

Prachtig opgenomen,te gekke setting,creepy personages bij wijlen,af en toe bloederig,mooi verhaal, te gek vechtwerk, en ja zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Ik heb werkelijk zitten genieten van deze film,echt top van begin tot eind.

Ik ben nu al benieuwd naar deel 3!

Ben blij dat je hem ook zo kon waarderen .

hahaha dominion ik denk dat deze film wel een beetje een favoriet word van me.

Binnenkort maar eens deel 3 zien, maar helaas heb ik daar nog niet zoveel goeie berichten over gelezen.