Straw Dogs (1971)

Nee, maar het gegeven dat zij met een succesvolle echtgenoot terugkeert naar het dorp en haar oude vriendjes worden ingehuurd als klusjesmannen schept wel een gezagsverhouding. Zeker in een klassenmaatschappij als de Engelse is dat wel een dingetje.

Maar goed, ik was na een eerste kijkbeurt ook niet helemaal overtuigd. Pas bij herziening, zag ik hoe goed het allemaal in elkaar stak.

Het was geen succesvolle echtgenoot. Het was een nerd die niet in die gemeenschap thuishoorde. Vrouwtje maakte de fout (volgens de dorpers) om met een gestudeerd kereltje terug te komen. Ze zouden haar wel even een lesje leren. Heeft niets met succesvol te maken, alles met behoudende dorpse troep. Had vrouwtje met Elon Musk teruggekomen, dan was er wel anders gereageerd geworden.

In een klassenmaatschappij als de Engelse staat een architect een stuk hoger op de ladder dan een timmerman. Dat is overduidelijk een thema in de film. En zo wordt er vrijwel overal op de wereld naar gekeken. Hij had overduidelijk de nodige financiële middellen. Een mooie cabrio, geld om het huis te laten verbouwen en daarvoor het halve dorp in te huren. Dat maakt dat je m zeker als succesvol kunt aanmerken. Daar bovenop had hij ook de knapste vrouw van het dorp aan de haak geslagen.

Om Elon Musk hierin te betrekken slaat nergens op. Dat soort types waren er niet eens in 1973.

Hij was niet succesvol, hij was een treetje te hoog. Net zoals nu Musk een treetje te hoog zou zijn.

Jij gebruikt het woord 'succesvol' een beetje verkeerd. Vergeet ook niet dat hij 'Amerikaan' was. Dat vonden sommigen, jij waarschijnlijk ook, toen ook al 'succesvol'.

Dustin speelde geen succesvolle persoon, hij speelde een Amerikaanse nerd.

Tja, je kunt blijven zeiken, maar vergeleken met de low lives in het dorp was hij zeer succesvol. (Kennelijk heb je geen benul van hoe de Engelse klassenmaatschappij in elkaar steekt) En een nerd. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. In tegendeel. Zie Musk.

ja, dat kan.

Maar dat doe ik niet.

Dat is blijkbaar de manier hoe jij een discussie wilt beslechten. Maar dat was al lang duidelijk.

Ik heb duidelijk onderbouwd dat in de Engelse klassenmaatschappij hij als succesvol wordt gezien. Jij trekt het enkel in het absurde door met Musk aan te komen. Dan zit er weinig anders op….

Dat is drie berichten geleden, maar blijkbaar jouw enige uitvlucht.

Edit: beter gezegd: jij bent niet eerlijk in discussies, jij misbruikt zijdelingse uitspraken, verbergt bedoelingen en bent niet uit op een wederzijdse uitwisseling van ideeën, maar wilt enkel je eigen idee promoten.

Jammer, maar het is zo. Vanaf nu ook geen discussies met jou meer.

Waar vind ik deze (dvd of blu-ray)? Graag in het originele beeldformaat.

De film herzien en ik kan me prima in Chainsaw zijn recensie uit inmiddels alweer 3 jaar geleden vinden.

Peckinpah heeft de pacing niet helemaal lekker in orde en knipt ook teveel in zijn shots. Gebeurtenissen volgen uit het niets en de gedragingen zijn raar. Na 25 minuten liggen Hoffman en George hun personages lekker te rollebollen in bed en we schakelen vervolgens naar een ochtend waarin George met tranende ogen in de werkkamer staat en een preek van Hoffman krijgt. De film zit vol van dit soort tegenstrijdige momenten. Het bouwt gestaag op naar een climax en uiteindelijk mondt dit uit in een verkrachting, al lijkt George haar personage hier ontzettend van te genieten totdat de andere boerenpummel zijn leuter er ook in stopt. Getuige de reacties van haar later in de film had ze nog wel gevoelens voor Charlie.

Maar het voelt allemaal zo krom. Dit concept wordt eigenlijk losgelaten om het laatste half uur te veranderen in een home invasion nadat ze die moordenaar onderdak geven. Sowieso is het moeilijk om met Hoffman's gedachten mee te gaan omdat wij als kijker al weten dat dit een man is die een misdaad heeft begaan. Als Peckinpah de kijker in het ongewis had gelaten was dit een veel sterker plotelement geweest. En makkelijker te volgen of te geloven. Dan hadden we mee kunnen gaan in dat dilemma van het onderdak geven. Nu was het eigenlijk flink ergeren en deed het de film echt niet goed.
Gelukkig zorgt de enorme intensiteit van de film en de invasie ervoor dat je al die zwakke punten toch makkelijker voor lief neemt. Ook dat is toch wel weer een kwaliteit. Want dit had makkelijk een gigantische drollenbak kunnen zijn met alle kanten waarin het verhaal heen vliegt.

3,5 > 3,0*

Deze blijf ik echt super goed vinden. Hij is toch veel beter dan de remake uit 2011. Dit vind ik echt zo'n klassieker. Er zijn rond die periode toch best wel een aantal films gemaakt die tijdloos zijn. Maar Peckinpah was nou ook niet bepaald de eerste de beste in die tijd. Het was wel een regisseur die garant stond voor degelijke films. En als ik terug denk aan de tijd dat ik Straw Dogs voor het eerst zag, ik denk ergens eind jaren 70, en als ik dan zie hoe Dustin Hoffman er nu uitziet, dan wordt je er weer even aan herinnert hoe ongelooflijk snel de tijd gaat.

Gekke film.

Gekke film vol maffe figuren. De hoofdpersoon gaat naar een dorpje in Engeland om een of andere wiskundige formule op te lossen. Wat dat precies is, daar kom je niet achter maar maakt ook niet veel uit. Voor een wiskunde nerd is deze gast best sociaal en heeft hij het lekkerste wijf van het dorp weten te scoren. Ik geloofde deze rol niet echt. Ik ken wiskunde nerds en die zijn sociaal onhandig en kijken meer naar de grond dan naar je ogen. Dus ze gaan naar Engeland om in alle rust te werken, alleen is zijn vrouw zeer kinderachtig en irritant en die leidt hem de hele tijd af.

Ze huren wat dorpse mensen in om de garage te maken waarvan 1 vroeger een scharrel was van de vriendin van de wiskunde nerd. Deze dorpse figuren zijn wat je noemt raciale stereotypes. Je hebt ook een rattenvanger met een rare lach die een speciale relatie heeft met ratten. Hij maakt ze niet alleen dood maar kan ze ook als wapen gebruiken wat hij dan later in de film gaat doen. Er komt trammelant met deze dorpse figuren. Ze hangen zijn kat op wat best wel psychotisch is maar oké, ze mogen hem niet omdat hij een nerd is of een Amerikaan. Ze verneuken wel zo hun eigen loon maar goed. Ze verkrachten daarna zijn kinderachtige vrouw die daar niks van zegt.

Daarna heb je een maf dorps figuur waar je niet helemaal achter komt wat er met hem aan de hand is. Hij is sloom of een pedofiel, je komt er niet achter maar die wordt versierd door een andere chick in het dorp met scheve tanden en de dorpelingen worden boos want dat is de dochter van de plaatselijke dronkenlap. De slome, laten we hem zo noemen wurgt deze dochter per ongeluk tot de dood omdat hij niet wou dat ze weg wou rennen op het moment dat de boze dronken dorpelingen hem en haar gingen zoeken. Slechte rare scene was dat, die wurg scene.

De wiskunde nerd rijdt de slome dan aan en brengt hem naar zijn huis. De boze dorpelingen komen hem dan daar halen maar de wiskunde nerd veranderd op dat moment in een soort Rambo en zal ten kosten van alles hem, zijn huis, de slome vrouwen wurger en zijn kinderachtige vrouw beschermen.


Uhm, ja....

Aardige film om een keer te zien maar geen topper. Er zijn voor mij te veel losse eindjes aan verschillende verhaallijnen.