Bloedbroeders (2008)

ik vind deze film niet super ik heb hem gisteren gekeken ik vond het te lang dradig.met al dat geklets en vooral het einde vond ik nergens op slaan. (mijn mening)

Hoe oud ben jij? 12 ofzo?

Kijk, dat is het zelvde als je een wiskundig genie uit de kleuterklas vergelijkt met een dombo van examenjaar middelbare school. De een is wel slimmer dan de ander maar dat is omdat je verschillende niveau's gaat vergelijken met eklaar. Nederlandse filsm zijn ( naar ijn mening) niet altijd even goed met hier een daar een uitblinker. Daar hoort Bloedbroeders dus ook bij.

Hé waar heb jij het nou over?

Wat is overal zo? Nederlandse films zijn gewoon minder in vergelijking met buitenaldse en nu hou ik erover op omdat ik het idee heb dat je het hele punt niet snapt, want als ik kijk naar wat je verder hebt gezegt op dit forum schop je alleenmaar onrust zoder echte goeie argumenten.

Fijn leven verder

Als je iemand verwijt een gebrek aan goeie argumenten te hebben, ben ik toch wel heel benieuwd naar je argumenten voor deze opmerking...

Hoe bedoel je precies?

Discussie over het algemeen peil van de Nederlandse film svp in het forum: De Nederlandse film

Houd het verder svp bij de film.

ja inderdaad hou het even over deze film en niet over andere dingen jongens.back to bloedbroeders

ja sorry liet me ff gaan

Maar predator 2. Waarom 2.5? Was toch een mooie film?

uh het gaat hier toch over bloedbroeders of....

Naam van de user....

ja het gaat over bloedbroeders ja

ja zeker het was wel een goeie film maar persoonelijk houd

ik niet van dit soort films het was veel gepraat en het einde vond ik niet zo maar dat is echt mijn mening als ik zo naar andere comentaars kijk is het wel een veel betere film.maar ik hou er niet zo van.

vond het een goede film. 3.5*

Van tevoren had ik weinig over de film gehoord of gelezen dus wist ook niet wat ik ervan moest verwachten, toen ik de film had gekeken was ik er dan ook erg verrast over.

Het verhaal is indrukwekkend het deed me af en toe wat denken aan larry clark's bully, ook kent de film een bepaalde ietswat sombere sfeer dit heeft echter een heel goed effect op de film daarnaast geeft de film ook eens een heel mooi tijdsbeeld, de acteurs waren niet geweldig maar deden het verder prima.

Kortom deze indrukwekkende film heeft me positief verrast en me bovendien ook erg aangegerepen, ik geef dan ook zonder enige twijfel 4 dikke sterren.

Voor een thriller was de film niet spannend genoeg, maar in totaal gezien heb ik van de film genoten. ( ja er bestaan wel degelijk GOEDE nederlandse films ) Gewoon kijken dus.

Het lijkt me echt een goede film ( ik ga hem zo kijken ).

Het verhaal is goed en ik geloof dat hier een mooie film uit ontstaat, zo niet dan verander ik mijn score

goed dat je alvast gestemd hebt.

Wist helemaal niks over deze 'Baarnse Moordzaak' en de film heeft me erg geïntrigeerd. Nu vraag ik me alleen af of dit nou door het verhaal komt, wat tevens gebaseerd is op het boek van Rosenboom, of door de film als geheel.

Veel dialoog in de films kwam namelijk onnatuurlijk over en was allemaal net iets te snel, alsof ze weinig tijd hadden en de film snel verder moest. De personages hadden wat mij betreft nog wel wat verder en beter uitgewerkt kunnen worden. De filmmuziek was een pluspunt, erg goed. Bijna de hele film door werd er op de achtergrond bijpassende sfeermuziek gedraaid. 3,5*

Eentonige en saaie sixties film.

Ook de muziek kon veel beter geweest zijn.

Echt een mindere film in de lijst van sterke hedendaagse nederlandstalige films.

1,5

Het nadeel van deze film is dat wat waargebeurd is heel anders neer gezet is en dat is minder.

Een waar gebeurt verhaal dat niet goed is nagemaakt omdat wat ze spelen niet zo gegaan is.

Welke feiten kloppen dan niet?

(eventueel tussen spoilertags)

Er staat overigens dat de film is geinspireerd op de Baarnse zaak.

Er zijn veel dingen in deze film die niet overeenkomen met de werkelijkheid, zoals de relatie tussen Ronnie en Arnout en ook het hele vriendinnetje is erbij verzonnen.

en waar Rafeal77 op doelt is denk ik ook het feit dat er over deze zaak zoiezo heel weinig bekend is bij het grote publiek, alle rechtzaakgegevens zijn intern gehouden en nooit naar buiten gebracht. Dus dat een film die geinspireerd is op, altijd gevaarlijk is omdat het werkelijkheden kan scheppen die geen werkelijkheden zijn. En daar zit wel wat in, ik denk dat dat inderdaad een lastig punt is van een film gebaseerd of geinspireerd op.

Weet je zeker dat die intern zijn gehouden? Hier staat een artikel, geschreven door een jurist, met allerlei feiten uit de rechtzaken etc.

Ja, je hebt gelijk. Precies weet ik het ook niet meer, dan zou ik er weer achteraan moeten gaan.

Maar volgens mij was het zo dat de officiele uitspraak van de rechter en het hele strafrechtelijke dossier van de jongens nooit naar buiten zijn gekomen. Er is één journalist geweest die de rechtzaak heeft mogen bijwonen, en daarnaast zijn er natuurlijk vele andere journalisten geweest die ook hun eigen verhaal hebben gemaakt. Zo is het boek van Roosenboom ook vooral gebaseerd op krantenartikelen uit die periode.

Alles dat er in de film gebeurde kon je al voorspellen vanaf het begin, (als je die filmbeschrijving een beetje goed had gelezen).

Op een of andere manier bleef ik toch wel kijken. Vond het wel integrerend eigenlijk.

Verassend.. en dat voor een Nederlandse film..

3*

Woorden schieten inderdaad te kort...

grote kans dat ik mijn stem toch verander in 5*

wat een vervelend ventje zeg....

Komt donderdag al op tv! Ga de film zeker kijken! Wilde hem namelijk al in de bios zien..