• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.505 films
  • 12.241 series
  • 34.027 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.636 stemmen
Avatar
 
banner banner

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)

Actie / Avontuur | 122 minuten
3,05 3.158 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 122 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Harrison Ford, Cate Blanchett en Shia LaBeouf

IMDb beoordeling: 6,2 (511.417)

Gesproken taal: Engels, Duits en Russisch

Releasedatum: 22 mei 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

"The adventure continues..."

1957. De Koude Oorlog is op zijn hoogtepunt. Nadat hij op een afgelegen vliegveld ternauwernood ontsnapt aan een groep snode Sovjet-agenten, ontmoet de avontuurlijke archeoloog Indiana Jones de jonge, opstandige Mutt die zijn hulp nodig heeft bij een persoonlijke missie. In ruil daarvoor maakt Indy grote kans op het vinden van de Crystal Skull van Akator, een legendarisch en fascinerend voorwerp omringd door bijgeloof en gevaar. Indy en Mutt reizen naar de uithoeken van Peru, maar merken al snel dat zij niet de enigen zijn die de Crystal Skull zoeken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Indiana Jones

Irina Spalko

Marion Ravenwood

Mutt Williams

George 'Mac' McHale

Professor Harold Oxley

Dean Charles Stanforth

Antonin Dovchenko

Russian Suit

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Mr.Crow

Mr.Crow

  • 107 berichten
  • 95 stemmen

Waarom vind iedereen die aliens zo ongeloofwaardig, maar die rituelen in Temple of Doom blijkbaar volstrekt normaal?

Het geloof in aliens is precies wat er bij de tijd dat de film zich afspeelt (1957) hoort.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Indiana Jones hoort aardse bovennatuurlijke zaken te hebben en geen bovenaardse... Vind ik dan.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

Mr.Crow schreef:

Waarom vind iedereen die aliens zo ongeloofwaardig, maar die rituelen in Temple of Doom blijkbaar volstrekt normaal?

Het geloof in aliens is precies wat er bij de tijd dat de film zich afspeelt (1957) hoort.

Temple of Doom en Kingdom of Crystal Skull zijn dan ook de zwakste Indy-films.


avatar van martinovitch

martinovitch

  • 609 berichten
  • 291 stemmen

Gisteren gehuurd en ik vond het een goede film. Maar ik had toch net iets meer verwacht. Ik vond de actie een beetje te overdreven met effecten. Maar toch nog goede film. Met goede acteerprestaties.

3.5 *


avatar van Mr.Crow

Mr.Crow

  • 107 berichten
  • 95 stemmen

finalman schreef:
(quote)


Temple of Doom en Kingdom of Crystal Skull zijn dan ook de zwakste Indy-films.


Ik vond Temple of Doom niet zwak door het thema, eerder door de uitvoering.
En wat te denken van Raiders, en de Lost Ark's magie?

KotCS is echt niet minder ongeloofwaardig dan de andere Indy films alleen omdat het thema deze keer aliens is. Verder vind ik de uitvoering van de film stukken beter dan bv. ToD.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Volslagen oneens.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

De cijfers op imdb of moviemeter liegen er niet om, deel 2 en 4 zijn de zwakste


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Maar dat vierde deel heeft wel een stuk lagere beoordeling dan die tweede. En dat voor een vrijwel nieuwe film.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind 2 ook stukken beter dan 3, maar die 3e richt zich gewoon slim op een heel groot publiek. 2e wereldoorlog en de Holy grail. Slimme keuze, maar vrij tam en flauw uitgewerkt. Deel 4 hadden ze beter niet kunnen maken. Erg overbodig.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Reinbo schreef:

Deel 4 hadden ze beter niet kunnen maken. Erg overbodig.

Overbodig voor wie? Film is nu eenmaal geen eerste levensbehoefte dus kan altijd als overbodig worden gekwalificeerd. Als miljoenen mensen zich hebben vermaakt zou ik de film niet overbodig willen noemen.


avatar van Sjoerd111

Sjoerd111

  • 235 berichten
  • 281 stemmen

sierrra schreef:

Overbodig voor wie? Film is nu eenmaal geen eerste levensbehoefte dus kan altijd als overbodig worden gekwalificeerd. Als miljoenen mensen zich hebben vermaakt zou ik de film niet overbodig willen noemen.

Ik denkt dat hij met overbodig bedoelt dat de film geen meerwaarde heeft.


avatar van Jaxxx

Jaxxx

  • 356 berichten
  • 829 stemmen

Je bedoelt de kinderen, die vermaakt zijn togg. Die special effects kun je toch niet serieus nemen ofwel? Vooral die slingerscene in de jungle. Leek wel of je donkey kong zag slingeren op je nintendo 64. Deze film komt niet eens in de buurt van 1,2 en3. Terecht een Razzie ontvangen ook.


avatar van Sjoerd111

Sjoerd111

  • 235 berichten
  • 281 stemmen

Ben al bang voor Jurrasic Park IV...


avatar van korp

korp

  • 151 berichten
  • 0 stemmen

sierrra schreef:

(quote)

Overbodig voor wie? Film is nu eenmaal geen eerste levensbehoefte dus kan altijd als overbodig worden gekwalificeerd. Als miljoenen mensen zich hebben vermaakt zou ik de film niet overbodig willen noemen.

Levensbehoefte? vermaak voor miljoenen mensen? toch wel een ietsie pietsie bijdehandje hoor.

Sjoerd111 legt het al voor je uit


avatar van pegasuspiet

pegasuspiet

  • 44 berichten
  • 423 stemmen

leuke sensatiefilm met veel special effects


avatar van Raspoetin

Raspoetin

  • 210 berichten
  • 1583 stemmen

Vlekken voor mijn ogen...


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Raspoetin schreef:

Vlekken voor mijn ogen...

Waarom vlekken?


avatar van iris.vessem

iris.vessem

  • 106 berichten
  • 79 stemmen

ik vond het een goede film, alleen het einde vond ik wel heel onrealistisch.

In het graf 's avonds vond ik een van de leukste scènes, met die rare mannetjes... goede actie van Dr. Jones trouwens, om aan de andere kant van die buis die die bosjesman had te blazen!!

Zoals ik al zei, vind ik het einde maar vaag... het past niet echt

bij het verhaal en ik vond het gewoon té dramatisch, echt gewoon té...

maar verder is de film erg leuk om te zien en ook best spannend... de acteurs zijn ook goed.


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Ik vond de film goed gelukt!

Maar ik heb de vorige delen niet gezien dus kan ik niet vergelijken.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

Jules15 schreef:

Ik vond de film goed gelukt!

Maar ik heb de vorige delen niet gezien dus kan ik niet vergelijken.

Zeker vlug doen, Juul.

deel 1 en 3 zijn vooral heel goed.


avatar van SpikeR

SpikeR

  • 143 berichten
  • 620 stemmen

kwa stijl, humor en aktie past deel 4 goed bij de eerste drie delen, toch knap werk met een overbrugging van zo'n 20 jaar

maar aan de andere kant het is een film uit 2008 en dan nog zijn er van die indy momentjes scenes die weer net even te lang duren
zoals het gevecht op de auto's door het oerwoud
en ik vraag me af ; hebben ze nu bewust hier en daar wat foutjes laten zitten? om zo de sfeer van de jaren 80 op te pakken

moeilijk, moeilijk


avatar van amenmalek

amenmalek

  • 345 berichten
  • 514 stemmen

Qua acties, camerawerk, special effects: erg goed te pruimen. Qua verhaal....... omfg.. wat een einde. Waarom?! Dat vind ik geen Indiana. Dat benadert de verhalen van de eerste 3 delen helemaal niet en het einde van de film weerspiegelt dan ook mijn eindoordeel.

2*


avatar van movie fan

movie fan

  • 318 berichten
  • 303 stemmen

had heel weinig verwachtingen van deze film , maar vondt hem eigelijk toch wel goed , natuurlijk is hij niet zo als de eerste drie filmen , maar toch is hij goed . vondt het wel spijtig dat ze de duitsers er hebben uitgelaten , dat vondt ik altijd het leukste aan indiana jones , maar de russen zijn ook wel goed . en iedereen die zit te zeggen dat deze film veel te veel onrealistische secne's heeft , dat ik misschien wel zo , maar de drie voorgangers waren nu ook niet echt realistisch te noemen op sommige vlakken .


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Ik had weinig verwachtingen van dit schouwspel, wat een geluk.


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

veel te overdreven met al die effecten. en waarom nou weer aliens? naja voor de rest veel ongeloofwaardige stukken erin maar dat verpeste het niet veel. je kan beter de oudere kijken...


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

Heb hem gisteren weer gezien vanaf Blu Ray met mijn nieuwe geluidssysteem.... Toch wel weer smullen geblazen, maar ik blijf bij de 4 * die ik eerder heb gegeven.

En iedereen vraagt zich af waarom deze met aliens is: omdat in die tijd in Roswell nogal wat afgespeeld heeft. Zie Google!!!


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

mij gaat het erom, dat er nooit monsters of buitenaarde wezens in de film waren. en nu ineens aliens. hoezo? en dan natuurlijk weer overdrijven met dat stuk met dat schip....


avatar van LEIDENAAR187

LEIDENAAR187

  • 993 berichten
  • 0 stemmen

Tijdje terug in de bios gezien en de film is zeker weten vermakelijk,maar toch valt die ook tegen.

Laat ik voorop stellen dat ik me geen seconde heb verveeld en dat de film een heerlijke achtbaanrit is vol humor,aktie en onzin erin.

Maar er ontbrak iets,en ik denk dat velen dat hebben.

Toch dat gevoel van jeugdsentiment die ik bij die andere 3 wel heb.

Maar als deze film in die tijd was uitgekomen had ik het misschien ook wel een topfilm gevonden.Moeilijk te zeggen.

Ik ben op zich best gecharmeerd van cate blanchett,maar vond het karakter dat ze speelde niet leuk,eerder lomp,alsof het een cartoon komt van suske en wiske.

Een boeiende bad-guy zit er niet in deze film,iets wat de andere 3 Indiana Jones films wel hadden.

Tja,het einde,ach,ben er ook niet echt tevreden mee,aan de andere kant is het leuk verzonnen.

Dat mensen zeggen dat dat afwijkt van de andere 3 andere films slaat nergens op,had die toen al tegen aliens aan moeten lopen?

Ford is wel weer lekker op dreef als Indiana Jones.

De scene met de reuzenmieren lijkt een jatwerkje,want ze doen me erg denken aan de scarabeeën uit ' the mummy'


avatar van JellevOosterhout

JellevOosterhout

  • 81 berichten
  • 52 stemmen

LEIDENAAR187 schreef:

De scene met de reuzenmieren lijkt een jatwerkje,want ze doen me erg denken aan de scarabeeën uit ' the mummy'

hiermee ben ik het met je eens!


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Mijn eerste indiana jones film.
Als neutrale actie liefhebber vind ik dit laatste deel best geslaagd, leuke actie en prachtige decors, genoeg om tevrede te kunnen zijn.

Slechts het einde zit me een beetje tegen, zo'n verhaaltje met aliens was helemaal niet nodig geweest, totaal misplaatst en makkelijk bedacht.

Zo'n happy ending met een bruiloft is al helemaal om te kotsen zo vrolijk, bah.

Maar overal is het best een goede film, 3*