Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)

Net gezien, viel me tegen en ook weer mee, juist op de punten waarvan ik het niet verwachtte .

Het scenario rammelt behoorlijk en is niet bijster origineel maar zit vol met fijne dialogen en situaties, gelukkig is ook de cast prima op dreef (zelfs LaBeouf, waar ik eerder het meest tegenop zag) en amuseert ze zich duidelijk. Ook het hele alien-verhaal viel me reuze mee (vooral door de geestige referenties aan oa. Area 51 en de buitenaardse 'popcultuur' van de afgelopen 50 jaar , en het is daarbij ook nog eens best overtuigend en intelligent (zeker tegenover de National Treasure rip-offs). De jaren '50 context (McCarty’s jacht, The Wild One etc.) en sfeer werken uitstekend, Ford is daarin (terecht) op zijn gemak als een vis in het water.

Alle beloftes van de producenten ten spijt, het grootste minpunt is toch het enorm overdadig, en vooral onnodig, gebruik van matige CGI. Kadrering en camerabewegingen van Kaminski zijn sterk en energiek maar de constante (semi-natuurlijke) witte gloed die de toch al zo magere CGI moet verbergen werkt op de zenuwen. Niet alleen in effect-scènes moest Spielberg gebruik maken van die computertroep maar ook in geheel onnodige sequenties. Zoals in de beginscène als de soldaten hun wapens trekken bij de wachtpost of de shots voor de Area 51 hangar waneer Blanchett uitstapt. Gewoonweg slecht uitgevoerde greenscreen trucage terwijl het ook gewoon op locatie gedraaid had kunnen worden.

Bijna vergeten, maar misschien wel het dieptepunt van deze prent; de verschrikkelijke Tarzan-scène van LaBeouf!

3,25*

CGI en camerabeelden waren behoorlijk goed vond ik, acties soms irritant over de top en onorigineel. Daar had wel eens wat ingesneden kunnen worden vooral bij die achtervolgingsscene met de jeeps in het oerwoud. Dat duurde gewoon veel te lang. En dat zwaardgevecht was werkelijk tenenkrommend irritant.
Humor momenten vielen mee en dat is het grootste pluspunt, want dat vond ik de grote tekortkoming van de vorige indies waar naar mijn smaak erg weinig in te lachen viel. Maar ik zeg erbij dat ik niet echt een Indiana Jones fan ben. In tegenstelling tot anderen vind ik hem daarom iets beter dan de vorige Indiana Jones films, die vond ik echt matig. Verhaaltje kon er mee door maar bevatte ook weinig originaliteit. En waarom zetten ze daar niet een echte Russin neer in plaats van Cate Blanchett?
Kortom : leuk om een keer te zien maar niet meer dan dat.

Tja, net terug thuis. Heb hem dus gezien....
Het was niet druk, reservering was dus ook niet nodig geweest, behalve mijn vriendin en ik waren er nog zo'n 10 mensen. We waren zelfs de eersten in de zaal.

Dan de film zelf:
Het eerste gedeelte was het Indy gevoel totaal afwezig. Zelfs Ford kwam onwennig over en het leek meer dat hij Indy stond te spelen, dan dat hij hem was. Om nog maar te zwijgen van de belachelijke atoombomscene.

Op een of andere manier paste de 50's setting ook niet bij een Jonesfilm. Pas wanneer hij met zijn jonge sidekick naar Peru afreist en vooral wanneer ze onder de grond door die gangen en spelonken afdalen begint het ergens op te lijken, maar dan zijn we al wel een half uur bezig.

Toch haalt deze aflevering nergens het niveau van de eerste drie. Sterker nog: erg veel beter dan al die surrogaat-Indy's van de afgelopen 20 jaar, als National Treasure, The Mummy, Tomb Raider etc wordt het niet.

Niet dat de eerste Indyfilms nu zo briljant waren, ook die hebben zo hun fouten en gebreken (Raiders heeft te veel ingestudeerd lijkende actie- en knokscene's, DOOM was soms wat langdradig en Crusade iets te lollig), maar die hebben nog steeds een bepaalde chemistry, die ik bij deze Chrystal Skull niet echt terug vond.

Ook het acteerwerk vond ik ondermaats:
Ford ging nog, hoewel er weinig van de flair over was, John Hurt was de hele film aan het smieren, maar vooral Karen Allen viel me zwaar tegen. Veel meer dan een constante Eo-smile op haar gezicht wist ze verder niet te bewerkstellen en waarom droeg ze nu plotseling blauwe lenzen?
Shia verbaasde me dan weer possitief. Ik vreesde van te voren het ergste, maar hij deed het zeker niet gek. Zijn scene's samen met Ford waren meestal dan ook wel ok, soms zelfs goed en/ of grappig.

Goed, het verhaal op zich toen het eindelijk wat begon te worden, wordt natuurlijk door de aliens naar het absurde getrokken.
Zelfs daar had ik nog wel in mee kunnen gaan tot dat je op het einde dan echt nog even de alien te zien krijgt en zijn ruimteschip opstijgt, dan is voor mij wel de maat van wat ik kan en wil accepteren bij een avonturenfilm bereikt. Het leek alsof Spielberg hier nog even Close Encounters over wilde doen. Slecht!

Ook de muziek van John Williams vond ik een stuk minder dan bij de vorige films. Beetje automatische pilootwerk, niet echt opvallend goed.

Oja, ik zag nog even in de vooravond op Veronica een special met interviews, waar bij Spielberg beweerde dat bij de eerste film Ford te oud was en dat hij van meet af aan eigenlijk Jones had gewild met de leeftijd zoals Ford nu was. Jaaa, daaaag! Wat een gelul! Dan had ie in 1981 echt wel een veel ouder iemand gekozen. Dat soort van promotiepraat is wel erg doorzichtig.

Eindconclusie:
de film is niet meer dan aardig,
zwakke momenten worden afgewisseld met wel aardig tot redelijk goede momenten en leuke actiescene's, maar nergens haalt hij het niveau van vroeger. Ook niet een film die ik nu snel nog een keer wil gaan zien. Ik wacht wel tot rond de Kerst de dvd uit komt.

Jammer, maar het is niet anders.

3,5 ster

Het was lang wachten, maar de vierde kwam uiteindelijk toch nog. En bij vlagen is de magie uit het eerste deel terug, de duisterheid uit het tweede deel en de humor uit het derde deel. Tegelijkertijd heb je hierdoor wel het idee alles al eens eerder gezien te hebben, waardoor de vierde eigenlijk nergens echt beklijft, waar zeker de eerste dat wel deed.

Lebouf is uitstekend trouwens. Heerlijk ook, hoe hij geintroduceerd werd op z'n motor als een jonge Marlon Brando...

3*

Grote meevaller, ongeveer even goed als Temple of Doom. Wat de Star Wars prequels of Die Hard 4 imho niet lukten, lukt hier wel: dit voelde echt als een Indy film, lekker nostalgisch allemaal. Het hele koude oorlog / Roswell / alien thema is een logische keuze en past perfect bij de serie.

Niet zo goed natuurlijk als Raiders of Last Crusade, maar een dikke 3,5 * zit er wel in, heb me erg vermaakt.

Dat was toch wel weer ouderwets genieten van de Indiana capriolen. Daarom wel jammer dat de film een paar keer flink uit de bocht vliegt. De ontsnapping van een nucleaire explosie door middel van een koelkast is erg ver gezocht, maar wel grappig. Dat hele aliengedoe op het eind was alleen wel erg ver over het randje. Dat Spielberg een alien fetish heeft is bekend maar Indiana Jones moet het gewoon bij aardse paranormale zaken houden. Het levert alleen wel een aantal erg mooie special effects op.

Verder heeft het alles wat ik van een Indiana Jones film verwacht: avontuur op verschillende exotische locaties, humor, uitgedroogde lijken, originele actiescène's en dat alles vaardig in beeld gebracht door de meester zelf.

Dikke 3,5 die met een beter einde een 4 had kunnen opleveren.

Tsja, ook ik ben een grote Indy fan van jongs af aan en heb hier jarenlang op zitten wachten en ook hier lichte teleurstelling. Grootste storingsfactor vond ik nog de cgi. Wat een absurde absoluut niet toevoegende scenes die scenes waar de cgi volop aanwezig is. De apenscene is werkelijk om van te huilen . Indiana Jones die de Disney toer op gaat? Verschrikkelijk. En ook die [spoilers] zandbeesten? Wat waren dat voor dingen?. Absoluut een foute keus en degene die dit in het script heeft gestopt zou geschrapt moeten worden uit de filmgeschiedenis. Weinig respect voor vooral de eerste twee Indy films en houdt geen rekening met de liefhebbers van het eerste uur. Wanneer leren regisseurs nou eens dat cgi alleen in het nadeel werkt en helemaal in films als deze die een ode zouden moeten brengen aan de avonturen films van weleer. Werkelijk een schande. Verder vond ik de opening best aardig. De eerste scene waar Indiana Jones opduikt is sterk en ook de achtervolging mocht er wezen. Hierna worden we in het verhaal gezogen en dit is het punt waar de scriptschrijvers wederom falen. Weinig curiositeit die opgebouwd wordt, weinig tot geen spanning. nergens een moment om in het verhaal te komen. Het kabbelt maar voort en ik bleef maar hopen op het moment dat de film eindelijk eens vaart en mystiek over zich heen zou krijgen. Dit gebeurt dat eindelijk deels in het laatste half uur waar we een leuke scene in het water krijgen en de uiteindelijke ontknoping die er ook best mocht wezen.
Het laatste shot faalt dan weer grandioos. Spielberg is de draad kwijt en weet niet hoe de fans van zijn jaren 80 werk te plezieren. De moderne filmtechnieken hebben ook hem overwonnen hier en het is serieus alleen de heer Stallone gelukt een werkelijk geniale ode aan de jaren 80 te brengen met zijn 'Rambo'. Wie had dat toch gedacht.
Nog een minount overigens voor deze laatste Indiana Jones en geen kleintje ook; de soundtrack was van beroerd niveau. Waar Raiders en Doom ons memorabele en geweldige tunes voorschotelde krijgen we hier een snel in elkaar gezette rehash die nergens opviel. Als het enige stukje soundtrack die de moeite waard is één van de vele deuntjes uit Raiders moet zijn is het wel triest gesteld met de originaliteit van deze score.
In vergelijking met Raiders en Doom dus een fikse tegenvaller. Als film op zich staan best vermakelijk en voor herziening vatbaar.
Als Lucas door wil gaan met zijn idiote denigrerende idee om LeBoeuf als nieuwe Indy op te laten draven heeft hij het voor elkaar gekregen twee gerespecteerde franchises helemaal alleen om zeep te helpen. Wat een mafkees. Voel me idd belazerd zoals ook al door de poster hierboven gemeld.
En dan heb ik het nog niet over het acteerwerk gehad en bepaalde gerespecteerde acteurs en personages die zich hier een beetje belachelijk maken. Zou daar nog een heel hoofdstuk over kunnen schrijven maar ik hou het hierbij.
3,5*

Blijft leuk hoor, ditmaal nog veel meer over the top dan normaal.

Af en toe wat te flauwe humor maar in actiescenes blijft Spielberg boss.

Afgelopen jaren was ik het die regelmatig blockbusters die belachelijk hoog gewaardeerd werden op hun minpunten wees, maar deze keer doen we het schijnbaar andersom. Het valt me sowieso op dat voor de verandering eens de critici een publieksfilm hoger lijken te waarderen dan het publiek zelf. Waarom? Geen idee. Want hoewel The Kingdom of the Crystal Skull nog geen Raiders of the Lost Ark of The Last Crusade is, is het toch gewoon een uitstekend gemaakte avonturenfilm. En belangrijker: alles is typisch Indiana Jones.

Ik begrijp die kritieken dan ook niet zo goed. Iedereen vind schijnbaar het einde verschrikkelijk en mede daardoor wordt de film nu op IMDB door het halve forum de slechtste film van Spielberg genoemd. Vreemd genoeg zag ik in het einde toch echt precies hetzelfde einde als in de andere delen. De vijand probeert de macht te grijpen over iets bovennatuurlijks en wordt daardoor vernietigd. Dit ziet er altijd spectaculair uit. Ik zie ook niet in op welke manier een vliegende schotel vreemder is dan een heilige graal die het eeuwige leven geeft, of een ark met geesten. Gelukkig is Reinbo het met me eens, maar schijnbaar staan we alleen. Het is gewoon typisch Indy.

Ook vind ik de kritiek op die CGI zwaar overdreven. CGI in deze vorm bestond nog niet in de jaren '80 natuurlijk, maar het werd hier gewoon op precies de plaatsen gebruikt waar het in de voorgaande delen met vergelijkbare trukages gedaan werd. De sets en veel van de stunts zijn over het algemeen nog steeds gewoon het echte werk. En laten we eerlijk zijn: wie zou er nu nog een UFO of een alien zonder CGI maken? Als nu nog een acteur in een alienpak zou kruipen zou iedereen waarschijnlijk lachen.

Ik vind ook niet dat de film nou zo vaak veel te ver over de top gaat. Alleen die kernexplosie vond ik niet per se nodig. Voor de rest was het ook weer gewoon Indy-niveau. Dat slingeren aan die lianen was misschien wat vreemd bedacht, maar ik kon er wel mee lachen. Het is allemaal nooit serieus bedoelt.

Ik zie er nu gelukkig niet veel meer van, maar ik meen ook dat de film bekritiseerd werd omdat er teveel sentimentele familiewaarden in zouden zitten. Dat gevaar heerst altijd bij Spielberg, maar hij weet het hier goed terzijde te houden. Indiana Jonesfilms werden nooit sentimenteel en hier ook niet.

En Ford te oud? Hij is ouder, ja, maar daar waren de makers zich van bewust. Ik verbaasde me eigenlijk hoe goed hij het nog deed. Nog altijd zeer overtuigend. Ik lees hierboven dat het acteerwerk minder zou zijn, maar volgens mij is dit toch gewoon weer hetzelfde niveau als voorheen. Met een extra pluspunt: Blanchett is de eerste echt leuke schurk uit de reeks. Ray Winstone's rol was misschien wat overbodig, maar niet echt storend. Leuk eerbetoon aan Dernholm Elliott overigens!

En voor Reinbo: waar haalde je het idee vandaan dat Allen onder de botox zat terwijl ze er toch vrij gerimpeld uitzag? Ik weet verder ook niet hoeveel botox er in de jaren '50 was, maar ik zag deze week toevallig Chaplins A King in New York, waarin ook al dergelijke plastische chirurgie gebruikt werd. Men was er al vroeg bij.

De film heeft wel z'n nadelen. Zo heeft de eerste helft niet altijd even veel vaart en is de humor net iets minder dan in andere delen. Maar in zijn geheel is dit gewoon topvermaak. Ik begrijp er echt niets van als ik hier lees dat al die criticasters beweren de vorige films gezien te hebben en ook nog eens zeggen dat dit totaal anders is. Het is gewoon weer hetzelfde in mijn ogen. 20 jaar later misschien, maar toch zo traditioneel als rationeel nodig is.
Ik twijfel tussen 3,5* en 4*, maar ik ben in een goede bui. 4* dus.

Ik ben toch wel blij dat ik deze film vanavond in de bioscoop heb gezien, want ik denk dat een eerste kijkbeurt op dvd een tegenvaller geweest zou zijn. Net als de eerste delen is ook dit vierde deel uit de reeks enkel puur vermaak en helaas niet veel meer...

Het eerste uur is geweldig. Prachtige beelden, leuke actie en geweldige humor. De eerste keer dat Indiana Jones in beeld komt is toch wel weer geweldig. Jammer dat je dan geconfronteerd word met een erg ouder geworden man, maar dat weet je van te voren natuurlijk en ik vind dat dan ook geen reden om de film op af te rekenen. Sterker nog; Ford zit gewoon weer heerlijk in zijn rol. Die opslagplaats in het begin is mooi om te zien en daar worden we dan ook op een paar erg leuke scenes getrakteerd. Cate Blanchett is wat mij betreft geen toegevoegde waarde voor de film. Leuke uitstraling, maar zodra ze haar mond opentrekt is het over. Beetje jammer, maar gelukkig maken we dan kennis met de zoon van Indiana. Geweldig intro van Shia Labeouf wat mij betreft. Ik was nooit een grote fan van hem, maar hij is toch zeker een aanstormend talent. Erg goede rol van hem en super in deze film. Geweldig kapsel!

Cinematografisch is ook dit deel weer een pareltje en wat mij betreft overklast deel vier de eerste drie op dit gebied. De gebieden zien er prachtig uit; veel watervallen, hoge rotsachtige bergen omringd door een grote jungle. Jep, dat zit wel goed in deze film. Ook de actiescenes in de jungle zijn geweldig. De race langs de afgrond, de scenes dat ze met z'n allen van de waterval afdonderen en en achtervolging in de jungle, erg leuk allemaal. Jammer dat we Mutt (Labeouf) dan ineens tarzan na zien doen. Belabberd, maarjah echt serieus is deze film sowieso niet te nemen dus wat maakt het uit. Nou, dan is het meest positieve deel van de film wel geweest wat mij betreft. Vanaf dat moment gaat het helaas bergafwaards. Zo gaat het einde gaat wat te ver wat mij betreft. Het blijft er allemaal prachtig uitzien, maar dat is niet genoeg.

Net als de eerste drie delen is ook dit deel weer erg vermakelijk, maar wil soms teveel van het goede. Een paar zelfs ergerlijke momenten doen de film niet goed en nadat we een geweldig eerste uur van de film hebben gezien gaat het langzaam achteruit. Een voldoende verdiend de film zeker. Een must voor het grote doek met al die prachtige beelden die we krijgen te zien. Dit levert toch de nodige momenten met kippenvel op. Misschien wel het meest specataculaire deel van de vier, maar niet beter. Het blijft steeds wat op hetzelde niveau rondhangen en dat was natuurlijk te verwachten. Ik heb me in ieder geval wel vermaakt en ben blij de film in de bios te hebben gezien.

* * *

De mensen die zeggen dat Indiana Jones 4 niet goed is, die zijn wat mij betreft op hun hoofd gevallen.

Ik ben net bij Indiana Jones geweest en ik moet zeggen dat ik het geweldig vind. Het begin stond sowieso als een huis en vooral vond ik de binnenkomst van Mutt geweldig.

Ik vond alle acteurs erg goed spelen, ook Mac speelde uitzonderlijk goed, ik vond het vooral goed dat hij niet bij Indiana hoorde maar bij de russen. Later dacht ik eindelijk dat hij goed was maar toen je steeds die zendertjes zag die hij steeds liet vallen voor Irina wist je dat hij zeker geen dubbelspion was. Ik vond Blanchet echt fantastisch spelen, haar rol is gewoon weg voor haar gemaakt. Ze kan het bloed onder je nagels vandaan halen. Ik vond de scene met de mieren ook echt geweldig, wel een beetje vies maar geweldig dat ze je met huid en al opvraten net zoals die kevers bij The Mummy. Ik vond ook de grapjes geweldig zoals:'You are a teacher'?waarop Indy zei:'Part time'. Voor de rest vond ik ook de decoren prachtig gemaakt. Het was echt geweldig hoe bijvoorbeeld op het eind alles naar beneden viel.

Ik had overigens veel gehoord over deze film, dat er bijv. Marsmannetjes in zaten! Dat was nog geeneens zo erg want zoveel zag je ze niet en het waren gewoon van die vreemde wezens. De dood van Irina was ook geweldig, ik wist gewoon dat ze weer een erge dood kreeg want tot nu toe kregen alle hoofdbazen dat. Denk maar aan de nazibaas (Donovan geloof ik) die dronk van het heilige water en ook dat was een gruwelijke dood. En denk maar eens aan die vent met die zwarte hoed en jas (ben zijn naam kwijt) van deel 1. Ook die had een erge dood. Ik vond het leuk dat Marion er weer in zat en Shia le bouf speelde werkelijk goed. Ik denk dat ik The Jungle Chase scene het leukste vond maar eigenlijk vond ik alles wel leuk. Toch ondanks al deze pluspuntjes vind ik toch dat The Last Crusade het beste blijft...gevolgd door Raiders maar daarna toch echt wel deze. Ik vind deze beter dan the Temple of Doom eerlijk gezegd. Het scheelt niet veel maar beter is die zeker. Het camerawerk was ook perfect, zeker met die tempel etc. en het verhaal was erg orgineel. Dat met die soort trap vond ik ook geweldig (dat die weg schoof). Allemaal geweldig bedacht, ook Ford speelde geweldig ondanks zijn leeftijd waar ik niets van merkte! John Hurt hoefde niet heel veel te zeggen maar wat hij zei waren goeie aanwijzingen dus ook hij speelde goed. Gewoon een geweldige film en de muziek van John Williams was ook weer geweldig. Telkens als je bijv. Irina zag hoorde je haar mooie theme weer. De score van Williams is echt geweldig (heb hem zelf ook al in huis). En de film was ook fantastisch. Er waren zoveel kritieken op deze film, ik vraag me dan af: WAAROM!!!!!!

De film begint ouderwets goed, maar eindigt genadeloos slecht. Het gaat allemaal mis vanaf het moment dat Indiana Jones in Zuid Amerika belandt. Op ten duur neemt de actie namelijk overdreven proporties aan, waardoor er haast geen verhaal meer over blijft. Ik zal even de minpunten opnoemen: de plastic schedel die zo uit intertoys lijkt te komen, de idiote professor, de cliche rus, de 'triple agent', de tarzanscene, de naam Akator en Uthu indianen en bovenal de vreemde wending en het belachelijke einde. Dat ik E.T. terug zou zien in een Indiana Jones avontuur was wel het laatste wat ik zou verwachten. En dat er een zoon blijkt te zijn typeert de commercie achter dit vervolg. Ik verbaas me er werkelijk over dat deze film zo overwegend positief wordt ontvangen.

Ik weet dat ik Indiana Jones met een berg zout moet nemen, maar wat ik hier heb gezien kan toch echt niet. Zoveel minpunten, tenenkrommende momenten en plotholes in een film van amper 2 uur.
Positief:
-Indy in de proefstad tijdens de atoomexplosie. Origineel en leuk contrast
-Harrison Ford, zonder hem duidelijk geen Indiana Jones. Ik denk dat zelfs de echte fans zonder hem zullen afhaken

Negatief:
-CGI, simpelweg in elke scène die neppe achtergrond. Het leek wel een studiowestern uit de jaren 40. Ik dacht dat de technologie nu wel beter was
-voorspelbaarheid, bij het begin van elke scène was het einde al te voorspellen
-dramatische achtervolgingen. Dit is toch niet spannend te noemen als je weet hoe het eindigt.
-hand voor de ogen momenten: Tarzan moment, zwaardvechten, achtervolging op de motor waar iedere mens op de straat onraakbaar is, elke scène waarin iedere kogel misgaat van ieder persoon (zelfs de Russen sneuvelen niet door kogels)
-plotholes: teveel om op te noemen, van de onmogelijke achtervolging van de Russen tot het "parttime" magnetische veld
-acteerwerk:......

Gelukkig waren mijn verwachtingen vooraf niet zo hoog. Indiana Jones is simpelweg een echte kinderfilm voor volwassenen. Past mooi in het rijtje van James Bond (behalve Casino Royale) en Pirates ot Caribbean. Allemaal films die worden gered door hun hoofdpersonage, maar voor de rest mislukkingen van films. Ik denk niet dat ik de doelgroep ben

Vanmiddag in de bios gezien en was op zich wel een aardige film met meesterlijke special effects, maar ook niet meer dan dat. Het verhaal ging (uiteindelijk) nergens over en over sommige scènes had ik zo mijn twijfel. Een voorbeeld hiervan is Shia die als een soort van Tarzan aan de lianen gaat slingeren.

Maar op zich wel een aardig tussendoortje voor als er niks bijzonders in de bios draait.

Ik geef 'm 3, 0 sterren.

P.S.

Mochten ze van plan zijn om de Indiana Jones reeks voor te zetten, dan zullen ze toch met iets beters moeten komen dan dit.

Aardige film voor de jonge tieners onder ons , ik kan dit echt niet meer goed vinden , 1000 bommen en granaten en nooit gewond...........De geheimen snel oplossen en dan de humor.....Vreselijk! Dat ik dit mooi heb gevonden............Ik weet wel dat dit een soort slapstick is maar het is absoluut niet mijn genre meer....

Ik zal binnekort de andere delen herzien en ik ben bang dat die ook in me ranking zullen dalen.

Een magere vijf dus 2.5 ster en dan ben ik positief.

Een slap aftreksel van de oorspronkelijke trilogie. De film bevat, in tegenstelling tot wat Spielberg vantevoren zei, heel veel overbodige computereffecten die, ondanks dat ze zeer goed zijn, toch te herkennen zijn als zodanig. Halverwege wordt de film ook nog eens saai (hetzelfde mankement kende deel 2) door de trage plotvordering.

Cate Blanchett vond ik verschrikkelijk overdreven spelen en daarnaast zette ze een irritant personage neer. De dialogen tussen de personages en vele one-liners komen zelden goed uit de verf en zijn vaak zelfs ongrappig.

Omdat de film toch nog een aantal creatieve actiescènes kent 2 sterren.

Ach, ik heb me gewoon ouderwets laten inpakken. Paar bijzonder amusante scenes met LeBeouf (op de motor, in het cafe), de schmierende Blanchett en het guitige koppie van Harrison Ford is genoeg voor een avondje plezier, hoewel het verhaal natuurlijk nergens op slaat en het laatste half uur zelfs bijzonder stupide is.

3*.

PS ik hoorde Ford nog zeggen 'you bring a knife to a gunfight'. Dat zit ook in The Untouchables. Ode aan Connery?

Indiana Jones is terug, maar had gerust een update mogen krijgen. Waar veel films en reeksen uit de jaren '80 in de fout zijn gegaan is de ietwat foute sfeer van toen proberen mee te nemen naar nu. Dan krijg je een film die gedateerd lijkt en zowel de nostalgische kijkers wat teleursteld en ook niet meer past in de huidige generatie. Jones mag gelukkig rekenen op een hoop commerciële backup om te kunnen overleven. Films als Batman Begins, Miami Vice, Casino Royale en consoorten worden niet voor niets beter gewaardeerd omdat ze hun helden meenemen in de tijd.

Jones is oud geworden en dat merk je wel. Het wordt moeilijk om nog origineel te blijven met al de copycats van hem. En ook al is het voor sommigen overdreven, ik vind net het gebruik van de aliens een pluspunt in de film. De tempel, de waterval, de indianenstam, de Russen (voor Amerika de opvolgers van de Nazi's toen), we hebben het allemaal al gezien. Het gebruik van het complot en de achterdocht rond Roswell en de Aliens vervangt de schattenjacht van de Nazi's. Ook het beeld van de jaren '50 met de Grease-kostuums was niet slecht.

Maar eens het echte avontuur begint, slabakt het geheel net en krijg je een vrij standaard avonturenfilm die imo veel spannender had gekunnen. Spielberg speelt te veel op safe en had gedurfder uit de hoek moeten komen. Een gemiste kans om terug te komen met één van de grootste avonturenhelden uit de filmwereld.

Hopelijk gaat men niet verder met de reeks. Ford wordt er niet jonger op en Shia LaBeouf is niet slecht, maar geen Indiana Jones. En de reeks The Young Indiana Jones hebben we ook al gehad.

Eindconclusie: op zich wel een leuk filmpje, maar ik blijf wat op m'n honger zitten. Goed voor een partie plezier, maar absoluut geen klassieker.

Terugkeer in mineur

Het predikaat 'bescheiden meesterwerk' was reeds voor de eigenlijke release niet weggelegd voor deze vierde episode in de alombekende Indiana Jones-reeks. De stempel die 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull' achteraf zou opgeplakt krijgen, leek echter niet zo voor de hand liggend: overhaast en respectloos fiasco, dat de naam 'Indiana Jones' onwaardig is.

Spielberg is een onmiskenbaar vakman en de zogenaamde keizer van de blockbuster, maar wat hij in zijn laatste telg genereert, getuigt van weinig liefde voor zijn absolute stokpaardje. Heeft Spielberg zich met andere woorden laten leiden door de horde aan smekende fans en een onkundige, maar bovenal betweterige George Lucas? Mijns inziens wel: in plaats van zich te houden aan de ironische pastiche, waaronder zijn voorgangers zich doorgaans classificeerden, raakt 'The Kingdom of the Crystal Skull' bedolven onder een lawine van ongegeneerde overdaad en bijgevolg banaal en onevenwichtig entertainment.

De nostalgie van weleer is niet meer aan de orde. In de eerste plaats omdat 'The Kingdom of the Crystal Skull' de ouderwetse finesse ontbeert van zijn voorgangers. De old-school feeling, die zijn oorsprong vindt in de b-films van de jaren '30 en '40, ruimt plaats voor sci-fi-geïnspireerde bombast (op zijn beurt gemodelleerd naar b-films uit jaren '50). Het gevolg is dat 'The Kingdom of the Crystal Skull' op die manier een mysterieus en magisch karakter ontloopt. Een stelling die eens te meer wordt bevestigd door de allesonthullende finale die schaamteloos uit de bocht gaat.

De tweede doodsteek vinden we terug in de overbelichte retrofotografie. Niet alleen heeft deze fotografie weinig te zoeken in het universum van 'Indiana Jones', het oogt bovenal kitscherig en ronduit lelijk. De overzichtelijke mise-en-scène, zoals gebruikelijk bij Spielberg, biedt enigszins soelaas, maar kan allesbehalve een stempel drukken op het geheel.

De derde en finale doodsteek valt waar te nemen in het overdadige gebruik van CGI, een techniek die Spielberg nochtans zoveel mogelijk wenst te vermijden. In plaats van dienst te doen als functionele bijdrage, wordt het in 'The Kingdom of the Crystal Skull' een uitvlucht om de bombast nog meer ten top te drijven. Enkele goedkope intermezzo's worden echter niet uit het oog verloren, getuige de lianenscène en de onnodige aanwezigheid van enkele marmotten...

De negatieve noten geheel terzijde gelaten. 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull' kan alsnog rekenen op een heerlijk karikaturale Blanchett (de haarsnit alleen al...), wordt meermaals gedreven door de opwindende muzikale bijdrage van John Williams en laat nog steeds de anti-held in Indiana Jones los. Enig cynisme is dan ook niet te vermijden, zeker in combinatie met het perspectief van een anti-held op leeftijd, al blijft het beperkt aanwezig. Het wellicht onvermijdelijke, maar niettemin onnodige trouwfeest (inclusief de stupide afloop ervan) mag wat mij betreft dan ook een signaal zijn voor Spielberg én bovenal Lucas: 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull' is het slotstuk van de serie.

2*

Het was weer een zware dag op Indy's werk .

Afgelopen dagen eerst Indy 1 t/m 3 gezien en zonet in de bioscoop nummertje IV bewonderd. Als je ze zo op rij kijkt past IV er prima achteraan hoor. Even voorbij de vooruitgang in technologie gekeken dan. Die heeft zich omgekeerd evenredig aan Indy ontwikkeld maar gelukkig functioneert ook Ford nog naar behoren. Verrassend kwiek, die kerel, of ze hebben het goed verbloemd. Zo'n chase door de jungle kan alleen Spielberg verzinnen, en dan komt het eigenlijk ook alleen tot zijn recht in een Indy film waar wat nullen en enen in zijn gepompt. Van mij geen bezwaar op dat gebied.

Leuk ook hoe de schrijvers het verhaal eens niet in één of ander exotisch oord laten ontploffen maar gewoon in de US of A zelf. Om vervolgens weer die iconische scènes (Jones in de collegezaal met zwijmelende chicks) terug te laten komen maar niet zonder ze van een frivole twist te voorzien.

Volkomen logisch alien-thema-tje ook. Leuk en functioneel aan elkaar gebreid. Moet ook allemaal niet te veel om het lijf hebben. Als Indy maar weer door stoffige gewelven, smerig water en krioelende beestjes mag ploeteren ben ik al gauw tevreden.

Hij was weer fijn! 4*

Wat een draak van een film was dat. Misschien dat kinderen hem nog leuk vinden maar voor volwassen was er weinig aan (zat er ook wel dik in). Het verhaal was belachelijk slecht en boeiend of spannend werd het ook nooit. Er zijn wat grappige momenten in de film maar meer ook niet. Qua cast vond ik alleen Harrison Ford het nog aardig doen en dat voor zijn leeftijd. Shia LaBeouf en Cate Blanchett bakten er niet veel van en William Hurt was helemaal triest. Wat een beleachelijke rol had laatst genoemde. Het einde van de film was ook niet veel soeps en ik was dan ook blij dat hij afgelopen was.

Ik vond deze film meer een mengeling van het eerste deel van Indiana Jones en van "The Mummy", vooral het gedeelte van die mieren leek er erg veel op. Dit deel hadden ze dus nooit moeten uitbrengen en men had het gewoon bij de eerste drie delen moeten laten.

De slechtste van de 4, maar nog steeds vermakelijk.

Een degelijk gemaakte aktiefilm die voortborduurt op de voorgaande delen. Hier zit hem meteen ook de kritiek. Waarom heeft Spielberg niet iets vernieuwends gedaan? Waarschijnlijk wilde hij de oude magie trouw blijven. En ookal speelt Indi 4 zich als vanouds af in het verleden, dit betekent nog niet dat er zoiets moet als het ontkennen van het heden. Wat ik hiermee bedoel te zeggen is dat het waarschijnlijk leuker was geweest dat de herkenbaarheid iets minder was en er een nieuwe draai aan de film was gegeven. Het is allemaal te voorspelbaar en de ontknoping is teleurstellend. Als deze film vijf jaar na The Last Crusade zou zijn gemaakt, zou een ieder dat geloven. Helaas wilde Connery niet meer meedoen, hij was al geheel gestopt met acteren (ookal heeft hij er nog wel over nagedacht, speciaal voor Spielberg).

Allen werd weer van stal gehaald maar dat had Spielberg beter niet kunnen doen. Naast de drie volzinnen die ze uitspreekt blijkt de inmiddels bejaarde actrice vooral verplicht aanwezig voor de fans.

Neemt niet weg dat we hier te maken hebben met een bovengemiddeld spektakel dat met name op het grote doek het best tot zijn recht komt.

het is allemaal veel te standaard en afgezaagd. alles is al een keer gedaan, al dan niet in de voorgaande Indiana Jones-films. bijna alles is een herhaling van andere Indy's, en de rest is standaard-script-werk.
het is te humorloos, lang niet zo luchtig als de voorgaande 3 films, en Harisson Ford is te oud om nog een avontuurheld te zijn. en ik vond de eerste drie echt leuk en vermakelijk om naar te kijken. maar dit is gewoon een rip-off waar qua verhaal totaal geen originele of nieuwe dingen in voorkomen.
ook zijn er veel actiescènes duidelijk geanimeerd en dat maakt het heel lelijk.
en waarom maakt dat magnetische ding geluid als het andere metalen voorwerpen aantrekt? slaat dat nog ergens op?

SPOILER:
en waarom aliens...

Een Indy-film met Cate Blanchett en hem dan zo weten te verpesten, dat vind ik knap. De hele film door ergerde ik me aan de rare met de computer bewerkte beelden, vooral bij de achtervolging met de amfibievoertuigen in het oerwoud, dat leek echt nergens op. Cate op de motorkap van het voertuig leek meer op een tv-reclame voor het nieuwste lego-poppetje inclusief voertuig , en de lange elastieken benen van Shia LaBeouf waren ook adembenemend om te zien in de negatieve zin van het woord. Op het verhaal heb ik niet veel aan te merken, een archeoloog is op zoek naar een relikwie, prima, en belachelijk grote insecten komen in de andere delen ook voor. Dat er een alien in voorkomt is ook niet zo raar, in die tijd geloofde iedereen in aliens. Dat Indy ook in die onzin trapt stelt me wel een beetje teleur.

Geef mij de eerste 3 delen maar op een druilerige zondag, deze vierde hoeft van mij niet nog een keer.

Toch niet onaardig. Als je fan bent van de oude delen kom je af en toe toch nog behoorlijk aan je trekken. Bleef redelijk dicht bij de stijl (visueel, maar ook qua toon, opbouw etc) van die films. Zeker een plus.

Het is zeker bij vlagen genieten van (al dan niet komische) achtervolgingen, donkere tunnels en olijk avonturengedoe. Als luchtig vermaak, prima. Als je clichés erop los laat als 'lekker onderuit gezakt gaan zitten en niet zeuren' is het eigenlijk minimaal zeer aardig.

Als je echter wat kritischer kijkt vallen ook een hoop dingen maar moeilijk mee. Effecten vond ik minder dan in de jaren '80 (ernstig eigenlijk), zag af en toe behoorlijk lelijk computer gebruik. De humor was me wat te makkelijk (kom op zeg dat bewuste gedoe met de leeftijd van Ford lag er echt te dik bovenop; 'How old are you? 80?'. Lachen hoor). Met het screenplay waren sowieso nogal wat dingen mee mis; 1) te voorspelbaar goh hij is zijn zoon, goh ze gaan trouwen 2) te vergezocht dat spaceshuttle kwam nogal belachelijk over( Spielberg en Lucas zijn echt een beetje twee oude mannen geworden die zijn doorgeslagen in hun zogenaamde oneindige fantasy) en 3) ongeloofwaardig (waar de oude reeks meestal geloofwaardig was binnen zijn eigen, erg ruime, grenzen, ging dit er af en toe behoorlijk over de koelkast is een mooi voorbeeld. Verder vond ik het maar lastig te volgen af en toe. Had het idee dat sommige dingen helemaal niet goed werden uitgelegd.

Toch ben ik geneigd lekker een 3,5 te geven. Vond hem bij vlagen dus echt gewoon waarop ik had gehoopt. Vermakelijk en de tijd vliegt voorbij. Een slechte Indiana Jones, is nog altijd een bovengemiddelde avonturenfilm.

Veel minder dan de eerste drie films!

Ik had van tevoren weinig verwachtingen, omdat ik gewoon het gevoel had, dat het met Indy 19 jaar na het derde deel, toch nog nooit zo fijn zou kunnen voelen als met de eerste drie delen. Vandaar ook dat ik de film nu pas gezien heb en helaas kwam mijn voorgevoel ook uit. Hoewel de film ook weer niet superslecht is, vond ik het af en toe erg rommelig ogen en springt het verhaal van de ene naar de andere scène.

Daarnaast waren de special effects soms erg slecht en kon je duidelijk zien dat sommige scènes zeer nep waren. Verder is de film typisch Indy, met bijpassende muziek, een hoop spektakel en bij vlagen best vermakelijk. Shia LaBeouf is een aardige toevoeging en ook Blanchett is niet echt slecht, al krijg je nooit enige feeling met ze, omdat de karakters nogal oppervlakkig blijven. Ook het verhaal is duidelijk minder in dit vierde deel.

Ford laat in ieder geval wel zien nog niet versleten te zijn en hoewel het leuk was om hem weer met de hoed op te zien, kreeg ik er helaas niet het ouderwetse gevoel bij.

2,5*

kwa stijl, humor en aktie past deel 4 goed bij de eerste drie delen, toch knap werk met een overbrugging van zo'n 20 jaar

maar aan de andere kant het is een film uit 2008 en dan nog zijn er van die indy momentjes scenes die weer net even te lang duren
zoals het gevecht op de auto's door het oerwoud
en ik vraag me af ; hebben ze nu bewust hier en daar wat foutjes laten zitten? om zo de sfeer van de jaren 80 op te pakken

moeilijk, moeilijk

Mijn eerste indiana jones film.
Als neutrale actie liefhebber vind ik dit laatste deel best geslaagd, leuke actie en prachtige decors, genoeg om tevrede te kunnen zijn.

Slechts het einde zit me een beetje tegen, zo'n verhaaltje met aliens was helemaal niet nodig geweest, totaal misplaatst en makkelijk bedacht.

Zo'n happy ending met een bruiloft is al helemaal om te kotsen zo vrolijk, bah.

Maar overal is het best een goede film, 3*

Eindelijk dan toch maar gezien deze film. Had m'n verwachtingen naar beneden bij gesteld, en dat is zeker terecht gezien het tweede uur. En dat terwijl de film goed begon.
Vanaf seconde 1 zit er actie en spanning in de film. Goed die rare CGI beesten waren volledig overbodig, en de ontsnapping aan atoom explosie is over the top, al was de explosie wel mooi in beeld gebracht, maar verder was het begin sterk. Je ziet Jones als oud mensch (en vooral de dingen die voorbijgaan) en komt op een redelijke manier snel te weten hoe hij de afgelopen jaren heeft doorgebracht. Met mooi camerawerk, fotografie, belichting, is het ook een plaatje om te zien. Daarnaast wordt een mooi en helder tijdsbeeld geschetst. En eigenlijk tot Jones en Mutt het graf uitgaan blijft de film op een sterk en goed niveau, meer dan ik had verwacht. Er is een onderhuidse spanning, de lijnen zijn mooi neergezet, en dan kan het beginnen denk je. Mis!
Steeds weer de Russen die op heel toevallige momenten binnen het beeld komen. Enkele slechte CGi-scènes. Normaal is die kwaliteit geen probleem omdat veel regisseurs zoiets toch niet fatsoenlijk in beeld kunnen brengen. Spielberg is hier echter een meester in, en zijn eigen kwaliteit wordt zo een nadeel. Dan nog de Tarzan scène *kots* en die rare mieren. Maar vooral het hele script rammelt. Waarom zoeken de Russen ernaar? Hoe weten ze überhaupt hiervan. Er blijft veel onduidelijk. En dan vooral omdat je als kijker er niet mee bekend was. Een Ark, of een Heilige Graal, dat spreekt meer tot de verbeelding. En niet dat het onzin is, zeker niet zolang het goed gebracht wordt, maar het is niet onlogischer voor mij dat er ruimtewezens zijn geweest dan dat er een God bestaat. Lees een Erich von Däniken er maar eens op na. Maar goed, om bij het verhaal te blijven. Er is eigenlijk na het vinden van de conquistador geen echte zoektocht meer, geen persoon die al jaren op zoek is (als de vader in Last Crusade) waardoor er ook geen binding is. En dan in El Dorada zelf is het ook enkele obstakels overwinnen met redelijk gemak, en eind verhaal. En dan?, denk ik. Komt er nog iets. Nee, afgelopen. Hier was veel meer mee te doen. In ieder geval met een persoon die al jaren onderzoek deed naar Roswell e.d., of kom met een geheel ander plot. Maar niet dit, wat zo snel afgeraffeld wordt eer het echte werk eigenlijk pas begint.
Wel heb ik me zeker vermaakt en zat er een sterk begin in, en humor die vaak wel lukte. Ook de acteurs hielpen zo mee.
3*