Jumper (2008)

Ik heb net de film gekeken op een DVD-tje
Hier dus even mijn recensie.

Het verhaal gaat over een jongeman genaamd David Rice (Hayden Christensen) die al snel ontdekt dat hij zichzelf kan teleporten zonder enige moeite naar de verte hoekjes van de wereld. Hij gaat erop los zonder de consequesties goed te overzien. Hij ontmoet een andere jumper rebel genaamd Griffin (Jamie Bell) en verbreed zijn ervaring over wie Paladins zijn. De vijanden van jumpers, o.a. Roland (Samuel L. Jackson).

Het verhaal zit origineel in elkaar en is verfilmd naar novel verhaal van Steven Gould. De film is overladen met special en visual effecten en ziet er goed uit. Ook the sound department heeft zijn werk gedaan.
Om dan over de casting te praten moet ik hier en daar toch het ff over hebben. Hayden Christensen speelt nogal wat stijfjes en is minder leuk om te zien dan bijvoorbeeld Star Wars. Daarom snap ik ook niet waarom Doug Liman door gegaan is met Matt Damon. had volgens mij ook een beter keuze geweest. Maar Matt Damon was al bezet met het filmen van Bourne Ulitmatum.
Dat Hayden een wat iets te stijve rol neerzet klopt ook enigzins, want iemand die vroeger vaak gepest wordt op school en weinig vrienden heeft, heeft vaak door de jaren heen een gesloten houding en praat weinig. Aan zijn moeder of vader had hij weinig.
Ik denk dat daar wel over nagedacht is, maar als je dat gaat vergelijken met Star Wars......... tja.
Samuel L. Jackson zet wel een zeer sterke rol neer als Roland. Een paladin die het gemunt heeft op jumpers zoals David.

Ook de jongere David en de jongere vriendin (vooral in het begin van de film) is erg slecht gecast. De jongere David is veelste oud en lijkt niet op de verste verte op de oudere David, tevens zijn vriendin.
Jamie Bell, een goede opkomende acteur (die we kennen van Billy Elliot) zet een goede rol neer en vermakelijk om naar te kijken.

De filmmuziek van John Powell sluit ook aardig aan met de beelden, alhoewel het net lijkt of sommige muziekstukken vaker worden gebruikt in de film. John Powell voorzag ook de muziek voor Doug Liman's : Bourne Identity.

Mijn conclusie:
Aardig vermakelijke film, absoluut geen topper. Had graag veel meer de strijd willen zien tussen Paladins (zijn moeder) en David zelf. Acteurs spelen over het algemeen met iets te weinig diepgang en de karakters van de personages worden moeilijk weergegeven.


2,5 sterren

Christensen acteert net zo houterig als in alle andere films waar hij in speelt. Samuel L. Jackson doet hetzelfde typetje waar hij al sinds Pulp Fiction op teert. Ik zie totaal geen passie in zijn rol en waarschijnlijk is dit dan ook niets anders dan (weer) even flink de buidel spekken voor hem.

Ik vind het een leuke film, ben niet zo'n moeilijke.

Lekkere vlotte aktiefilm, niks meer en niks minder.

Ik weet niet precies wat voor cijfer ik deze film moet geven maar ik vind het wel een boeiende film. Alleen jammer van de onuitgewerkte verhaal net als Cloverfield en de korte speelduur van de film. Net als Cloverfield had er in deze film veel en veeel meer in gezeten. Maar het is absoluut geen slechte film en is een leuke tussendoortje met wat goede special effects en actie. Ik vond Samuel L. Jackson zwaar tegenvallen en de vriendin van ''David'' vond ik nog al wat houterig voorkomen. Jammer dat deze film niet uitgewerkt is anders zou ik het egt een top film vinden. ze zouden ook meer wat David's moeder kunnen laten zien
Ik zat te twijfelen tussen een 3 en een 3.5 maar ga tog voor de 3

3*

Vooral een mislukte film. Het pulperige basisgegeven zou het startschot moeten zijn voor een vlot filmpje maar de toon gaat al snel van luchtig naar serieus vol moeilijk kijkende jongelui die het oh zo zwaar hebben met hun superkrachten. De bijzonder vervelende love-interest maakt de ellende compleet.

1*.

Prut, echt dikke prut. Erg jammer om al dat geld weg te gooien voor de dure locaties en de special effects. Het verhaal was echt compleet afwezig. Bizar gewoon, het lijkt wel of ze de halve film hebben weggeknipt. (een flauwe woordgrap was 'weggejumped' geweest).

Meer van verwacht, opzich is het idee wel aardig, maar zeer slecht uigewerkt. Hopelijk dat het ze in het volgende deel (2011 pas gelukkig) wel wat meer aandacht aan het verhaal besteden ipv alleen aan mooie locaties.

Door de special effects een aardige film. Hij moet het in ieder geval niet van de verhaallijn hebben.

Gewoon een leuke film met special effecten die in orde zijn en natuurlijk Samuel L Jackson !!!

Het verhaal is op zich leuk bedacht alleen de uitwerking is gewoonweg slecht.

De film leeft uit special effects en dat vind ik een beetje jammer.

2.5*

Zoals me2again al zegt.. de uitwerking is waardeloos.
Ik mis veel te veel na het kijken van de film... bijv.
hoe het nu afloopt tussen david en zijn moeder en hoe het gevecht tussen de jumpers en paladins nu eigenlijk afloopt.. zeg in 2050
Al met al dus een film die je met vraagtekens laat zitten.. misschien een deel 2 eraan vast plakken.. zou wel kunnen met z'n 88min aan speeltijd... of was het geld soms op?

Is me wel zwaar tegengevallen...

De film begint goed, de effecten zijn leuk maar het verhaal verveeld zoooooo erg na 40 min...

zulke dure locaties,effecten, marketing strategy, alles heeft het, behalve een goed en pakkend verhaal. De scriptwriters zijn het minst betaald in deze film

Hij krijgt een 1,5 voor de effecten en de originaliteit van het verhaal

Lekkere actie film van NU!

Met vette effecten, die mij niet vervelen ..

(Ik hoef er natuurlijk geen deel 2, 3 en 4 van te zien)

3.0 *

Had er meer van verwacht. Wel aardig.

Een leuke en snelle actiefilm. geen hoogstaand verhaal, maar wel een film die boeit tot aan het eind.

Leuk om een nat / regenachtig middagje door te komen!

Dito, zat er niet eens in..

2,5 **

Een gemiddelde actie film. Kon me niet extra boeien maar het viel me ook niet tegen.

Leuk vermaak voor een avondje film, niet meer niet minder.

hij was wel ok, maar niet echt goed. * 3,0

Niet zo'n heel bijzonder SF actie-werkje. Met dit concept had zo veel meer gekund. Ook voelt de film soms wat kinderachtig aan, alsof het hier een tienerfilm betreft. Weinig boeiend, Jackson ten spijt. Gemiddeld.

Er is veel kritiek op het acteerwerk van Hayden Christensen, maar ik heb eigenlijk niets op zijn acteerwerk aan te merken.

De film is wel grappig, maar niet top..

De actie is vlot, het verhaal is wel ok, maar de visuele effecten vallen toch wat tegen.

Twee plus een halve ster

Ik snap dus echt niet dat die film zo afgekraakt wordt, ik zelf vond dit weer een betere film van deze tijd. Onverwachts en spannend.

Maar gelukkig dat meningen verschillen

GOEIE FILM ECHT MOOI GEMAAKT. Dacht eerst dat de film 'Jumpep' iets anders zou zijn iets met springen van gebouw na gebouw.. maarja echt goeie film dit.. KLASSE

Ik ga 'm zo meteen even kijken. Denk/hoop ik.

To be continued.

Groot gelijk. Maar houd er rekening mee dat je hoogstwaarschijnlijk van een koude kermis thuiskomt.

De film is alleen mooi gemaakt, het verhaal vond ik heeeel slap.

Zoals iedere andere film die ik ooit gekeken heb, stond deze film naar 2 seconden kijken op 5*. 20 minuten later was de waardering gezakt naar een 4*.

Uiteindelijk : na de introductie van Jamie Bell, de Paladin en Rachel Bilson schoot de score drastisch omlaag. Hoe een film met zoveel potentie en onder de leiding van zo'n gerenomeerde regisseur om zeep word geholpen is het 7e wereldwonder op zich.

Zoals al eerder aangegeven, de film opent sterk en de hoop dat je naar een fantastische film aan het kijken bent word groter en groter. Maar helaas, vanaf het moment dat Hayden en Jackson elkaar ontmoeten zakt het niveau van de film sneller dan daadwerkelijke teleportatie.

De Paladin, de zwakste schakel van de hele film. Schijnbaar een organisatie die kwa mankracht en resources de Cia doet vergeten. Het enige wat je krijgt is een vage uitleg wat hun doel en motivatie is, maar had het persoonlijk niet erg gevonden als er wat meer tijd in was gestoken. Sammie Jackson was trouwens wel een verfrissing, en niet alleen omdat hij wit haar had deze keer. Misschien niet bijster goed, maar hij doet het niet verkeerd.

Wat betreft het konijn van de film : hij stelt niet telleur maar blaast me ook niet omver met fantastisch acteerwerk. Af en toe dartelt hij over het scherm als een zoutzak, maar over het algemeen een fatsoendelijke prestatie. Jammer genoeg niet dezelfde woorden voor het vriendinnetje, die verrassend genoeg zelfs een lichte vorm van irritatie opwekt. Vreemd, want het lijkt zo'n aardige griet toch ?

Jamie Bell deelt het lot van Rachel Bilson, een zeer zwakke performance van ook hem.

Misschien dat hij z'n balletschoenen eens uit de kast moet gaan halen, het jumpen wat hij daar mee deed beviel me meer namelijk.

Het ontbreekt in deze film sowieso aan 1 specifiek woord : diepgang.

Failure.

2*

Mensenlief, ik vond hem barslecht. Ik had veel verwacht van deze film maar vooral het laatste gedeelte van de film is gewoonweg waardeloos. Waar is de climax?

En idd, er is geen diepgang, verdorie toch het had zoveel meer kunnen worden.