Jumper (2008)

samuel heeft in de afgelopen jaren alleen nog van black snake moan en Coach Carter iets kunnen maken

terwijl ik z;n stem in Afro Samurai nog het beste vond, het gaat niet lekker meer en dat begon bij dat stomme star wars al

Het verhaal op zich sprak me wel aan en het begin vond ik ook wel veelbelovend. Helaas zakt de film al vrij snel daarna in. Veel stukken gebeuren van de hak op de tak en worden niet uitgelegd. Er zitten gaten in het verhaal, en dat is erg jammer. Met wat meer uitwerking had dit best een goede film kunnen zijn.

2*

coole film

opzich wel leuk bedacht maar niet echt goed door gevoerd.

En dat is jammer.

Teleporteren, een onderwerp waarvan je een leuke film had kunnen maken. Het verhaal zat vol gaten, en vooral de hele 'oorlog' tussen de Paladins en Jumpers vond ik nogal vaag. waarom willen ze de jumpers zo graag dood hebben, want het feit dat ze vinden dat God alleen het recht heeft om op alle plaatsen te zijn op elk gewenst tijdstip vind ik bijzonder slap. De prestaties van de spelers vond ik behoorlijk ondermaats, zo niet zeer matig. De special effects waren oké , maar daar heb je het eigenlijk wel mee gezegd. Erg jammer, want met dit onderwerp had het echt een aardige film kunnen worden.

Goed concept, daar blijft het helaas bij. Het begint eigenlijk al slecht door deze irritante acteur te casten, daarnaast zaten er een hoop onlogische dingen in. Het einde kwam trouwens wel heel erg geknutseld over om een deel 2 mogelijk te maken.

1*

Nadat Hayden Christensen voor mij star wars 1 t/m 3 verziekte met zijn idiote acteer prestaties besloot ik hem nog 1 kans te geven door Jumper in de bios te zien. Het verhaal sprak mij wel aan en de trailer zag er leuk uit maar toen ik de film uiteindelijk zag kon ik wel huilen wat een slechte film is dit zeg.

Hayden Christensen is gewoon totaal niet in staat om op een geloofwaardige manier emoties te tonen een houten pop met touwtjes eraan had het beter gedaan. Samuel Jackson speelde voor de honderdste keer weer de badass. De actie viel ook zwaar tegen.

0.5*

Ik vond het concept geweldig en de trailer zag er degelijk uit. Ik verwachtte dan ook om een vermakelijke film voorgeschoteld te krijgen. Jammer genoeg bleef het bij het goede concept aangezien het een teleurstellende film bleek te zijn. Hier hadden ze, mijn inziens, toch veel meer uit kunnen/moeten halen. De reden van de oorlog was erg vaag:
- Alleen God heeft het recht die kracht te hebben;
- 'Jumpers' worden altijd slechte personen na een tijdje.
Nou goed, maar waarom dan?
En het feit dat de 'nieuweling', die nog niet eens wist dat er oorlog gaande was en verbaast was dat die andere een hele auto kan verplaatsen, ineens iets kon wat nog geen enkele jumper ooit heeft gekunnen (levend althans) namelijk gebouwen verplaatsen was wel héél erg cliché.
Nee, geen spek voor mijn bek. Al mochten de SE er wel zijn. Daarom:

2*

Geweldig idee voor een film, maar zo slecht uitgevoerd dat het pijn doet aan zintuigen waarvan ik niet eens wist dat ik ze bezat. Een verschrikkelijk slecht script, een alweer zonder enige overtuiging acterende Houten Klaas Christensen, een met de haren bijgesleepte love interest en een zwaar schmierende Samuel L. Jackson maken van 'Jumper' een uitermate irriterende kijkervaring. Je kan mij niet wijsmaken dat deze film af is, dit werkje lijkt voor de post production al ingeblikt te zijn. Gelukkig dat deze ellende na drie keer knipperen met de ogen voorbij is....

1*

Heb de film net gekeken heb me zeker niet verveed zaten niet heeele spanende stukjes maar in vond het verhaal we mooi ik hou zelf niet zo van Science-Fiction maar dize vond ik wel mooi

3,0

wel leuk om een keer te zien , maar echt geen 2de keer voor mij. Verhaal stelt totaal niets voor ... ben dan ook toch wel benieuwd wat deel 2 gaat worden van deze film.

2,5* voldoende dus, maar niet super goed!

Kvind het een goeie film,

mooi begin bouwt alles mooi op maar het einde is minder.

Ze hadden het mooier kunnen gemaakt hebben maar het laat wel alles open voor een sequel?

De film word hier wel erg door het slijk gehaald.

Het verhaal heeft inderdaad heel weinig om het lijf, maar de aktie is wel degelijk leuk te noemen en draagt daarmee de film.

De akteerprestaties waren zeker te pruimen.

Mij bleef persoonlijk wel steeds de vraag opkomen wat de bedoeling was van deze zogenaamde jumpers.

Al met al zeer vermakelijk om naar te kijken.

3*

De reacties over Christensen leken mij lichtelijk gechargeerd, maar na het zien van deze film denk ik daar wel anders over. Wat een vreselijk irritante en onnatuurlijke acteur. Compleet niet overtuigend en soms zelf lachwekkend triest. Deze, sowieso al matig film, is hierdoor helemaal in de beerput terecht gekomen.

1.5*

Ik vond het eigenlijk een prima film. Een aantal mensen zijn wel erg negatief naar mijn idee. Ik vind het 'jump' gebeuren best orgineel bedacht.

Het minpunt is idd dat ze niet echt duidelijk aangeven hoe de Paladin organisatie is ontstaan en waarom ze dus op jumpers jagen. Door te zeggen: ja alleen god mag de kracht hebben om op elke plek te zijn op elk desgewenst tijdstip is wel erg simpel. Dit hadden ze toch wat beter uit kunnen werken. En dan vergeet ik zelfs nog de vraag te stellen waarom sommige mensen jumpers zijn en wat is er bij hun anders waardoor ze deze gave hebben?

Ik vreeste het ergste voor deze film na de vele mindere recencies.

Toch viel het me allemaal wel mee.

Nadat loser David door het ijs zakt en bijna komt te verdrinken is zijn redding het door de tijd heen en kunnen reizen naar andere locaties zijn redding. De belevenissen die hirna volgen zijn leuk om te zien.

Van Egypte naar Rome en dat allemaal in een oogwenk.

Redelijk uitziende effecten, een vlot verhaal, wat actie en een niet al te lang durende film maken van "Jumper"een acceptabel geheel..

Niet hoogstaand, wel voldoende..

3*

Helemaal mee eens. Moet elke film voortaan een complex verhaal erachter hebben zoals memento en the machinist bijvoorbeeld, dacht het niet. Hoewel ik genoemde films heel erg waardeer is het soms best fijn om ff een goeie actiefilm met een lichte verhaallijn te kijken.

3,5

Nee, dat hoeft helemaal niet. Maar je hebt ook slechte no-brainers tussen de goede. En dit is er een van.

Ok na het zien van deze film snap ik waarom mensen de meeste hem onder de 3 punten hebben gegeven maar ik denk dat je in een periode van ongeveer 1,5 uur een keuze moet maken tussen een goed verhaal lijn of een goede actie veel of van alles wat (aka Die hard 4.0 enz). Deze film heeft veel laten zien van jumpen en dat is nou juist precies waarom ik deze film wou zien.

Dat 't systeem Palladins vs Jumpers niet goed is uitgelicht is helemaal niet erg, vast staat dat de Palladins de bad guys zijn en de Jumpers the good guys. De special effects van de film waren top moet ik zeggen, snelle afwisseling en soms zelfs een beetje grappig.

't acteerwerk was middelmatig, ik heb het niet zo met Hayden Christensen maar 't kon er mee door. Rachel Bilson was daarin tegen wel leuk, maar dat komt denk ik meer omdat ik haar graag zie (;p). Samuel L. Jackson was wel weer goed zoals elke film zo'n beetje maar het was weer te te te. Heb er niet echt een benaming voor. Had het gevoel van "Nee niet weer hij the bad guy!".

Ik vind dat deze film zeker meer verdiend dan de huidige score (2,8) maar ondanks door het slechte acteer werk en toch wel een heel dun verhaal lijn is een 3,5 zeker wel op z'n plaats. Mede dankzij de special effects en 't vele jumpen en toch wel een beetje Rachel Bilson.

ps: Tijd voor Jumper "The Return of Samual L. jackson die uit z'n Grand Canyon is ontsnapt"

Vind ik niet en jij wel, ook ok toch.

Idd, wat dat betreft blijft het toch een meningen spel. Ben het deels wel met hem eens dat je met redelijk wat vragen blijft zitten maar daarnaast heeft de film mij wel prima vermaakt en dat is voor mij persoonlijk altijd één van de belangrijkste punten.

wel een leuke film

Bijzonder matige film. Dit had een hartstikke leuke spektakelfilm kunnen worden met vergezochte maar creatieve actiescènes. Die zijn er ook wel, maar ze lopen meestal niet lekker (weinig vaart...) door het geforceerde drama dat er door de slechte acteurs ingestopt wordt. Het uitgangspunt is vergezocht maar nog enigszins origineel, maar zoals eerder gezegd, de nadruk had veel meer op actie moeten liggen.

Daarnaast is het verhaal saai, mede door het niet-boeiende liefdesverhaaltje.

1,5*

Wat een gatenkaas zeg....Kijk nog liever naar GTST

Zo te zien zijn de meningen verdeeld over deze film. Maar ik vond het een vermakelijke film. De acteerprestaties laten soms wat te wensen over, maar dat geeft niet. Samuel L. Jackson heeft ook aan deze film zijn naam verbonden, zoals hij dat doet met heel veel films. Maar zijn acteerwerk is dan ook verreweg het beste in de film. Nogmaals een vermakelijke film voor een avondje met hier en daar wat actie. Gewoon kijken deze film.......

Nou, je een belachelijk kapsel laten aanmeten en vervolgens voor de 300ste keer dezelfde schurk neerzetten vind ik niet echt onder acteerwerk vallen. Samuel L. Jackson toont eens te meer alleen geïnterresseerd te zijn in in zijn bankrekening en absoluut niet in kwaliteit...

Het plot is zwaar belachelijk en zit vol met gaten. Terwijl het juist zoveel potentie heeft. Het had echt een toffe film kunnen zijn.

Maar zelfs Rachel Bilson, ondanks dat ze lekker is, kan de film niet redden. Waar zij aardig acteerwerk verricht voor haar rol (knap zijn en lief kijken) is Hayden Cristensen een charisma- en uitdrukkingsloze prutser. Hij kijkt de hele tijd alsof ie nodig moet schijten. En Samuel L Jackson, die in de film van een serieuze NSA agent in een lachwekkende, zilverharige "Paladin" transformeert....Tjongejonge.

Het is allemaal zo inspiratieloos uitgewerkt. Als een opdracht van school waar je geen zin in hebt.

Lachertje dit. De film ziet er bij vlagen leuk uit, maar is over het algemeen een groot rommeltje. Opzich kijkt de film leuk weg, maar daar is het meeste mee gezegd. Dit had wel een leuke film kunnen worden, maar de uitwerking is gewoon veels te zwak. Christensen is ook totaal niet overtuigend en het is jammer om Samuel L. Jackson zo'n prestatie neer te zien zetten. Erg matig allemaal.

Ik vond het op zich wel een leuke film maar het verhaal over hoe je jumper wordt en waarom de oorlog tussen de jumpers en paladins bestaat komt niet aan de orde...jammer want het was een leuk begin en ik keek er vol spaning naar uit maar werdt teleurgesteld.

Sluit ik me helemaal bij aan