12 Angry Men (1957)

Hm....jij hebt een slechte visie op de mensheid.

Ik vind dit ook veels te kortzichtig. Ik vind het juist leuk dat het Filmmuseum deze films weer onder de aandacht probeert te brengen. Van mij zou het zelfs meer mogen gebeuren.

Alsof daar zoveel op wordt verdiend

Ja, ik vind het een uitermate domme en bekrompen visie. Je weigert daarmee in te gaan op de film zelf. Bah.! Ik hou niet van lafaards die OP VOORHAND ALLES afsabelen. Doe dat maar in je graf...

Heb hem naar aanleiding van de bioscoopaankondiging op moviemeter vanavond maar eens gehuurd! Heb enorm genoten van de cast, en de tijdloze gesprekken waarin innocent until proven guilty het hoofddilemma is. De film is een ode aan het Amerikaanse justitiële systeem en bewijst dat het bij goede films niet om de kwantiteit van de ingrediënten gaat maar om de kwaliteit.

4,5*

De hele film speelt zich af in 1 ruimte, toch weet de film van begin tot eind te boeien. het jury-systeem van de amerikaanse rechtsgang wordt schitterend in beeld gebracht.
Een minpunt vond ik de manier waarop Fonda zijn argumenten beargumenteerde. wel 100x could be/ might be possible.

Toch is deze klassieker is absoluut een must. 4*

In reactie op Dario G.

Dat was juist het hele punt.....Alles wat hij zegt staat niet onomstotelijk vast; maar het tegenovergestelde ook niet. Innocent until proven guilty, ipv andersom....

Topfilm, leuk dat ie weer in de bioscoop komt. Absolute klassieker over groepsgedrag.

Dit is toch een verfilming van een boek? Ik meen dat ik het boek namelijk al een keer gelezen heb... kan dat?

Dat kan, maar het is een verfilming van een toneelstuk van Reginald Rose, tevens 'in boekvorm' gepubliceerd.

Leuk om eens wat oudere films kunnen te zien krijgen. Waarom niet eigenlijk. Wie heeft die film al gezien??? Geen kat, of toch niet veel mensen. Misschien onze grootouders. Dus waarom zouden ze niet binnen 60 jaar, wanneer we 80 zijn, hetzelfde niet doen met een film zoals Saving Private Ryan of Titanic. Geen kat die die films nog gezien zal hebben. Een zeer goed idee om klassiekers terug uit te brengen, alleen vraag ik me af wanneer ze dit eens in België gaan doen.

626 mensen op deze site alleen hebben deze film gezien en er zitten zelfs mensen tussen die geen grooutouder zijn. Ikzelf bijvoorbeeld.

Er zullen zeker veel mensen zijn die de film al gezien hebben. Maar in projectie op een filmdoek zijn dat er denk ik een stuk minder, wat toch vreemd is voor een klassieker met deze status. De film bestond jarenlang alleen in een grijsgedraaide 16mm-kopie in Nederland. Nu draait ie in splinternieuwe 35mm-prints in de zalen.

En nee, ManuelGnR, daar wordt je niet rijk van. Prints van klassiekers zijn over het algemeen veel duurder dan kopieën van splinternieuwe films. Dat komt onder andere doordat er veel minder in serie van getrokken worden. Bij een nieuwe film, die in veel landen uitgaat worden er heel veel prints tegelijk gemaakt en daalt de prijs per kopie zeer. Bij een klassieker gaat het om bestellingen van enkele exemplaren. Daarnaast moet er vaak nog wat aan het negatief worden opgepoetst etc. en dan zijn kopieën al gauw drie tot vijf keer zo duur dan van een nieuwe titel. De verwachting dat een klassieker ook drie tot vijf keer zo veel bezoekers trekt als de gemiddelde nieuwe film is illusoir.

Heel goede film. Op een scène na (waarbij een van de agressievere mannen een monoloog houdt en iedereen van tafel opstaat en met zijn rug naar hem toestaat), vond ik het ondanks het feit dat het zich in een ruimte afspeelt, niet toneelmatig. Ik ben gek op rechtbankfilms, en deze zit heel evenwichtig in elkaar naar mijn idee. De gebruikelijke twijfels over het rechtssysteem in de VS had ik ook wel weer. Zoals 'wat als er niet een Henry Fonda' tussen de 12 zat? Dan was de jongen veroordeeld, terwijl naar later bleek er veel ruimte was voor gerede twijfel. En als je het rechtssysteem daar een beetje volgt - en toevallig doe ik dat - dan weet je ook dat daar elke dag mensen schuldig worden bevonden die eigenlijk met gerede twijfel onschuldig hadden worden moeten bevonden. Of op zijn minst een hoger beroep verdienen. Saillant detail vond ik dan ook weer dat de stockbroker-figuur verdacht veel leek op de allerlaatst benoemde rechter van het Supreme Court, Samuel Alito.

En ik ben vast niet de eerste met deze gedachte: dat het toch weer verdomd lastig is om als enige tegen een groep in te gaan, zelfs als je weet dat het verstandiger is. Henry Fonda's karakter kwijt zich met verve van die taak.

Dit is ook een film die ik graag wéér zou zien; vind ik vaak een teken van kwaliteit: de herzienbaarheid van een film.

De cast is gewoon ongelooflijk (Jack Warden, mensen wat een acteur). Stuk voor stuk goede acteurs en precies goed voor hun rol. Het is echt een meesterwerk.

Aha! Er komt een speciale DVD editie uit ter gelegenheid van... klik hier.

Damn.. wat een meesterlijke dialogen..krijg je kippenvel van. Ik moet meer oude klassiekers gaan kijken..

Bijna niks op aan te merken, allesomvattend en zeer de moeite waard!!

4,5 *

Super subtiel idd..

Erg vreemd dat je dan 2,5* geeft.

Zal wel cynisch bedoeld zijn.

hopelijk.

En het was ironisch bedoeld overigens.

Heb gisteren bij filmmuseum uit Amsterdam gekeken... Het was geweldige film!

Een interessante film met goede acteerprestaties (Hoewel Fonda een stuk beter was in bijvoorbeeld The Grapes of Wrath), maar in mijn ogen wel overschat. Het was niet slecht, maar ik vond het ook niet overdonderend. Ik vond het namelijk wél voorspelbaar ( Het was vrij duidelijk dat het zo'n één-man-kan-alles-veranderen--film zou worden). De laatste "overtuiging" vond ik ook lachwekkend. De man was overtuigd dat de verdachte schuldig is, maar zegt opeens "niet schuldig"? Mochten ze soms niet langer dan 90 minuten aan film hebben ofzo? Ik vond het nogal afgeraffeld. Ik had liever gezien dat hij zijn gedachten niet veranderde en dat de jongen op de stoel zou belanden, ondanks dat het overduidelijk was dat hij onschuldig is. Dat is nou een einde.

Hmm, een ijzersterk doch zeker niet foutloos psychologisch drama. Laat ik dan met de minpunten beginnen waarover ik tot mijn verbazing niemand hoor reppen. Sommige personen, of dan in ieder geval een hoop acties en uitlatingen van hen, zijn gewoonweg belachelijk en onrealistisch. Het gedrag van deze juristen gaat er bij mij niet echt in. Ze staan op het punt te beslissen over het leven dan wel de dood van een verdachte en daar wordt op geen enkele manier serieus over gedaan. Spelletjes doen, grapjes maken, constant schreeuwen en infantiele statements maken en vooral enkel bezorgd zijn om hoe laat men thuis is. Is er aan het begin ook nog serieus maar één persoon die dat niet normaal vindt. Ik kan niet aannemen dat een stel juristen, die daar min of meer vrijwillig zijn, de zaak zó aanpakken en zó overdreven onintelligent/hardnekkig zijn. Deze personen zullen wel symbool staan voor een groter geheel, de maatschappij op zichzelf, maar houd het dan svp wel enigszins geloofwaardig.

Om deze reden was ik dan ook niet van plan hoger dan een 3.5 uit te delen. In de ijzersterke tweede helft van de film werd ik echter, net als de mannen aan tafel, overtuigd. Het verschrikkelijk sterke acteerwerk en de dialogen slepen je als kijker mee. Steeds meer bewijs komt op tafel, en het merendeel van de personages wordt geloofwaardiger en gaat er nu serieus mee om. Intrigerend om te zien welke conclusies door een ieder worden getrokken en wat er moet gebeuren om anderen om te krijgen. Dit deel werd zelfs dusdanig meeslepend dat ik inmiddels bijna aan een 4.5 zou gaan denken. Dan komt echter een zeer teleurstellend einde, namelijk de manier waarop de 12e en laatste jurist zijn stem wijzigt. Dit was te plotseling, te overdreven en nogmaals niet echt geloofwaardig gebracht. Ook niet bijzonder goed geacteerd overigens, terwijl hij juist een van de personen was die van het scherm spatte. Daarnaast had het mijns inziens beter in de stijl van de film gepast wanneer deze gebeurtenis niet direct werd gevolgd door muziek om het de kijker nog even duidelijker te maken dat alles nu weer goed en wel is.

Nee, bij vlagen een fantastische psychologische thriller, maar een aantal punten van ergering maken de ervaring er niet beter op. Vier sterren, een compromis.