10,000 BC (2008)

Had deze film al een tijd op blu ray liggen, erg mooie beelden maar verhaal gaat echt nergens over. Ik hou niet echt van dit genre films, hij deed me het meest denken aan Apocalypto .. alleen vond ik dat wel een zeer goede film!

Nog net geen disaster movie eigelijk

Vele zegen dat hij lijkt op Apocalypto, maar ik zag behoorlijk wat "300" momenten bv wanneer hij op het einde die speer gooit.
Ook de historische incorrectheid stoorde me matenloos.
mamoeten die een piramide bouwen?
Dit kan je dan wel goed praten door te zeggen "het is een fantasy-film",
best mogelijk, maar als ik naar een film ga die een als titel een datum heeft, verwacht ik wel enige correctheid.
Jammer, jammer, jammer als ik lees wat voor een budget ze hadden, noem ik dat gewoon weggegooid geld.

Wat een belediging voor Apocalypto.

Teleursteling leuk opgezet maar slecht uitgewerkt

Wat is doede in godsnaam ?

Last van x-vingers

Mooie avonturen film, met leuk computerwerk. Ik vind persoonlijk wanneer je deze film in de bioscoop kijkt maakt het toch wel een half sterretje verschil.

wat is dit een saaaaie film..

Prima avonturen film van Emmerich.

Dat het qua geschiedenis niet helemaal klopt zal best waar zijn, maar de man laat wel alles mooi in beeld komen.

Zo zien de Mammoets en de Sabeltand tijger er erg goed uit.

Het einde van de film is mooi in beeld gebracht met de shots over de pyramide's en de werkzaamheden.

Kan niet beginnen met beschrijven hoeveel fouten zich in deze film afspeelden.

Zowel op vlak van film als op vlak van geschiedkundige wijsheid was dit volkomen 0!

noem eens twee fouten op het gebied van geschiedkundige wijsheid?

Wat boeit het nou dat er geschiedkundige fouten zitten in een fantasy film...

voor louisvf wel, bovendien is dit geen duidelijke fantasyfilm

Uitrusting, piramides, taalgebruik, wijsheid.

Zelfs een belachelijke opmerking aan het vuurtje dat de ene moet beleefd eten. Beleefd eten in die tijd?

Verder zijn er nog wel wat fouten hoor!

Ik denk dat het taalgebruik geen fout is maar een bewuste keuze.

Piramides zijn eerder in dit draadje aangehaald als fout, maar toch zijn er mensen die het beweren. Bij uitrusting weet ik niet precies wat je bedoelt. Als je bedoelt dat het gaat om gebruik van ijzeren voorwerpen heb je inderdaad een punt. (voor zover je op het filmdoek kan vaststellen dat het ijzer is)

Beleefd eten past niet in jouw verwachtingspatroon over die tijd daarom vind je het een fout. Ik kan me best voorstellen dat ook al 10.000 voor Christus mensen zich irriteerden aan een eetwijze waarbij de brokken rond geslingerd werden. Ook moet je in de gaten houden dat eten veel schaarser was dan nu. Wat betekent dat een bepaalde zuinigheid veel logischer was dan vandaag de dag. Maar het laatste argument van mij is weer mijn verwachtingspatroon en dat kan net zo goed fout zijn

Nee er waren gewoon geen normen en waarden rond eetgebruik dus die scene, zou gewoon nooit kunnen bestaan in die tijd. En zuinig zijn dat bestond toen ook echt niet hoor, hehe wat denk jij allemaal wel niet. Plus wat je zegt over taalgebruik? Ben je serieus?

10 000 jaar v.Chr konden ze niet eens spreken man, dus wat is dit nu een bewuste keuze? Ze hadden er op zen minst een gebrekkige taal van kunnen maken! Gewoon in het algemeen uitrusting, voorwerpen, en ja, ijzer!

Ik snap dus niet dat iemand, die graag geloofwaardigheid voorgeschoteld krijgt, deze film bekijkt!

Alsof''' C'era una Volta il West''gebasseerd is op geloofwaardigheid?

Neen dus, maar het blijft toch allemaal amusement, wat dus blijkbaar de bedoeling is van de film-industrie.

Meer niet,anders kunnen we 99 % van de films afzeiken !

Op wat baseer jij dat er geen normen en waarden zijn rond eetgebruik in die tijd? Uit het verleden zijn regelmatig vondsten gedaan waarbij de merg zelfs uit de botten was gezogen, geschraapt, over zuinig gesproken!

10.000 jaar v. Christus konden ze wel spreken. De huidige wetenschap schat in dat de Homo Sapiens al kon praten. Dat is al 200.000 jaar oud. Vanaf 40.000 jaar geleden zijn daar ook duidelijke bewijzen voor. Dus waarom zouden mensen ineens in 10.000 v.C. niet meer kunnen praten?

Wat betreft de Engelse taal. Hoeveel kost het om een oude taal in een film te laten spreken? En hoeveel mensen irriteren zich vervolgens aan de benodigde ondertiteling? Lijkt me logisch dat Emmerich daar kosten op heeft bespaard en een boel gezeur. Kijk ik ben het wel met je eens dat het mooier was geweest om een authentieke taal te gebruiken. Maar wat hadden ze dan moeten praten? Een gebrekkige taal lijkt me het bovenstaande dus niet noodzakelijk. Wel een taal in het Semitisch.

Afzeiken is ok, maar doe het dan wel goed

Vind het maar een vreemde vergelijking!

Ik geloof dat ze konden communiceren, maar echt een volledige taal? Zeker niet...! Geen normen en waarden rond eten weet ik omdat die er later ook nog niet was...!

En ja had deze film gewoonweg niet moeten zien, wat ik bedoel met vreemde vergelijking bedoel ik dat je hier c'era una volta il west opnoemt...!

Soms kan een film niet geloofwaardig zijn en dan stoort dat niet, hier stoorde het mij wel, vandaar!

Zelfs leeuwen en chimpansees hebben regels bij het eten. Je zegt: Omdat er later geen regels waren (wanneer dan?) zijn ze er eerder ook niet geweest. Een foute redenering; je gaat uit van vooruitgang in de geschiedenis van de mens. Maar kennis of beschaving/fatsoen kan ook weer verloren gaan. Soms duurt dat maar één generatie.

Een taal valt nooit met de andere te vergelijken. Naarmate een beschaving ouder is krijgt ze meer woorden en worden deze woorden vaak ook abstracter.De toename van woorden heeft daarnaast ook te maken met de toename van welvaart. En dit verband werkt vice-versa. Daarmee is het dilemma van een regisseur gelijk opgelost. Laat ze praten over de dingen die in beeld zijn. Alle andere zaken worden als mythe neergezet. Dat heeft Emmerich toch goed gedaan. Volgens mij moet ik mijn punten naar boven bijstellen

Hij heeft waarschijnlijk die film genomen omdat jij hem op 1 hebt staan in je lijstje.

Neen, iedereen was een scherpschutter in het wilde westen, dat bedoel ik!

Ik vrees ervoor!

De meeste doden werden gevonden in een steeg, en in de rug geschoten.

Shoot-outs...,wat een fabel.

Haha, je hebt dus niet geluisterd naar mijn reply...!

Zoals ik eerder zei, sommige films zijn mss niet correct maar het maakt me niet uit! Bij sommige films stoort het gewoon...