• 12.674 nieuwsartikelen
  • 167.957 films
  • 10.904 series
  • 31.283 seizoenen
  • 626.367 acteurs
  • 195.674 gebruikers
  • 9.159.985 stemmen
Avatar
 
banner banner

10,000 BC (2008)

Avontuur / Drama | 109 minuten
2,69 2.235 stemmen

Genre: Avontuur / Drama

Speelduur: 109 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Zuid-Afrika

Geregisseerd door: Roland Emmerich

Met onder meer: Steven Strait, Camilla Belle en Omar Sharif

IMDb beoordeling: 5,1 (136.728)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 13 maart 2008

Plot 10,000 BC

"The legend. The battle. The first hero."

D'Leh, een 21-jaar oude jongeman, leeft in een primitieve stam 10.000 jaren voor Christus. Zij overleven door het jagen op mammoeten die eens per jaar door hun gebied reizen. D'Leh heeft bepaald niet veel aanzien in de stam, maar droomt heimelijk van prinses Evolet die ver buiten zijn bereik is. Maar wanneer de jagers van de stam en de prinses gevangen worden, realiseert D'Leh zich dat het tijd voor hem is om in actie te komen, voordat zijn stam zal uitsterven.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van edje555

edje555

  • 189 berichten
  • 0 stemmen

joostus schreef:

Ik heb de film vandaag voor de 2e maal gezien... De eerste keer was al paar ajar geleden. Maar wederom vind ik het een erg goede film. Ik verbaas me oprecht waarom deze film zo matig beoordeeld word. Het is een erg vermakelijke film met een bijzoner en origineel verhaal. Ik vind het heel mooi hoe dingen in elkaar overlopen en hoe de kijker verrast word op die manier.

Visueel zit de film geweldig in elakar. Prachtige beelden gezien. Op prachtige plaatsen is het opgenomen. Echt geweldig. Dat doet de film ook ontzettend ten goede, hierdoor zit je heel goed in het verhaal, in de sfeer van de film.

Ik vind het zeker een dikke 8.. Oftewel 4 sterren.

Dankjewel...

Totaal mee eens.

Deze film is totaal ondergewaardeerd....


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1019 berichten
  • 1045 stemmen

Een film zonder enige vorm van inhoud is waarschijnlijk de makkelijkste manier om deze film in het kort mee samen te vatten. Emmerich probeert dan nog even een verhaaltje te verzinnen en er een totaal niet werkend liefdesplotje aan toe te voegen, zodat het lijkt dat er toch wat inhoud in zit, maar het hele verhaal kan gemakkelijk verteld worden in misschien 5 zinnen. Waarschijnlijk heeft Emmerich zelf dit ook door gehad en gedacht: dan proppen we er visuele effecten in zodat het de kijker overdondert en dan zullen ze wel tevreden zijn. Niet dus.

Toegegeven, visueel ziet het er zeer goed uit en om eerlijk te zijn vond ik het eerste gedeelte best leuk met een paar goede actiescenes en mooi geanimeerde prehistorische roofdieren. Hoewel ook hier het verhaal flinterdun is, is het nog erg vermakelijk. Het tweede gedeelte vond ik hoewel mooie visuele plaatjes niet geslaagd. Ik vond er eerlijk gezegd niets meer aan het laatste uur en ik verveelde me soms dan ook. Ook de acteurs mogen meteen terug naar de acteerschool, of anders niet meer meespelen in films.

Over het algemeen nog wel vermakelijk en met name de eerste drie kwartier waren best wel de moeite, maar daarna vervalt het in langdradigheid en vals sentiment waardoor ik maar net uitkom op een nipte voldoende.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18921 berichten
  • 15400 stemmen

Veelbelovend is misschien een te sterk woord voor het begin. Maar de landschappen mochten er wezen (al is de macht, kracht en pracht ervan geen kwaliteit van de film natuurlijk), mooie kleuren, composities en setting. Emmerich doet er vanaf het begin al wel van alles aan om met 'intelligent' camerawerk en flitsende montage zijn eigen mooie plaatjes om zeep te helpen. Dat stoort eigenlijk al vrij snel, net als de filosofische one-liners.

Als eenmaal het verhaal eenmaal op stoom is gaat het al snel van kwaad tot erger. De eerste beesten gaan nog wel, zelfs die biologisch nogal onzinnig uitgewerkte loopvogels, maar ook daar is op een gegeven moment de koek op. Het laatste uur is een kwelling- en dan heb ik het nog niet eens over de muziek. Mel Gibson moet in staat worden geacht hier meer uitgehaald te hebben.


avatar van Smugmarty

Smugmarty

  • 436 berichten
  • 234 stemmen

Helaas, dat het geen echt spektakel kon worden.

Het verhaal loopt niet lekker...de slechterik is niet echt slecht en de scene met de vogeldino's vond ik van het caliber King Kong maar dan de 1967 versie.

Acteerprestaties ondermaats.

Heb hem natuurlijk uitgekeken want vermaak is het wel degelijk.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8180 berichten
  • 2475 stemmen

Zo slecht is deze film nou ook weer niet....het mocht allemaal wel wat spannender gemogen maar visueel is dit toch best een mooie film al vind ik zelf.

Verder geen hoogvlieger maar leuk om gezien te hebben.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1524 berichten
  • 551 stemmen

Vandaag voor de eerste keer gezien. Erg matige film.

Het ontbreekt gewoon aan spannende actie, totaal geen episch gevoel. Hoofdpersonages had ik totaal geen band mee en de villains waren ook onderontwikkeld.

CGI was best aardig met de mammoeten, ook zijn er veel mooie landschappen, maar voor de rest is er niets dat boeit. 2,0*


avatar van Antonev

Antonev

  • 1725 berichten
  • 1141 stemmen

Deze stond al een aantal jaren op mijn lijstje om te aanschouwen. Was toentertijd aardig onder de indruk van de trailer en heb hem toen bij de eerste de beste mogelijkheid aangeschaft. Helaas is hij toen op de plank beland en er niet meer vanaf gekomen. Een tijdje terug kwam ik hem weer tegen bij het sorteren van mijn films. Even het laagje stof er af geblazen en rechtstreeks in de DVD-speler gestoken.

De trailer heeft absoluut niet gelogen, de landschappen zien er fantastisch, indrukwekkend en ook een beetje beangstigend uit. Het verhaal, tjah, wat moeten we daar nou van zeggen. Het is geen bombastische film die uitpuilt van actie en geweld. Het is allemaal redelijk ingetogen en ietwat rechtlijnig. Desalniettemin is het gewoon vermakelijk en zeker niet saai. Ik was dan ook redelijk verrast dat deze film zo matig scoort hier (en op IMDB). Van mij krijgt hij toch nog 3*.


avatar van shrink

shrink

  • 2056 berichten
  • 2307 stemmen

Leuke film. Niks mis mee. Einde vond ik niet zo sterk.


avatar van dvdfreak123

dvdfreak123

  • 1126 berichten
  • 1700 stemmen

Geen speciale film had er meer van verwacht. Goed om 1 keer gezien te hebben maar meer niet. Karakters worden niet genoeg uitgediept net als het verhaal. Slaat een allemaal een beetje nergens op. Acteerprestaties waren ook niet speciaal. Sets enzo (CGI) die zagen er wel nog goed uit maar dit kan niet veel redden. Spijtig. 5/10


avatar van Darth Mallasorte

Darth Mallasorte

  • 12 berichten
  • 11 stemmen

Goed verhaal, prachtige scenes en landschappen, goede moraal in het verhaal , avontuur en actie verzekerd, een aanrader om te zien .


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Ietwat anders dan ik van Emmerich gewend ben. Geen spektakel waar alles kapot bij gaat, maar een avonturenfilm die voornamelijk draait om een achtervolging om een jongedame terug te halen. Het wordt uitgewerkt met een aantal actiescènes, die me niet echt konden interesseren, en te weinig spanning. De setting daarentegen is wel mooi, eveneens was het visueel ook prima.


avatar van Tom-Hanks

Tom-Hanks

  • 130 berichten
  • 395 stemmen

Geen goede film met belabberde acteerprestaties en duidelijke nep-décors. Niet meer dan een 1.5


avatar van diem

diem

  • 10 berichten
  • 107 stemmen

dit was een zeer leuke film , de allerlei soorten omgevingen waren mooi en zeer dromerig ! ik begrijp niet dat deze film zo slecht scoort ! een dikke 4 van mij !


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5483 stemmen

Visueel plaatje. Verder heeft deze film niets te bieden.


avatar van Tuckson

Tuckson

  • 26 berichten
  • 20 stemmen

Niet meer dan 2,5 sterren. Slap verhaal, Chris Curtis zag er niet uit met zijn grijze nepbaardje. De beesten waren best wel nep. En verder sloeg het geografisch ook totaal nergens op.

Ik had er veel en veel meer van verwacht.


avatar van JahLex

JahLex

  • 57 berichten
  • 522 stemmen

De lage rating deed me niet al teveel verwachten, toch vond ik het vrij vermakelijk. Al was het hier en daar wat al te kolderiek, of het acteerwerk wat te slapjes en betrapte ik me erop toch regelmatig te zappen naar de voetbalwedstrijd op het andere net.


avatar van jipt

jipt

  • 3442 berichten
  • 3298 stemmen

Typisch Emmerich. Zelfs 10,000 jaar voor Christus weet hij al volken te verenigen.

1.5*


avatar van W.V.

W.V.

  • 845 berichten
  • 476 stemmen

Toen ik de film voor het eerst zag konden de eerste 30 minuten mij ook nog wel amuseren, zelfs de abrupte overgang van gebieden onder invloed van de ijstijd, naar de woestijn kon ik nog wel billiken. Waar ik op afknapte was de mamoeten, totale onzin. Kijk een beetje hier en daar de feiten buigen voor een film, alla, het is fictie. Maar om nu vervolgens doodleuk mamoeten ten tonel te voeren in een gebied waar het overdag ongeveer 40 graden celsius is, terwijl genoegzaam bekend is dat toen de ijskappen zich terug trokken na de ijstijd, de mamoet ook die gebieden verliet en uiteindelijk uitstierf ben toen ook maar gestopt met kijken. Onlangs heb ik weer een poging ondernomen en heb de hele film met kromme tenen uitgezeten, dan kom ik ook nog eens tegen dat in die tijd er makkelijk allianties gesloten werden, yeah wright.

Emmerich had beter eerst een keer kunnen kijken naar La guerre du feu van Annaud, had mij misschien iets kunnen leren. De anderhalf score krijgt de film voor de eerste 10 minuten en de toch wel mooie natuur die zo af en toe voorbij komt. Maar deze ga ik dus niet weer bekijken.


avatar van MDRAIJER

MDRAIJER

  • 272 berichten
  • 1101 stemmen

Is dit niet de serieuzere versie van Year One? Ik heb ze namelijk allebei ooit gezien maar ik kan me er nog weinig van herinneren.


avatar van thoyouknow1980

thoyouknow1980

  • 171 berichten
  • 172 stemmen

Vermakelijke avonturen film

Het word nergens echt spectaculair maar al met al toch genietbaar.

Mede dankzij leuke actie momenten,mooie beelden,en een tof einde


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5314 stemmen

Tarkus schreef:

Mooie film met zeer goede special effects, vooral de bouw van de piramides vond ik zeer goed uitgebeeld.

Maar toch had ik net iets meer van deze film verwacht.

Het verhaal sprak me niet erg aan en is niet altijd logisch.

Maar toch is dit een mooie avonturenfilm, waarbij je niet al te veel moet letten op de geschiedkundige nauwkeurigheid.

Blijft een mooi gemaakte film, maar het scenario is echter voor veel verbetering vatbaar.


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12893 berichten
  • 7675 stemmen

Een langgerekte verzameling anachronismen van miljoenen jaren geleden uitgestorven prehistorische dieren tot de bouw van piramiden met de hulp van mammoets. Gebieden uit de ijstijd op loopafstand van de tropen. Hoe krijg je het allemaal verzonnen? Daarnaast wordt het verhaal, waar geen touw aan vast te knopen valt, op knullige wijze in beeld gebracht. Kortom, een compleet misbaksel.


avatar van Grunn-in-en-verkoop

Grunn-in-en-verkoop

  • 123 berichten
  • 393 stemmen

Ik waande mij geen seconde in 10.000 BC. allemaal mooi in beeld gebracht, maar na 20 minuten had ik genoeg gezien, De acteurs vond ik teveel op moderne mensen lijken, waardoor ik de geloofwaardigheid niet goed genoeg vond om verder te kijken.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 9905 berichten
  • 5930 stemmen

Zwakste Emmerich.

Helaas, nu moet hij wel uit m'n persoonlijke top 10. Je zal denken, waarom stond hij er überhaupt in? Omdat de eerste films die ik van de beste man zag erg leuk waren. Gewoon blinde, leuke actie die heerlijk wegkijkt, maar daar blijft er hier niet veel meer van over.

Het eerste grote pijnpunt is de aankleding. Wat een vreselijke looks van de acteurs. Ze zien er werkelijk belachelijk uit en de pruiken lijken echt uit een goedkope kringloopwinkel te komen. Een groot deel van de geloofwaardigheid gaat er zo al uit.

Voor de rest is de acteerkracht ook niet al te sterk. Slechts Curtis weet wat charme mee te geven met zijn rol. Strait en Belle slikken zich allebei behoorlijk in met acteren. Nu worden ze ook al niet geholpen door matige karakterontwikkeling, maar het is niet al te best. Bovendien vond ik Strait er te hedendaags uitzien.

Actie is helaas ook minder. Het was wel hetgene waar ik Emmerich zo graag voor kijk, maar de actie ziet er niet al te best uit hier. Alhoewel het mooi in elkaar is geschet, is het gewoon geen leuke actie. Vooral de groots opgezette slotfase is vooral saaie en voorspelbare actie.

Daarnaast lijkt de film zichzelf te serieus te nemen. De dieren zien er wel leuk uit in de film en daarmee is het avontuur iets leuker, maar het is een film met weinig echt leuk materiaal om het allemaal wat vlotter te maken. Heel moeilijk kwam ik er uiteindelijk niet doorheen, maar het is wel voor mij, de minste Emmerich.


avatar van Curry

Curry

  • 303 berichten
  • 104 stemmen

Net zoals iemand hier al zei, lag ergens te verstoffen en gisteren eindelijk gekeken, ooit gekocht voor een euro.
Mijn 2,5 ster is puur omdat ik me wel vermaakt heb en als entertainment de film zijn doel bereikt heeft.
Maar voor de rest rammelt de film aan alle kanten.

Dat tijdperken en combinaties van werelddelen en dieren/mensen niet kloppen, dat zal allemaal en Emmerich wil natuurlijk sensatie. (Phororhacos heeft nooit tegelijk met mensen geleefd en was waarschijnlijk meer op struisvogel lengte).
Maar die dreadlocks, waarom??? En die sekte achtige gebeurtenissen in Egypte?
De eerste drie kwartier waren wel vlot en al snel werd duidelijk waar de film op zal doelen (goedkoop liefdesplotje).
Gaandeweg de film zit dan ook mijn hoofdirritatie, de stam begint als beperkt prehistorische clan maar wordt gedurende de reis steeds moderner qua gesprekken en enorm tactisch en slim, ik verwachtte echt elk moment dat iemand met een auto op de proppen zou komen, zo erg dus. Ook de vijandige groep op hun paarden leek een paar eeuwen te vroeg.
deze film zet je met de poster ook erg op het verkeerde been want de sabeltandkat is echt maar heel even aanwezig en zag er ook vrij belachelijk uit, vooral zijn gedrag (ik kijk je aan en ren gewoon weg zonder enige dreiging)

Zal dus een eenmalige kijkbeurt blijven


avatar van teigertje

teigertje

  • 2394 berichten
  • 2727 stemmen

Blijft een schitterende en onderschatte film.

Had veel beter verdient.

Ook de hoofdrol spelers, zijn fantastisch.

Met de prachtige Camilla Belle.

Spectaculair en prachtig gemaakte film van Roland Emmerich.


avatar van schram101

schram101

  • 16566 berichten
  • 2147 stemmen

Het kan verkeren. Of het mijn jonge onbezonnenheid was of dat ik gewoon een goede dag had, maar ik was overdonderd destijds, 13 jaar geleden, in de bioscoop. Al jaren was ik me bewust van dat idee en leek een herziening me nodig.

Vorige week op tv de film grotendeels herzien en toch wel geschrokken. De make-up en aankleding zijn echt lachwekkend. Daar waar de effecten nog wel redelijk zijn, zeker gezien de tand des tijds. De cast lijkt wel te zijn klaar te zijn gemaakt voor musical op zondagmiddag en niet voor een miljoenenproductie. Wat een verschil met Apocalypto, toch een beetje de tegenhanger die er wél goed uit ziet. Hier voelt het toch wel behoorlijk ‘b-film’ aan.

Het plotje is niet bijzonder, vrij standaard zelfs maar dat deert nergens, gewoon een avonturenfilm. De scène met de mammoeten is overigens nog steeds vrij goed.

2,5* (4,0*)


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3395 berichten
  • 2499 stemmen

De laatste lootjes van de collega donatie doos met hierna nog drie te gaan, en laten we vooropstellen dat er tot nu toe weinig soeps uit die doos is gekomen, en in die categorie valt 10000 BC ook weer. Het is me een raadsel waarom het gemaakt wordt, wat een ander er leuk aan vind en waarom je het zelfs maar zou kopen. Maar ja, dat is persoonlijk, het zogenaamde fantasy perspectief valt mij sowieso altijd zwaar en is iets waar ik erg weinig mee kan zoals bijvoorbeeld de vorige film uit de doos die in dit geval The Last Airbender was en in mijn ogen een hoop inhoudloos, lelijk en vooral oninteressant gedoe betrof. En ja, daar valt deze Emmerich ook onder die niet echt de fantasy kant op gaat met deze film maar een avonturen film in de steentijd wil maken, nou vooruit...

En dan moet ik me toch inhouden om de film niet volledig af te branden met alle mooie koppies, gespierde lijven, wuivende Andrelon kapsels,( Pam je haar danst), en gave gebitten om maar eens wat te zeggen. Om nog maar te zwijgen hoe vrouwen in die tijd naar alle waarschijnlijk behandelt werden als pleziertje, fokvee en eigendom. Een wonder dat Evolet voor de helft van de film niet meer malen stevig gepakt is door alle het testosterone volk dat rondloopt. Dan die fraaie namen, nu weet ik niet echt wat de talen waren en hoe men zich precies verstaanbaar maakte maar veel meer dan keelklanken zullen het niet geweest zijn laat staan dat ze namen als Evolet en D'Leh zouden kunnen articuleren. Maar vooruit, dat allemaal terzijde, Emmerich wil geen kloppend historisch iets maken maar een swingende visueel avonturen verhaal, nou toe dan!

Maar vervolgens komt daar toch niet zo heel veel van terecht. Visueel is het allemaal wel oké, de cast met namen als Curtis en Sharif lijkt goed, Strait doet het redelijk als ingetogen maar saaie held en trekt vooral de ontzettend mooie Camille Belle de aandacht en is daarmee een reden om de film uit te kijken, maar verder...? Het verhaal is simpel, niet iets dat opzich heel erg zou hoeven zijn, maar dit grenst aan het inhoudloze. Vervolgens boeit het me nooit een seconde, grenst het zelfs tegen het vervelen aan, duurt eigenlijk te lang gezien het flinterdunne verhaal en er is ook niet echt sprake van chemie tussen Evolet en D'Leh. Dan zijn sommige dialogen om te janken en zien we toch wel bijzondere creaturen zoals die loopvogels die eerder lachwekkend zijn dan indruk maken en dan zoiets belachelijks als die sabeltandtijger in leven laten in dat moeras. Uiteraard keert het dier terug om D'Leh het leven te redden maar het is toch banaal om zo'n levensgevaarlijk dier en vijand te redden.

Het mag duidelijk zijn dat dit niet my cup of tea is en het buiten mijn belevingswereld valt, en daarnaast ook nog eens danig te kort schiet. Wat ik daarmee bedoel? Dat een film zijn genre of verhaal, het genre of verhaal waar je als kijker niets mee hebt, ontstijgt en je de kwaliteit kan zien ondanks dat het je ding niet is. Maar daar is bij deze film geen sprake van, ach who am I kidding, het is immers een Emmerich dus gemak en oppervlakkigheid troef.


avatar van Alexjc

Alexjc

  • 104 berichten
  • 97 stemmen

Echt een film, als je niet echt in de stemming bent, om een film te willen kijken, maar ook niet iets anders wil doen. Niet goed, maar zeker ook niet slecht, verstand op nul, en gewoon kijken.

Na 109 minuten is de film op, kijk je nog even wazig naar de lettertjes, doe je de disc in het hoesje en legt daarna de film in de doos voor de kringloop.