Rogue One (2016)

George Lucas had het geld niet meer nodig inderdaad, maar dat wil niet zeggen dat hij het commercieel niet slim heeft aangepakt. Toen The Phantom Menace in de bioscoop kwam, kon je bijna niet om de merchandise heen. Speelgoed, poppetjes, lightsabers, posters etc. Alles kwam op de markt. Nieuwe (kindvriendelijke) personages werden geïntroduceerd, omdat Lucas wist dat het goed zou verkopen. Slimme man.

Disney doet niet veel anders en geef ze eens ongelijk. Er is een grote markt voor Star Wars films en het was niet de vraag of, maar meer wanneer er een 7de deel in de bioscoop zou komen. En ook Rogue One draait volgende week woensdag en donderdag 10 keer op één dag. Veel mensen willen deze films zien. Dat kan je Disney niet kwalijk nemen. Vraag en aanbod .

Wie zegt dat hij geld nodig had? Ik zeg dat ze puur gemaakt zijn om te cashen. Dat merk je deze eeuw toch gewoon bij Lucas? Zie ook Indiana Jones 4. Lucas geeft probleemloos de ziel van een serie weg als er maar mee kan worden verdiend. Idem met zijn DVD en Bluray edities van Star Wars, waar de oude films zelfs zijn bewerkt om er opnieuw aan te verdienen.

South Park heeft er jaren terug nog eens een heel treffende aflevering over gemaakt, moet je maar eens kijken.

Disney is ook een geldbelust bedrijf, maar voorlopig hebben ze alleen nog maar goede dingen met de SW franchise gedaan. Episode 7 was geweldig en deze Rogue One lijkt erg goed te worden.

Bij episode I, II en III was Lucas nog intensief betrokken als schrijver en regisseur. Toch zijn dit geen 'fan favourites' en zijn veel liefhebbers blij dat George Lucas juist voor episode 7 alleen nog een adviserende rol had....

Ik ben, zo te zien aan de berichten hier, ook niet de enige die jouw bericht quote met een soortgelijke opmerking....Misschien zegt dit toch wel iets?

Ik heb begrepen dat Darth Vader een cameo heeft in deze film.
Ben wel benieuwd of er nog andere bekende personages in deze spin-off zitten, Ik ben gek op (kleine) referenties en/of easter eggs naar de originele trilogie of backstories van andere karakters.

Dit. Natuurlijk wil Disney cashen (vooral via spin offs en vervolgfilms als het vreselijke Cars 2) maar dit is ook het bedrijf dat The Lion King maakte. En ik ben ook heel benieuwd naar Rogue One, de beelden zijn echt geweldig.

Er is inderdaad een groep 'fans' die Episodes I, II en III niet zo goed vinden. Zelf snap ik dat niet, ik vind die delen wel gewoon goed, met name Episode III is bijna van het niveau van de originele Trilogie. Het interesseert mij ook niet wat de mening van de meerderheid is, want daar hoef ik het niet mee eens te zijn. Voor mij is Lucas' oordeel gewoon belangrijk, omdat hij naar mijn mening gewoon de enige echte maker van Star Wars is. Die J.J. Abrams kan me gestolen worden, met zijn zielloze imitaties van Star Trek en Star Wars.

Hoewel ik het met je eens ben dat Revenge of the Sith goed moet je gewoon toegeven dat Attack of the Clones en Phantom Menace op veel gebieden de plank behoorlijk hebben misgeslagen.

En Lucas is verantwoordelijke voor the ewok adventure (deel 1 & 2) en holiday special (over dollar tekens zien gesproken ). Dus....

Ok, ik erken dat die twee titels verre van perfect zijn maar toch nog niet zo slecht dat je de bedenker van je fandom vogelvrij verklaard (figuurlijk dan).

De Ewok-films vond ik vroeger eigenlijk best leuk, al verbleekt het wel heel erg in vergelijking met de Star Wars-films natuurlijk. De Holiday Special was inderdaad echt een gedrocht, maar ik had altijd begrepen dat Lucas door een contract met Fox verplicht was om die te maken.

+1

+2

In het kader van trollen:

-2 op bovenstaande.

#/End

baspls Ik verklaar Lucas niet vogelvrij ben alleen blij dat hij minder betrokken is. JJ Abrams heeft samen met Disney frisse wind laten waaien door het universum cq een reboot zoals een reboot hoort te zijn mijn inziens. Logische keuze ook van Disney om Abrams te vragen aangezien hij Star Trek aan niet-Star Trek publiek wist te verkopen.

De keuze voor Edwards/Gilroy bij Rogue One is stuk risicovoller.

-1 . TFA is dus alleen zielloos omdat Abrams hem heeft gemaakt en niet Lucas. Een naam kan dus een film al een 'ziel' geven. The Phantom Menace en Attack of the Clones zijn dus wel zielvol, alleen omdat de naam van Lucas erop geplakt staat. Rogue One, deel 8 en 9 en de Han Solo film zijn dus bij voorbaat zielloos, omdat Lucas zijn naam er niet aan verbonden heeft. Weer wat geleerd op deze koude donderdag.

+3

Inderdaad. Het is allemaal zo hol dat er zelf ook leger van wordt.

Jij mischien niet, maar er zijn veel Star Wars Fanboys die de oorlog hebben verklaart aann Lucas, dat zie je o.a. als je in Fangroepen op het internet komt, er is zelfs een documentaire over gemaakt The People vs George Lucas.

Dat zeg ik helemaal niet, ik vind J.J. Abrahms slecht omdat zijn films zielloos zijn, niet andersom . Ik heb al zijn films onbevooroordeeld gezien (sterker nog mijn verwachtingen voor TFA waren bijzonder hoog). Maar helaas maken zijn films een zielloze indruk op me. Aspecten uit het plot die opzettelijk aan eerdere delen uit de reeks doen denken, clichés en veel toevoegingen die slecht samengaan met de uitstraling die de reeks voorheen heeft gehad. Je kunt het zien als een frisse wind, maar voor sommige kan die behoorlijk stinken

EDIT: Hier overigens een interessante video die die zielloosheid van TFA wat verder toelicht.

basplsurgh, youtube filmpjes over films altijd -10.

Hoorde net radioreclame voor Rogue One. Die was vreemd.... "een nieuwe missie voor de rebellen..." of zoiets. Dat klinkt toch niet als een prequel/spin-off/iets dat zich voor the force awakens afspeelt.

Lovende eerste reacties na de première

'Rogue One': First Reactions from the Premiere | Hollywood Reporter - hollywoodreporter.com

En een toffe trailer hier! Kwaliteit is niet super btw

Rogue One - 5 Days Trailer ( NEW FOOTAGE ) - YouTube

Ik zag het haha. Ik ben even een tijdje -met opzet- onder een steen gekropen wat betreft Star Wars nieuws. Een paar maanden geleden zag ik de rumour voorbij komen op Cinema Blend en toen was er nog geen officiële trailer met DV erin. Eergister heb ik pas voor het eerst de Rogue One trailer op tv gezien en nu ben ik wel weer een beetje 'terug' in de materie.

In de aanloop en ook nog een tijdje na SW episode 7 heb ik namelijk iets te veel naar 'Who are Rey's parents' en zo gezocht...nam wat te veel tijd in beslag LOL.

Een positieve recensie...

Rogue One: A Star Wars Story - Lees review - Volwassen en grijs | IGN Benelux - nl.ign.com

Ik ben zeer benieuwd na het matige The Force Awakens.. zal dit wel een intense en mooie beleving gaan worden.. we gaan het zien!

Urgh, tijd om Rogue One nieuws te filteren tot zaterdag.

En om Banjo te spiegelen: ben benieuwd na vorig jaar uitermate positief verrast te zijn door het sterke the Force Awakens.

Gelijk even er op in haken hehe..

The Force Awakens miste te veel om op te noemen.. Maar vooral.... oorlog.

Kijk als dat aan de orde is, komt zo'n film echt tot leven (zie Lord Of The Ring).

Spanning, veraad (in de politiek), wanhoop, aktie, climax..

Hmm. Apart. Ik zie Star Wars als een avonturen film, geen oorlogsfilm. Space Opera klinkt ook altijd goed.

Dat is heel apart ja. Star Wars.. Dus eigenlijk Ster Oorlogen.. Alleen ik beschouw het ook niet als een sciencefiction oorlogsfilm... Een sciencefiction avonturen oorlogsfilm wellicht?

Ik heb nu drie recensies gelezen en alle drie zeggen ze hetzelfde. Rogue One brengt de War weer terug in Star Wars. Meer nog dan The Empire Strikes Back. Ik zal het vanavond wel zien.

Star Wars is life.

Op filmtotaal geven ze dit ook aan, met als toevoeging dat de lol niet uit het oog wordt verloren.

Staat zelfs op de filmposter!

heb zelf niks met starwars dus kan niet echt een goede recensie geven denk ik. laat ik er dit over zeggen: voor niet-fans is de film best te doen, ook als je het verhaal nauwelijks kent.