Predator (1987)

Denk eens vanuit een marketing oogpunt, dat moet je namelijk wel als je meer dan 100 mjn gaat uitgeven....

Ik gaf hoger op de pagina toch al een stel voorbeelden die me meteen binnen schoten qua wreed geweld wat niet echt voor minderjarigen bedoeld lijkt...

Terminator 2 is veel serieuzer dan films als Commando, Predator en True Lies.

Ik heb Terminator 2 een half jaar terug ofzo nog herzien.

Gewoon een serieuze sci-fi actiefilm met tussendoor wel een aantal humoristische quotes. Maar dat maakt het niet een minder serieuze en minder geweldadige film.

Wat een onzin,T2 een kinderfilm,Avatar is een kinderfilm.
T2 had o.a. t1000 die z'n hand in een vorm van een mes door een oog steekt,en door de strot van Conner's ouders,allemaal in beeld. In T1 werden ze alleen maar neergeschoten,dat gebeurt ook met die donkere vent in T2 die ze ff helpt op een gegeven moment,maar dan veel koelbloediger.
Ga jij maar met je kids T2 kijken later dan,ik zet dan Avatar wel op.

En met grapjes bedoel ik stalen pinnen door hoofden en dergelijke. Dat soort scènes zijn niet te vinden in T1.

Dacht dat ik in het predator topic zat.....

Fout!

Toffe film, trouwens, Predator.

Jammer.

Ik verwachtte bij deze Arnold Schwarzenegger een heerlijke actieknaller met hilarische one-liners, over-the-top-actie, een cliche verhaal, een charismatische badguy en een lekker wijf.

Waarschijnlijk vinden de liefhebbers van deze film dat dat hier juist het geval is. Mischien hebben jullie gelijk, maar wel op een andere manier dan ik zocht. Commando vond ik fantastisch. Hier verwachtte ik een soortgelijke film, maar dat viel tegen. Mischien wel mijn fout, maar goed.

De film telt een stuk minder oneliners (die ik grappig vond) dan Commando. Ook de actie was niet echt boeiend. Spanning was uiteraard nergens te zoeken. Ik had een beetje het gevoel dat deze film zich wat te serieus nam. In ieder geval in vergelijking met (daar ga ik weer..) Commando.

Zonde.

1,5*

Dat meen je niet...

Heb Commando niet gezien (moet ik maar eens doen), maar kan me toch niet echt vinden in je kritiek. Een cliché-verhaal, een charismatische badguy - ja zelfs een lekker wijf (vooruit, da's voor discussie vatbaar) - , spanning (de predator die de commando's opjaagt, telkens dat predator-zicht met bijbehorende geluidjes en muziek, etc...), actie...deze film heeft het toch allemaal?

Neemt deze film zich te serieus? Had niet dat gevoel. Misschien heb jij hem iets te serieus opgevat?

Jammer dat je er maar niks aan vond.

Zeg manneke, da kun je nie menen.

Wat ik zeg, ik vergelijk de film (mischien niet helemaal een juiste vergelijking) veel met Commando. Die was echt geweldig, de lompe actie en alles erop en er aan. De absurde humor. Hier kon ik het niet echt ontdekken. Helaas!

Deze film is een mijlpaal in het genre. De jungle, de actie..het is eindeloos nagedaan in de films hierop volgend. Écht een kanjer

Goede spannende aktiefilm een van de beste Schwarzenegger films.

Vergeleken met Commando neemt elke film zichzelf te serieus

Ja, ik kan zo even 8 films opnoemen (na Predator 1) met actie in de jungle.

(plus een buitenaards wezen?)

Avatar?

Anaconda?

Welcome to the Jungle?

Apocalypto?

Als je het zo zegt lijkt het alsof een film met Arnold deze ingredienten moet hebben om goed te zijn.

Dus als er een andere hoofdrolspeler in had gezeten had je het een betere film gevonden.

Nee, juist niet. Waarschijnlijk nog minder.

Buitenaardse wezens in Apocalypte en Anaconda? Zou ik ze toch nog eens moeten kijken.... want ik heb ze niet gezien.

Dus jij nam de scene dat ze het l]hele bos aan gort schoten serieus? Evenals de vele oneliners, waaronder het dreigement: "I bleed you."

Dat had ie tussen haakjes gezet, vandaar

Dat beweer ik toch niet.

Ik vind dat de film niet echt grappig is. Kijk, wanneer het niveau van de film que spanning, actie, verhaal e.d. niet goed genoeg is, moet hij bijzonder grappig zijn. Zoals Commando dat is. En dan vooral op een manier waaruit blijft dat de film zich totaal niet serieus neemt. Hier had ik dat veel te weinig naar mn zin.

Vandaar.

Naar mijn idee straalt het niet van Commando af dat deze zichzelf niet serieus neemt. Dat de film ook daadwerkelijk niet serieus vált te nemen, is een ander verhaal. Juist omdat Predator wat minder belachelijk is en iets serieuzere actie en verhaal heeft vind ik de toon in die film wat meer gepast. Twee ultieme actie-klassiekers hoor, daar niet van.

Niet spannend?Tja,dat is een verschil in mening,vond de film als jonge tiener zenuwslopend,en nu ik weet wat er gaat gebeuren blijft die nog spannend,de sfeer is ook zo top vind ik.

@ schram101

De film is totaal niet grappig? Wat een kutargument. Zie je hierboven soms komedie bij het genre staan?

Ja vind ik ook een raar argument,daarom vroeg ik hem al eerder of die hem zonder Arnold beter had gevonden want hij verwacht blijkbaar oneliners in in een film met hem.

Zo kan ik The Godfather ook afkraken omdat er geen humor in zit.

Deze film wil niet grappig zijn,teveel humor en oneliners zouden de spanning alleen maar weg nemen.

En dat deze film zichzelf te serieus neemt snap ik ook niet helemaal als argument.

Paar bodybuilders de te maken krijgen met een buitenaards wezen,dat zegt al genoeg.

Voor mij zijn er 'twee opties', of een serieuze spannende (harde, flitsende, realistische of wat dan ook voor) film. Of een film met hilarische one-liners, over-the-top-actie, en een makkelijk maar vermakelijk verhaal (zoals Commando). Beide kan ik erg apprecieren.

Maar hier was het geen van beide. De film leek wel serieus over te willen komen maar had ook enkele komische factoren. Het maakte niet echt een keus uit deze twee hierboven genoemde punten.

Is een film pas geslaagd dan, als hij in een hokje te plaatsen is? Wat een onzin naar mijn mening.