Eastern Promises (2007)

Ik val in principe niet over dergelijk gebruik van accenten en slechts heel uitzonderlijk draagt het bij in positieve zin. Voor 'Eastern Promises', en vooral in het geval van Mortensen, geldt het laatste. De accenten dragen opvallend bij aan het vaak robuuste, brutale karakter van de prent en verscheidene personages.

Toch niet wat ik verwacht had na al deze positieve reacties.

Ergerde me steeds aan het feit dat Mortensen Vincent Cassel met elkaar soms Russisch gingen praten. Wat krijg je al je een Amerikaan en een Fransman met elkaar Russisch laat praten? Dat bedoel ik ! (ben zelf van Russische afkomst)

Zelf grote maffia liefhebber maar verhaal in deze film vond ik totaal nergens op slaan.

Goede wendingen maar vage afloop, total onverwacht.

2,5 *

Watts vond ik op zich wel goed, maar haar rol was te karig om iets mee te kunnen doen in deze film.

Ik beschouw mezelf allerminst als een kenner, maar ik vind dit dus wel een geweldige film. Ik heb van begin tot eind aandachtig zitten kijken. Enige nadeel vond ik is dat het plot er wel duimen dik bovenop ligt.

Inderdaad een wat voorspelbaar plot, maar qua sfeer en akteerwerk dik in orde. Persoonlijk zie ik Cronenberg liever bezig met horror, maar dit soort misdaadfilms is aan hem goed besteed. Mortensen is uitstekend in een onderkoelde rol; Watts is wat vlakjes en Cassel degelijk maar iets te uitbundig. Hoogtepunt is absoluut de gruwelijke vechtscene in de sauna.

Vond deze film fantastisch. Dat Russich gemixed met engels vond ik absoluut niet irritant. Vigo Mortenssen speelde ijzersterk als de kille Nikolai. Wat ik alleen jammer vond was het einde. Was wat mij betreft ietswat afgeraffeld.

Ik vond deze film wat verhaal heel goed en origineel zo van dat dagboek en dat zei (de verpleegster } het ging uitzoeken

Verder de vechtscene in de sauna erg spannend

Het acteren was ook best goed vond ik ,

Alleen het einde vond ik nergens op slaan konden ze eindelijk bewijzen verzamelen via dat dna , stopte de film dat was het einde vond ik niet goed uitgewerkt wat wel jammer was van het verhaal

daarom een 3*

Ja jammer toch een tegenvallend gevoel. Duurde erg lang voor de film op gang kwam. (dat was bij de de Godfather ook zo, maar die duurt wat langer....). Sfeer wel goed neergezet. Acteurs ok.

Geen topper

'Eastern Promises' is een prent die bestaat uit enkele forse personages (zowel karakterieel als fysiek) en brutale uitspattingen, iets wat zich eveneens reflecteert in de sfeer waarin de Russische maffia wordt uitgebeeld: een onbekende, macabere onderwereld. Bijgevolg vind ik de accenten een zekere meerwaarde geven aan dit geheel. Zo zou Mortensen zonder accent heel wat van zijn kracht en imposante voorkomen moeten inboeten. Het maakt hem meer geraffineerd...

Die zoen moest er idd nog ff ingestopt worden, dat had wel achterwege gelaten kunnen worden[/b]

Iets abrupter einde had deze film misschien wel beter gedaan. Verder prima, vermaak. Sfeer toch wat beter dan de gemiddelde hollywoodfilm

Magistrale prent die - of er moest nog iets héél speciaals uit de bus komen - de beste van het jaar zal zijn! Cronenbergs update van het gangster-genre is een hoogst verfrissende genreoefening die bol staat van de fantastische scènes.

Met 'American Gangster' erbij hebben we twee oude gangsterfilms op evenveel weken, maar Cronenberg durft op elk vlak verder te gaan dan Scott. Eerst en vooral weet hij een compleet eigen look te geven aan zijn film, bovendien durft hij ook terug te keren naar het absolute hoogtepunt van de gangsterfilm: de warner-films uit de jaren '30. 'Eastern Promises' verschilt dan ook niet zo gek veel van 'Public Enemy' of 'Scarface' en dat doet deugd. Cronenberg durft een genrefilm maken en de grenzen af te tasten van dat genre.

En daar slaagt hij maar al te goed in! Memorabele scènes bij de vleet, een fantastische Viggo Mortensen (die dreiging!), een heleboel verdoken gevoelens, hartstochten en verlangens, en een fabuleuze cameravoering maken 'Eastern Promises' tot de beste prent van het jaar. Prachtig ook hoe Cronenberg onder de vlakke genreconventies diepe vragen weet te stellen.

Maar meer dan ook is het opvallend hoe een oerklassieke lineaire vertelling (geen tussentiteltjes of parallelle verhalen) zonder hectisch gemonteer of razende camerabewegingen nog steeds de allerkrachtigste cinema indenkbaar kan maken.

Driewerf hoera voor Cronenberg!

Ik had erg veel verwacht van deze film, omdat de kritieken behoorlijk lovend waren. Ik heb er een beetje 'mixed feelings' over. Het verhaal was goed, de vechtscenes naar mijn smaak iets te hard.

De sfeer van de film is goed gekozen, een beetje 'gangsterfilm' achtig. De film heeft me wel geboeid, maar eigenlijk ook niet meer dan dat.

Heb deze film met blanco-informatie zitten te bekijken. En kan na afloop eigenlijk niet echt zeggen wat me nou het meest boeide aan deze film, zal zeker het verhaal niet geweest zijn. Denk dat de algehele sfeer van de film me wel boeide, maar meer deed deze film dan ook niet.

*3.0*

Zeer goede rollen neergezet in een keer wat minder Amerikaanse film dan gemiddeld, maar met een pover verhaaltje, waardoor mijn score op 4* blijft hangen. Lekker luguber sfeertje, waardoor je interesse in de film hoog blijft.

Misschien lag het aan zijn rol, maar Cassel was enigszins irritant. Terwijl hij in la Haine zo goed was. De dagboekfragmenten in lachwekkend Russisch-engels hadden wat mij betreft achterwege mogen blijven, de accenten hadden van mij sowieso wat minder gemogen. Ondanks deze minpunten vond ik het wel een sfeervolle film.

Goede film maar hij voelt net wat te klein.

Cronenberg heeft de neiging heel dicht op de huid van zijn personages te zitten. Dit is opzich lovenswaardig maar het werkt bij deze film niet helemaal. De film had imho net wat epischer en vooral een stuk langer gemogen.

Viggo was verder uber cool. Kreeg echt weer zin om meer tattoos te nemen.

Desalniettemin niet mijn favo Cronenberg film. Spider en Dead Ringers vond ik beter.

aardige film, op een gegeven moment denk je en nu gaat het spectaculaire slot beginnen, maar toen kwam de aftiteling in plaats daarvan.

Beetje vaag einde dus.

Net zoals Cronenbergs vorige film ( A History of Violence ) levert hij weer een ijzersterke misdaadthriller.

De film laat op een realistische wijze zien hoe het er aan toe gaat met de Russische mafia in London. Ook is er uitstekend geacteerd door iedereen, met name Mortensen. Verder zaten er een aantal zeer gore scene's bij.

Zeer goede film dus.

Net zoals A History of Violence geef ik deze ook 4 sterren.

Te veel negatieve kritiek op deze film van kaliber.

Het was zeer goed acteerwerk van alle acteurs, niet alleen van Mortensen en Vincent Cassel, maar ook van alle andere medespelers. Sterk neergezet en geen enkele keer langdradig.

Boeit en geeft inzicht in het geheime wereldje van de Bonifas Ocunia. Dit in tegenstelling van de tige films ivm de yakuza of Italiaanse mafiosi films.

Enige minpuntje was het onnodige vertoon van Mortensens spel in de sauna-scene. Kwam te opzichtig in beeld.

Deze gaat met de volle 5 sterren aan de hemel!

heel kort een topper daarom een dikke 5

De film viel mij heel heel heel erg tegen, ik had het veel beter verwacht,

het geeft wel een goed beeld van de mafiaen het leven daar, al kon het acteren vele malen beter...

toch nog 2 sterren voor deze film... ook leuke vechtscene in de sauna:P Wat ook jammer is is dat ze het einde niet afmaken, terwijl het juist heel makkelijk is af te ronden. beetje jammer, al met al GEEN aanrader vind ik dan

Ik vind deze film langzaam op gang komen, als er eindelijk wat spanning begint te komen is hij afgelopen voor dat je het weet.

Toch 3 sterren voor het speciale sfeertje in deze film.

3.5 *

Ik ben een fan van Naomi Watts en ook in deze film acteerde ze weer geweldig maar ik had er iets meer van de film verwacht eerlijk gezegd na de stemmen hier op moviemeter en IMDB .Maar goed smaken verschillen .

Vond hem ook erg tegenvallen,had veel meer ingezeten.

Niet meer dan gemiddeld, best goed te kijken maar zeker geen topper.

cronenberg flinkt het hem weer om in samen werking met viggo

weer een vette film neer te zetten. *****

Cronenberg is met Spider, History of Violence en Eastern Promises een andere richting ingeslagen. Een meer conventionele als je 't mij vraagt. En ik juich het niet toe.

Hoewel ook deze film best kwaliteiten had, vond Mortensen bijvoorbeeld best overtuigend, was het toch allemaal net niet goed of overtuigens, Het laatste kwartier kent een aantal narratieve ontwikkelingen die om te huilen zijn zo plat, Vincent Cassel is verschrikkelijk (maar ja, wanneer niet?).

En ook Peter Schusitsky en Howard Shore hebben beter werk voor Cronenberg afgeleverd. Crash blijft daarmee hun onovertroffen hoogtepunt van samnewerking.

Trouwens. De accenten vielen me nog mee moet ik zeggen, want er werd gelukkig ook nog Russisch gesproken onderling. En de sauna scene was inderdaad een welkom hoogtepunt. Maar wat de "diepere vragen" zijn die Cronenberg weet te stellen bij "platte genreconventies" zoals olivier opmerkt een paar posts terug? Ik heb geen flauw idee.

Ik zie in 'Eastern Promises' een Cronenberg die dieper ingaat op de ambivalente aard van identiteiten: hoe men daaronder gebukt gaat, hoe ermee om te gaan, en hoe welke consequenties daaraan vastliggen. Anna krijgt indruk van haar ware achtergrond. Nikolai gaat gebukt onder een valse identiteit, dat terwijl hij zijn echte identiteit reeds als 'dood' heeft verklaard, als een spook in zijn nieuwe wereld. Kirill gaat dan weer gebukt onder zijn ambigue, bijna homoseksuele geaardheid, maar tegelijk onder het bewind van zijn vader. Een vader die zich dan weer gedraagt naar zijn status en zo zijn ware identiteit voor zich houdt.

Op die manier laat Cronenberg zien dat er achter enkele 'platte' genreconventies veel meer kan schuilgaan. Zijn kunst bestaat er dan ook in om met die conventies te spelen én er een geheel eigen 'identiteit' aan mee te geven.

Zeker geen Nicholas Ray / Elia Kazan / Samuel Fuller - liefhebber.