The Dark Knight (2008)

Heb je ook nog een redenatie daarachter, of sta je nu gewoon met je voetjes te trappelen?

Wat wil je anders dat ik zeg. Batman is even normaal als men bompa ?

Mooi, in ieder geval één fan. (Als ik je gelijk zo mag bestempelen .)

Wil je nu ontkennen dat Batman een superheld is? Ik begrijp best dat in TDK er uit alle macht geprobeerd wordt om het anders te laten voorkomen, maar Batman is nog steeds een superheld met enkele onmenselijke trekjes.

Bestaat jouw wereld dan alleen maar uit normalen en superhelden?

Kevin13 z'n bompa heeft schijnbaar ook onmenselijke trekjes, maar is hij daarom ook een superheld?

Ik heb trouwens nooit gezegd dat hij 'geen' superheld is, ik zei dat het een twijfel is.

Nou, Batman heeft geen superkrachten, maar gaat toch allerlei extreem gevaarlijk gespuis te lijf. Dat maakt hem super; hij heeft geen bovennatuurlijke gaven, maar gaat toch de strijd aan. Dat maakt hem 'super'. Slechts in die zin zou je hem een superheld kunnen noemen. Maar als Batman een superheld is, is James bond dat toch eigenlijk ook?

Superman vind ik een superheld. Met z'n supergaven. Spider-Man dito. Batman is supergeobsedeerd en knettergek. Niet omdat ie een vleermuispak aantrekt, maar omdat zijn vorm van therapie -het 's nachts bestrijden van de misdaad- hem belet een normaal leven te leiden. Hij zegt wel dat ie 't doet om ervoor te zorgen dat niemand het leed hoeft mee te maken dat hem overkwam toen zijn ouders werden vermoord, maar volgens mij is het toch echt meer een dwangmatigheid. Een gebrek aan een ander doel in zijn leven. Hij doet 't dus grotendeels meer voor zichzelf.

Jamesbond is een superagent...

En James bond heeft niet de behoefte om zich te verstoppen achter zo een dom vleermuismasker.

Nee, maar hij verbergt wel zijn identiteit, wanneer dat mogelijk is.

Daarom zegt hij ook zo vaak the name is Bond, James Bond. Dat is toch de naam waaronder hij bekend staat of vergis ik me?

Topfilm! 5 sterren.

Daarom is hij ook een GEHEIM agent maw UNDERCOVER.

The Joker zet Batman wel enorm voor schut, hoor.

Minpuntje erbij.

hahhaha dikke discussies hier, ik denk eerlijk gezegd dat in de volgende films batman wel iets meer naar voren komt, misschien als anti-held of wss geen idee,, dat lijkt me wel supervet mja..

Als de schurk een beetje realistisch zou zijn in James Bond dan lag Bond nu al onder de groene zoden.

We weten ook niet of Gordon wel omriep wat Batman exact wou... Misschien wordt de volgende wel "The Dark Knight Returns" en is hij meer dan welkom, daar het in Gotham weer compleet verkeerd gaat?

Overigens, Nolan verklaarde onlangs een volledige film te willen draaien in IMAX!!!

Ik denk niet dat Batman 5 "realistische" vijanden heeft

Ik vind dat er hier een serieuze portie BS aanwezig is. Waarom men een film over analiseert begrijp ik niet.

Batman is een staaltje van mooi acteerwerk, verhaal, en stunts.

Is Batman nu een superheld of niet? De ene zegt van wel de andere niet. Dat komt omdat men allemaal een eigen visie hebben wat een superheld precies is.

Ik denk dat Batman op z'n best een held is. Want Batman beschikt over geen "super" of anders "extraordenary" krachten. Batman is een held, die opkomt tegen het kwaade.

EEn dom batkostuum?. Ten eerste heeft zijn pak in al die jaren er nog niet beter uit gezien dan nu. Hij heeft dat pak aangetrokken voor 2 redenen. 1) Schrik aan te jagen aan zijn vijanden. 2) Anonimiteit. Tzou leuk zijn he als een bekend multi-miljonair ff in de gazet komt dat hij dit en dat heeft gedaan. En in het milieu dat ze hebben in Gotham zou dat willen zeggen dat de mafia hem direct uitschakelt of zelfs zijn bedrijf en naasten. Lijkt me maar logish.

Mensne die kritiek hebben over hoe echt alles is in de film, Kijk ns naar de extras, ik heb ze bekeken op mijn blu ray. Kijk maar 'ns hoeveel stunts echt zijn, hoeveel details aan zijn pak en mogelijke gadgets echt zijn en bestaan.

The dark Knight is een prachtige film dat je van begin tot eind vast blijft houden en is terecht, althans voor mij de beste film van het jaar.

Een sequel? Waarschijnlijk wel, heb altijd gelezen dat er getekend was voor een trilogy. Een mogelijk verhaal is een tijdsprong van een jaar of 2. Waar er iets gebeurt, een badie a la Ridler, of een nieuw wie zegt het. Batman is al een tijd niet meer gezien, maar nu vraagt de stad om de terugkeer van een held. Tegen het eind van de film zou de stad ook Baman echt als een held beginnen zien en niet als een duister figuur. Mogelijke tittels? Laat ik aan de verbeelding over.

De film begon erg goed met het introduceren van the joker...wel jammer dat de film daarna weer even wat inkakte...dit gevoel had ik geregeld bij deze film dat mijn aandacht niet meer getrokken werd.

De film zou over batman moeten gaan maar wordt toch wel echt overschaduwd door de fantastische joker...echt super....

De actie scenes waren erg leuk gedaan, wel jammer dat het soms te donker was waardoor het soms moeilijk te volgen is.

Het introduceren van two face vond ik ook super (ook deze is qua special effects heel erg goed gemaakt)...mijn vraag of hij terug komt!!! Ik denk het wel...hij heeft die brand in het ziekenhuis overleeft dus waarom de val niet!!!! Ik denk dat hij in het nieuwe deel komt.

Waar ik erg blij mee was, is dat het niet echt als een comic is neergezet...een gewone lekkere grimmige film.

Wat ik overigens niet snap is waarom te veel mensen erg lovend zijn over deze film!!! Over het algemeen is het gewoon een actie film...noemen ze dit nu met de menigte mee praten??

Waar ik wel een beetje aan moest wennen is de rare stem van batman als hij z;n pak aan heeft!!! What the f*ck!! Zit het pak soms te strak ofzo?? (natuurlijk begrijp ik wel dat het zijn show stem is...maar toch)...

Ik vond het over het algemeen een leuke amusante film die naar mijn mening net iets te lang duurde....

Van mij een 3.5 (voornamelijk voor de joker...hij was meester)

Nee Keane, Two-Face komt bijna zeker niet terug. In het script stond dat hij een gebroken nek heeft. Het was zelfs nooit zeker of Joker automatisch dé slechterik zo worden in Batman 3.

Vavi ik wil je niet afkraken hoor maar hoe kan je deze film nou 5 sterren geven en Pulp Fiction 0,5? Ik raak dan een beetje de geloofwaardigheid in je posts kwijt.

Ten eerste sorry voor de lage score, maar dit is gewoon mijn soort film niet meer, tuurlijk was de joker tof, maar ik irriteerde me best wel aan dat geslikbek van hem.

En kan iemand mij uitleggen waarom Bruce zijn stem opeens als Dirty Harry klinkt zo gauw hij zich weer eens in dat pak heeft gewurmd?

Helemaal geen lage score lijkt me dat.

Okee daar heb je wel gelijk in maar de 5***** vliegen om je oren, ik bedoelde in vergelijking met de rest.

Zij dienen zich eerder te verontschuldigen voor die bizar hoge score

Zozo, een medestander.

Godzijdank, ik was al bang dat ik er alleen voor stond.

Samen staan we sterk( zeer oud pools gezegde)

Vette film met een heel ander einde dan dat ik had verwacht ik bedoel was het niet de bedoeling dat the joker zou sterven en 2 face zou blijven leven zo dat hij de badguy kon zijn in het 3de deel naar verluid zou johnny depp de rol van the riddler op zich nemen nu als ze the joker in deel 3 willen hebben ze een probleem denk ik

respect for ledger

Omdat die film mij echt niet kan boeien, nog raken, niets. Ik kan er niet aan doen, en ik wou dat het anders was zeker met die cast. Ik ben niet aan cult films, zeker niet aan Tarantino. Feit dat het een misdaadfilm is helpt niet.