There Will Be Blood (2007)

Eindelijk iemand? Lees even verder en je ziet dat genoeg mensen deze film niet goed vinden

Ik blijf ontzettend benieuwd. Ga hem morgen kijken, en denk echt dat ik hem super ga vinden, ondanks dat er hier toch wel heel veel mensen ontgoocheld zijn.

Heb de film zelf in niet al te beste kwaliteit gezien, dus ik verwacht dat mijn score nog wel eens verhoogd kan worden. Dan kan ik eindelijk volop genieten van het prachtige camerawerk.

Intrigerende film. Jammer van het laatste half uur. Daniel Day Lewis speelt groots, maar naar het einde toe ging ik me steeds meer ergeren aan dat grootse acteren, werd een beetje too much.

Had dezelfde ervaring als met No Country For Old Men. Je hebt het idee dat je naar een geweldige film zit te kijken maar aan het einde van de film blijf je met een zwaar onbevredigend gevoel zitten.

Wat een geweldig goede film is dit zeg!

Zeer goed scenario, onwijs goed acteer werk, top productie en een goede sountrack maken There Will Be Blood zeker een klassieker.

4.5

Waarom deze film in de IMDB top 25 staat is mij een groot raadsel. Zal wel alles te maken hebben met de naam van de regisseur, want de film op zich is een wangedrocht zoals je ze niet gauw ziet.
Om te beginnen is het hoofdpersonage zo cliché als maar zijn kan. Een zoveelste rise&fall-psychopaat die bij het publiek eerst sympathie moet wekken om daarna genadeloos toe te slaan als ongenaakbare klootzak. Daniel Day-Lewis acteert niet eens zo slecht, maar een oscar is toch wat hoog gegrepen, niet? Nuja, het past wel perfect binnen het Hollywood-straatje, dus in dat opzicht zal het wel terecht zijn.
Verhaaltechnisch heeft "There Will Be Blood" ook niet veel te bieden. Helaas. Meer dan een impressie van Plainfields saaie leventje als oliebaron zit er niet in. Komt er nog een subplotje bij rond een valse profeet die gewoon wat in de weg loopt. Hier had veel meer mee gedaan moeten worden, ofwel laat je het allemaal gewoon achterwege... De soundtrack was ook niet veel soeps. Bizarre deuntjes, dat wel, maar helemaal niet geschikt voor dit soort film. Een gedurfde poging van Anderson, maar het pakt helaas helemaal verkeerd uit. De film duurt verder ook veel te lang. Er had gerust drie kwartier film uitgeknipt kunnen worden zonder dat dit een negatieve invloed had op de storytelling.
Met stip de slechtste film die ik tot nu toe heb gezien in 2008.

hmm.. ik snap soms niet wat mensen NIET zien in een film..

Als je NIET ziet dat dit een meesterwerk is? Dan weet ik het ook niet meer!

pracht van een film, dat zeker. dat deze film prijzen aan het winnen is is terecht. heb hem van 't begin tot het einde met bewondering zitten kijken. mooi verhaal met zeer goeie acteurs. toch moet ik zeggen dat het me niet zo kon boeien dan ik had gehoopt. en dat kom je wel eens tegen in filmland. dat zal wel aan mij liggen, en dat denk ik dan ook. ik ga hem een 3.5 geven met twee aantekeningen: aanrader en dik verdient!

Je vind de film goed of niet, maar het lijkt erop dat de positieve stemmers worden beschouwd als een stel meelopers zonder eigen mening.

kapitaal vs religie, zwarte olie vs wit geitenmelk, familie vs de rest van de wereld, respect vs hebzucht,...

een film waarin al de conflicten tussen en binnenin mensen zo mooi en pijnlijk aan bod komen zonder subtiliteit te verliezen.

De film staat dankzij de 2 hoofdacteurs die van werkelijk elke scène een intens geladen portret maken.

respect.

4.5

en muziek en eigenzinnige scène-overgang (eerst geluid, terwijl beeld van vorige scène nog doorspeelt) waren ook prachtig.

@ olivier: Ik heb het er een beetje moeilijk mee dat je m’n review als denigrerend afdoet. Is helemaal niet de bedoeling geweest. Ook heb ik niks tegen Hollywood an sich (er zijn trouwens een hoop Hollywood-klassiekers die ik best kan waarderen), ik zei gewoon dat de keuze om de Oscar aan Day-Lewis uit te reiken perfect te rijmen valt met de huidige Hollywood-cultuur. Europese arthouse ligt me trouwens niet meteen, dus maak je wat dat betreft geen zorgen .

Ik kan me verder ook helemaal niet in jouw visie vinden. Pas op, ik respecteer ze wel, maar ik heb een heel andere film gezien dan hoe jij hem beschrijft. Ik ga niet opnieuw uitleggen waarom, want m’n eerste post lijkt me duidelijk genoeg. Vind het verder ook wat spijtig dat uiterst negatieve commentaren, ondanks hun oprechtheid, zoveel tegenwind krijgen en als neerbuigend worden beschouwd.

Zonet gezien, ben er enorm tevreden mee. De film laat zowel de duistere kant als de lichte kant van zo'n oliebaron zien. Uiteraard kunnen we dan weer kijken naar de 'typisch hollywood rise and fall psycho' maar het is sowieso goed geacteerd en in elkaar gestoken. Leuk is ook dat Daniel nooit overtuigd geraakt van dingen waar hij zelf geen voorstander van is, en ook de liefde tussen hem en zijn zoon is mooi, vooral als je weet dat er toch wel egoistische borrelingen zijn bij Daniel.

Soms zijn er dingen waarbij ik bij het karakter denk van, wat een gek, terwijl ik dat op het begin van de film niet. Het geld zat toen nog niet in zijn hoofd.

Camera en de muziek is ook heel leuk gedaan. Zo is er op een gegeven moment dat ik dacht dat ik allemaal geluidjes hoorde van een typemachine, gecomponeerd dan.

4.5 en geen 5, waarom dat weet ik echter niet.

!!!WINNAAR VAN TWEE OSCARS!!!

Beste Acteur (Daniel Day-Lewis)

Beste Cinematografie

Schitterende film, erg indrukwekkend. Wat mij echter mateloos irriteerde was de filmmuziek. Zo irritant, echt heel vervelend om te horen...

Een goeie film, met een ijzersterke rol van Daniel Day-Lewis. Die oscar is dik verdiend.

Los daarvan heb ik sinds de films van Sergio Leone geen mooiere landschappen gezien. De kostuums die zij droegen passen bijzonder goed in de sfeer en tijd van de film.

Goh, goh, goh. Wat een film!

Ik ging met zeer hoge verwachtingen de filmzaal binnen. Een verhaal dat me zeer fel aansprak, Daniel Day-Lewis vermoedelijk in topvorm en Paul Thomas Anderson in de regiestoel. Maar wat ik de volgende 2,5 uur later te zien kreeg, overtrof mijn hoogste verwachtingen. Dit is een epos zoals ik er zelden één heb gezien.

Daniel Day-Lewis draagt deze film. Zonder hem was de film waarschijnlijk een stuk minder geweest. Hij doet in bijna elke scene mee en de scenes zonder hem zijn dan ook direct de minste momenten(als je al van mindere momenten kan spreken). Hij speelt met zo'n charisma en durf dat ik er geregeld kippenvel van kreeg. Toch mag ook zijn tegenspeler, Paul Dano, niet vergeten worden(wat eigenlijk wel het geval is geweest bij de Oscars, had toch tenminste genomineerd mogen zijn als bijrol). Deze speelt zijn rol namelijk ook magistraal en leeft zich zeer goed in in het personage dat hij moet vertolken.

Voor de rest ziet de film er beeldig uit(Paul Thomas Anderson kan het nog steeds) en vond ik de muziek juist super bij de film passen. De hoge tonen, de rare geluiden, zeer goed werk van Johnny Greenwood.

En dan het einde, ja, een geniaal einde van een magistraal epos. Paul Thomas Anderson wordt één van de grootste

5* en een hoge top 10 plaats.

De hoge tonen op het begin van de film beloven veel, maar niet zoveel als de film echt te bieden heeft.

Ik begrijp werkelijk niet waarom dit een topper is! Mooie plaatjes a la, maar het verhaal duurt én te lang en kan lang niet altijd boeien. Komt door o.a. de muziek en die irritante Eli. Het enige dat ik kon waarderen aan het einde vd film, is dat die Eli die doodsklap al in de 1e helft vd film had moeten hebben. . Epos? Eerder een lachwekkend slot plus wat mij betreft overacting van Daniel Day Lewis. Ik zie nergens in op welk punt dan ook een topscore zou moeten krijgen (wellicht het camerawerk ofzo, maar daar waardeer ik persoonlijk een film niet alleen op). Te slap allemaal en juist niet indrukwekkend:

**1/2

zeker geen 5 waard, maar toch wel een dikke 4

dhr. Lewis laat zien dat een acteur als Depp met z'n vele films nog niet eens in de buurt komt qua sterkte van character

tuurlijk is de film overated. dit kan ook irriteren tijdens de film en gelukkig heb ik m'n hoofd leeggehouden

epos is niets meer dan een heldendicht, dus dat is zeker waar

En toch een score hoger dan het gemiddelde?

Kan toch?

Tuurlijk mag hij de film een 4 geven, maar dan begrijp ik niet waarom hij hem overrated noemt.

4 sterren als stem is niet hetzelfde als 4 sterren gemiddeld. Als een film 4 sterren gemiddeld heeft zit hij zo'n beetje tussen de hoogste scores in en dat is eigenlijk een soort equalivent van 5 sterren.

Prachtige, subtiel indrukwekkende film over de opkomst en ondergang van een zeer complex persoon. Ook te zien als een bijbelse strijd tussen goed en kwaad. Verbijsterende rol van Day-Lewis, maar de rest van de cast is ook uitstekend. Subliem vormgegeven, met schitterend camerawerk en mooie lange shots. Aparte soundtrack ook, die bepaalde scenes soms een surrealistische, haast horrorachtige lading meegeeft. Na een zeer dramatische climax eindigt de film haast op een komische toon, met bijzonder toepasselijke laatste woorden. Wat mij betreft zeker niet overgewaardeerd. Na vier geweldige eerdere films weet regisseur Anderson nog steeds te verrassen, met weer eens iets heel anders. Wat een indrukwekkend oeuvre heeft die man al opgebouwd, niet te geloven.

Daniel Day-Lewis doet het weer na Gangs of NY. Wat een prachtige rol zet hij weer neer in deze film. Ik vind de regisseur van deze film niet top. Ik denk dat Martin Scorsese (bijvoorbeeld) een veel betere film zou hebben gemaakt en ook met de oscar voor beste film ervandoor was gegaan. Ik vind het geluid in deze film weer wel van de bovenste plank.

Wat een overrated film is dit! Ik had er hele hoge verwachtingen van, maar er is niks van waargemaakt, ik heb hem amper in één keer kunnen uitzitten, zo saai vond ik het. Ik heb echt geen idee, waarom deze film zo hoge rating krijgt en waarom 2 oscars? bah weer 2,5 uur weggegooid.

Prachtig acteerwerk, interresant en mooi verhaal; alleen mocht het naar mijn mening iets sneller.

Daniel Day-Lewis was een goede keuze voor deze rol.

Hij probeert zichzelf dan ook maanden vantevoren in te leven in zijn rol, en omdat hij zijn eigen naam ('Daniel') mocht behouden was het ook niet zo'n heel groot probleem om een dergelijke rol te spelen.

Soms, wat humor; soms wat ontroering; maar helaas ook soms wat langdradige stukken waardoor ik uitkom op een 3,5

Schitterende film. Van het ogenschijnlijk simpele verhaal dat perfect wordt verteld tot de meesterlijke acteerprestaties van Lewis en Dano. Ook geweldig camerawerk en enkele scènes die nu al klassiek zijn (de brandende olieput, de milkshake-scene). Ja, PTA heeft het nog steeds.

Inderdaad.. Vaak schopt het nogal verwarring wanneer iemand een film te overgewaardeerd vind en hem toch een hoger punt geeft dan het gemmidelde.

Alleen we zitten nu eenmaal met zo'n 67.000 gebruikers op deze site en daardoor krijgen de films nooit hun eigenlijk verdiende sterren.

Daar is bijv. de top 250 een voorbeeld van. Maar daarover kun je verder duscussieren op het daarvoor bedoelde forum.

bij overated bedoel ik natuurlijk niet de score van moviemeter (die net als die van imdb gen ruk zegt) gewoon het geheel, de vele recensies in kranten en bladen, zowat elke mediauiting die hier aan meewerkt