White Noise 2: The Light (2007)

Ja, als je het einde er ook eens bij kijkt wordt misschien het verhaal beter (uitleg etc.)

vond de film op geen enkel moment boeien.

Deze film kan totaal niet in de voetsporen treden van zijn voorganger waar de spanning goed werd opgebouwd en het communiceren met de doden leuk was uitgewerkt.

Bij deze film draaide het vooral om een opeenstapeling van schrikmomenten waarbij de spanning totaal niet werd opgebouwd en een aardige verhaallijn die bedroefend slecht is uitgewerkt.

2*

wat un kut film

1.5*

Echt leuke film, veel beter dan de 1e, hier zit een beter verhaal in, en het gaat ook echt ergens over.

Top!

Het begin vond ik erg slap, daarna word de film wat beter. Niet heel bijzonder. Ik geef hem 2*

ik ben er benieuwd naar ik ga hem vanavond kijken

Waardeloze film !!!!!!!!!!!!!!!!!

Geen slechte film,maar kan het niet tippen aan het eerste deel (zoals wel vaak).

Na het waardeloze eerste deel was dit nog enigszins een meevaller, maar dan nog is het niet veel soeps. Film begint spannend maar verzandt dan in een hoop gebral met cijfertjes over Lucifer en bijbelse theorieën. En dan dat einde! Kan het sentimenteler??? 2*

Ohja en deel 1 ging nergens over?? Pff gimme a break!

deel 1 was super, maar dit deel vond ik verschrikkelijk slecht.....

Lussier wist er geen einde aan te breien. In het begin was de film veelbelovend maar uiteindelijk ging het als kaarslicht uit. Doet de traditie van slechtere vervolgen eer aan. 2,5*

Vond de film tegenvallen, het verhaal gaat nog wel, de uitwerking was matig. Alhoewel de film tracht je te boeien. lukt dit totaal niet. Jammer White noise 1 vond ik wel goed. 1*

Goeie film.

vond het helemaal niks!!

De meningen verschillen zie ik want ik vond dit beter als deel 1. Zo zie je maar dat iedereen toch 'n andere kijk heeft op 'n bepaalde film. 4 sterren.

Kan iemand mij vertellen waar dit verhaal op sloeg?

Deel 1 was matig maar zat nog enigszins een lijn in, deze

film kon mij echt amper boeien, het gaat van de hak op de tak en

het einde was echt lachwekkend, ik snap het nog steeds niet en eigenlijk wil ik dat ook niet eens.

1*

Ten eesrste is dit absoluut geen vervolg op deel één.

Het springt idd van hak op de tak en het lijkt meer op een lange aflevering van early edition ofzoiets. Nee niet mijn film dit.

Minder slecht dan deel 1. Nergens wordt het hoogstaand, maar omdat er een aantal goede schrikmomenten in zit toch twee sterren.

2*

Wel aardige film. Maar ik vond 1 juist beter.

2,5*

Het begon allemaal leuk, maar langzamerhand wordt het verschrikkelijk grappig. Vooral de laatste 20 minuten van de film wordt het één grote fantasy film.

2,0*

Weinig zeggende film. Ze proberen zoveel mogelijk in deze film te proppen, maar alles wat ze doen komt niet goed over op tv. Daarnaast is en blijft Nathan Fillion ook een waardeloze acteur.

1.5*

Ik vond deze beter dan deel 1. Wel aardige film...

2.5*

Ik wou deze gaan kijken in de bioscoop, maar na een week speelde hij al niet meer... :-/

Wees blij. Je hebt jezelf een hoop ellende bespaard.

vermakelijke film ben het met cafe 1900 eens! Snap eerlijk gezegd de kritiek niet zo op deze film 3.5*

de mensen die hier een 0,5 tot 2,0 sterren geven hebben volgens mij de film nog niet eens afgekeken. als je zulke lage cijfers geven, dan moet jullie de volgende x maar de smurfen gaan kijken,

want dan is deze film niet bestemd voor jullie iq. 4.0 sterren

Het was juist OMDAT ik de film heb afgekeken dat mijn score zo laag is. En de smurfen? Die tekenfilms zijn intelligenter dan dit!

Net als de eerste wordt ook deze film verkloot door het einde dat op niks slaat, voor de rest blijft er dan weinig meer over dan een middelmatige horror/thriller, hier en daar best spannend maar kan toch nooit tippen aan de spanning in de eerste.

Nathan Fillion en Katee Sackhoff kunnen het verhaal niet redden, helaas, 3*

haha, hij kan niet tegen een open einde