No Country for Old Men (2007)

Heerlijke Coen broeders film... Als je de broertjes een beetje kent weet je wat je kan verwachten... Mensen die de broertjes niet kennen en de film gaan kijken omdat hij een oscar gewonnen heeft, dus een blockbuster-achtige film verwachten, komen bedrogen uit.. Dit is gewoon een film voor de echte film-liefhebber...

dat slaat nergens op, net of je het een betere film gaat vinden omdat je weet dat ie van de coen's is.

Nee wat jij zegt 'makes sense'. Hij zegt echt helemaal nergens in zijn commentaar dat je de film beter gaat vinden als je weet dat ie van de broertjes Coen is. Hij zegt alleen dat je weet wat je kunt verwachten als je weet dat hij van de broertjes Coen is. Dat heeft niks met een bepaald waarde oordeel te maken.

Net zoals jij weet wat je kunt verwachten wanneer je een film van tarAntino gaat kijken. Mensen die hem niet kennen weten dat misschien niet en kunnen bedrogen uitkomen. Lijkt me allemaal heel logisch en heeft niets meter beter of slechter vinden te maken

Jezus vinden jullie dat gezeik naar elkaar nodig, ik kom hier om te lezen of de film goed of slecht is en niet jullie gezeik. Maar zodra ik de film gezien heb zal ik zelf wel ff een echte mening geven want dit slaat nergens op. de groeten peeps.

tuurlijk zegt ie dat wel, hij zegt t niet letterlijk maar ht is wel uit zn commentaar te halen.

een goeie film is een goeie film en als je andere verwachtingen had is het echt niet ineens een slechte film.

LOL hahahha

Nee maar feit is hier wel dat veel mensen bedrogen uitkomen door hun verwachtingen voor deze film. Het enige wat hij naar mijn idee probeert, is daar een verklaring voor te vinden. (met als verklaring dat Coen-films misschien niet altijd door een breed publiek gewaardeerd worden)

Dat zegt ie toch ook niet.

Volgens mij is het gewoon zo dat dit een matige film is, wat niet wil zeggen dat de andere films van hen ook zo zijn. Zo vind ik "o brother, where art thou" en "the big lebowski" wel hele goeie films. Hebben zij eigelijk wel ene bepaalde stijl want ik kan niet echt films van hen typeren. Niet dat ik zoveel van hen heb gezien(3 films), maar hiervan heb ik niet kunnen zeggen dat dit typisch iets is voor de Coen's. Ik denk dan ook dat sommige mensen(echt veel zijn het er niet, want hij heeft toch een te hoog gemiddelde) bedrogen werden door de waardering van bijvoorbeeld deze site.

Komt een beetje over alsof jij de almachtige en enige bent die mag bepalen of een film goed is of niet. Accepteer toch eens dat niet iedereen van het soort films houdt waar jij van houdt en vice versa.

Gelukkig is iedereen anders, ook in waar hij graag naar kijkt of niet. Anders zou het hier wel heel saai worden.

meer dan 90% van de reviews op Meta Critic en Rotten Tomatoes is positief, dat moet toch genoeg zeggen dat niet iedereen het met je eens is.

zo komt het misschien over , maar zo bedoel ik het niet. Het is gewoon mijn simpele mening dat de film een te hoog gemiddelde heeft. Tuurlijk is het goed dat iedereen er anders over denkt als het maar goed beargumenteerd wordt.

Kan iemand mij misschien uitleggen wat nou het punt van deze film is, Jah ik vond Chirugh rete eng, zelfs als er niks was vond ik het eng

De sfeer was perfect, ik vond het een mooi uitgewerkte film..

maar de vraag die ik al dagenlang in mijn kop heb

What's the point ? What's so special ? Een man vind 2 miljoen, wat had je anders verwacht??

Pfff... jullie zoeken er wel erg veel achter. Vind het echt bullshit om er een hele 'waarom geweld en kwaad' etc. tegenstelling achter te zoeken. Dan kun je dat net zo goed bij Nightmare on Elm Street zoeken.

Ben het erg eens met TrueWord. Het is een prima film met mooie sfeer maar dat is het dan ook wel.

Bullshit? Het is al lang bekend dat het boek van McCarthy ging over veranderende tijden en de opkomst van 'zinloos geweld'. Aangezien deze film het boek nagenoeg perfect over zet, zitten al die thema's er nog gewoon in. Ik vind het juist bullshit om deze onder te doen als weer zo'n thrillertje, want deze film is wel degelijk meer dan dat.

Zal wel, ik vind de Coens zeker niet intelligenter overkomen dan menig ander filmmaker, dus dat maakt allemaal niet zoveel indruk op me.

Een hele langdradige k*t film!!! Echt geen bal aan.

Goh, gelukkig kun jij wel constructieve bijdragen leveren zeg...

Lol geweldig, ik had op zijn minst 2 kantjes verwacht

Laten we het er maar op houden dat ieder zijn eigen mening over de film heeft??

waar het omgaat etc ..ik vond het een mooie film maar begreep alleen niet precies wat en waar, en dat heb ik het over de diepgang ervan..ik begrijp dat Tommy Lee Jones ons reflecteert?? hij begrijpt ook niet waarom en waar en wat , en dan heb ik het over geweld. maja zal wel weer....

Ik geef het een 3*5

Erg prettige film. Lekker acteerwerk, prima sfeer en goed verhaal.

De film is goed opgezet, erg goede bad guy, maar toch (net zoals TrueWord) snapte ik hem niet helemaal. Die diepgang over geweld... wat ik zie is gewoon één psycho die iedereen vermoord.

Misschien zal ik hem nog herzien en dan hoop ik het wat meer te snappen...

Is het jullie trouwens ook opgevallen dat er geen muziek in voor komt? (op die mexicanen na die hem wakker maken en de end credits)

Bizarre film die je blijft boeien van begin tot eind. Subliem acteer werk.

Het acteerwerk in deze film is idd subliem, maar de film gaat uit als een nachtkaars, het lijkt wel alsof er geen geld meer was en de film opeens gestopt werd. De film heeft geen muziek en dat maakt het wel weer apart. Het spijt me, maar het verhaal is niet ècht heel diepgaand, en het is vaak een ietwat saaie film. Dat deze film een oscar heeft gewonnen voor beste film (lees: tegen de Hollywood-standaard in) is toch vreemd. Er zijn veel diepere, vermakelijkere films uitgekomen in 2007. Een 3,5.

en aan AddictedToMovies, het is soms juist leuk om een film een 2de of 3de keer te zien. Waar staat de regel dat iedereen alles gelijk moet begrijpen, etc?

En waar staat de regel dat alle films een leuke of goede ending moeten hebben?

ik had zo juist een andere opmerking geplaast op de film "Before the Devil Knows You're Dead (2007)" omdat iemand daar deze film niet kon waarderen omdat je er blijkbaar terveel over moest nadenken ... dezelfde (aangepaste) opmerking geld dan hier ook:

.... sinds de jaren 90 worden veel te veel films gemaakt volgens precies dezelfde methode waarbij als kijker hoef je nauwelijks meer te denken. Hierbij komt een sort apathie vanuit de kijker als ze ineens niet hoeven te denken of mee leven, etc. Het is daarom ook niet meer een raadsel waarom op TV de meest populaire series zijn die waarbij alles is binnen die aflevering opgelost (kwaliteit waarbij de plotlines door een hele series of meedere series lopen, zoals bijv The Shield zijn helaas voor veel mensen te ingewikkeld geworden omdat veel te veel kijkers het simpel willen houden ... CSI dus!) ... er zijn nog gelukkig film makers (zoals bijv. Lumet, Ken Loach, en deze Coen brothers) dat niet de pad van de "I love you daddy" ending zijn ingeslagen zoals de meeste hollywood films.

Oke.. Maar moet dat hele post nou mijn antwoord voorstellen op mijn eerdere post ofzo??