No Country for Old Men (2007)

Dank u Mr_White.

Nogmaals inzake het einde.

Dank je, JP. Echt verhelderend zijn de posts niet ( ), maar het zijn in elk geval wel enkele boeiende interpretaties die we hier voorgeschoteld krijgen.

Met onzin uitkramen bedoel ik natuurlijk het feit dat je blijkbaar vond dat je 2,5* bevestigd werd omdat niet volledig uitgelegd wordt hoe Chigurh iedereen vindt. Dat je de film een 2,5* waard vindt, is jouw mening, maar om nou te zeggen dat dit bevestigd wordt door miniscule puntjes uit de film, gaat een beetje ver.

De film werkt gewoon volgens het principe dat Chigurh een niet te stoppen kracht is. Het einde van de film speelt hierbij een grote rol (daarom vernoemde ik het nog maar even). Chigurh staat symbool voor een verandering in de maatschappij, dus het hoe of wat is feitelijk irrelevant als je naar het achterliggende thema kijkt. Desondanks zijn er genoeg aanwijzingen waaruit je kan opmaken dat Chigurh wel degelijk onderzoek doet om mensen te vinden.

nee dat is niet feitelijk irrelevant, dat is jouw mening. Dat het irrelevant is voor de symboliek, oke. Maar de film zelf kan niet zonder "hoe of wat". Ik let niet alleen op de symboliek maar ook hoe de film in elkaar zit. Het is belangrijk als ik een film kijk dat alles dan ook goed in elkaar zit, details tillen de film naar een hoger niveau. Uit jou mening maak ik op dat je het alleen belangrijk vind dat de film goed toeleeft naar de moraal van de film.
Dit was trouwens niet de enige reden die ik gaf. Ik vind de film ook voorspelbaar. Heel veel films gaan volgens dit principe; er wordt jacht op iemand gemaakt, de eerste keren mislukt het maar uiteindelijk gaat er één van de twee dood.

Ik kan nou niet zeggen dat het verloop van de film voorspelbaar is. Allereerst wordt er misschien wel iemand opgejaagd, maar het laatste wat je verwachtte was dat Moss uiteindelijk (buiten beeld) wordt vermoord door de Mexicanen. Verre van voorspelbaar zelfs want voor dat moment speelde de film nog in op een eindconfrontatie tussen Moss en Chigurh. Ook niet voorspelbaar is de rol van Ed Tom Bell. In plaats van de heldhaftige sheriff die doorzet om de schurk te pakken, geeft hij simpelweg op. De film (en het boek) doen juist totaal anders door 'voorspelbare' situaties op te zetten maar daar vervolgens een verrassende wending aan geven.

Niet alles waar je over hoeft na te denken is symoboliek hoor. Wat een gezeik. Het verhaal an sich is niet heel origineel,de uitwerking wel. Wat een gezeur als er eindelijk weer eens een geweldige film uitkomt.

Hoezo mening? Wat Mr. White zegt over de voorspelbaarheid van de film is gewoon een feit.

symoboliek? Nee klopt niet alles, maar dat staat hier ook los van. Sommige mensen kunnen echt niet tegen anders denkenden.

een feit is een vaststaand gegeven en daarover valt niet te discussiëren, dat is dit niet want ik denk er anders over en er wordt over gediscussieerd.

Dus alleen omdat jij er anders over denkt is het niet een feit? Voor mij staat het iig vastgesteld wat Mr. White zei.

Laat ik het dan zo zeggen tarentino, vond jij de zaken die ik noemde voorspelbaar? Verwachtte je dat Moss door de Mexicanen vermoord zou worden? Dat Ed Tom Bell gewoon opgaf? Als deze film voorspelbaar is, bestaat er volgens mij geen film meer die dat niet is.

Goede film met verrassende wendingen, maar toch moeilijk te beoordelen. Eigenlijk kan ik weinig verzinnen wat er mis mee was qua regie, acteerwerk, orginaliteit, verhaal, maar toch had ik na de film net het gevoel alsof ik iets gemist had.

Bijvoorbeeld??

Bijvoorbeeld de 2 hotelscenes.

Hangt ervan af op welk moment in de hotelscene's. En trouwens, zijn dat jou enigste 2 voorbeelden??

Wanneer komt deze op dvd uit?

day zijn anders wel 2 belangrijke en misschien wel enige momenten om de spanning op te bouwen, noem anders nog maar wat.

Ik vind dat elke scene in de film wel iets spannends heeft.

wat vind jij dan minder aan de film anders had je wel n 5 gegeven

Het feit dat het verhaaltje niet bijzonder of origineel is.

je spreekt jezelf dus nu gewoon tegen eh gast

Tuurlijk niet. Als een verhaal niet bijzonder of origineel is, wil dat nog niet zeggen dat de film niet spannend kan zijn..

dat bedoel ik ook niet

Misschien kunnen jullie vanaf hier privé verder ouwehoeren.

Sja, als er iemand is die telkens nutteloze tegenargumenten plaatst..

Maar goed, ik kap d'r nu mee, ik denk dat ik mijn punt wel gemaakt hebt.

gast wtf nutteloze tegenargumenten, ik geef hier gwoon mijn mening en als je die niet kan waarderen jammer dan en als er iemand hier nutteloze agrumenten geeft ben jij het wel. Je geeft geeneens es argumenten je neemt gewoon de hele tijd over van andere mensen en vervolgens spreek je je zelff weer tegen. En als je het nuttelozen tegenargumenten vind waarom vraag je dan de hele tijd door, niemand heeft me hier immers kunnen overtuigen, ik krijg alleen maar steeds meer de neiging om mijn punt te verlagen.

Meesterlijke film!!! Goed acteerwerk, mooie shoots, spanning en originaliteit.

Ach het is een keer wat anders dan dat de slechterik altijd verliest. In het begin denk je dat Tommy Lee Jones de dader wel zal vinden en doden of anders Moss dat wel doet , maar laat dat nou net niet het geval zijn.


Voor de rest vind ik het een aardige film.