Genre: Misdaad / Thriller
Speelduur: 122 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Ethan Coen en Joel Coen
Met onder meer: Tommy Lee Jones, Javier Bardem en Josh Brolin
IMDb beoordeling:
8,2 (1.175.534)
Gesproken taal: Engels en Spaans
Releasedatum: 14 februari 2008
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via SkyShowtime
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot No Country for Old Men
"There are no clean getaways."
Llewelyn Moss (Josh Brolin) stuit tijdens het jagen vlakbij de Rio Grande op enkele lijken, heroïne en een koffer met meer dan 2 miljoen dollar, de uitkomst van een mislukte drugsdeal. Moss besluit om de koffer met geld mee te nemen. Binnen no-time zit huurmoordenaar Anton Chigurh (Javier Bardem) hem op de hielen om de koffer te retourneren aan de rechtmatige eigenaar en laat daarbij een spoor van lijken na. Ze worden op de voet gevolgd door sheriff Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones) die het allemaal probeert te bevatten.
Externe links
Acteurs en actrices
Llewelyn Moss
Anton Chigurh
Ed Tom Bell
Carla Jean Moss
Carson Wells
Wendell
Loretta Bell
Ellis
Man who hires Wells
El Paso Sheriff
Video's en trailers
Reviews & comments
Co Jackso
-
- 21924 berichten
- 2791 stemmen
Misschien moet ik er ook mee stoppen. Straks word ik net zo gek als Anton.
Vandaag trouwens wel voor de tiende keer geweest. Friendo!
Er draaien ook nog andere films in de verschillende bioscopen. Tips: Darjeeling Limited, I'm not There, Paranoid Park, Du Levande, There Will Be Blood (meesterwerk van 2007/2008) etc. Maar beter tien keer naar een goede film, dan tien keer naar slechte film. Wat dat betreft kan ik je geen ongelijk geven.
picesof69
-
- 77 berichten
- 104 stemmen
Ik vond het "gewoon" een goede film. Niks meer en niks minder.
Ik vond met name de "sfeer" bijzonder/ apart. Het acteerwerk, regie en productie is zonder meer goed.
Het verhaal(lijn) daarentegen niet echt bijzonder.
Hoogstens dat de film je geen "moraal v/h verhaal" geeft, maar je er zelf naar laat zoeken...
Het einde vind ik (daarmee ook wel) discutabel: ik kan me de onvrede van de critici voorstellen want het einde of "plot" is niet "veelzeggend",
anderzijds kan het er voor zorgen dat je de film wel nog ff "herkauwt" en je dus tot eigen conclusie moet/ kan komen....
Nasir
-
- 218 berichten
- 105 stemmen
There will be blood is een meesterwerk en van Sant's Paranoid Park vind ik ook goed net zoals de authenticiteit van Stellet licht
I'm not there en die andere die je opnoemt heb ik nog niet gezien. Bedankt voor de tips Co Jackso!
Excuses voor dit off topic bericht
jimboy11672
-
- 10 berichten
- 7 stemmen
Sorry voor de mensen die het een goeie film vinden maar ik in ieder geval vind het maar niks
Geen actie geen enkel zinnig verhaal kortom een zeer saaie film voor mij
JP
-
- 620 berichten
- 262 stemmen
Zeg, kunnen we met zijn allen niet gewoon even discussiëren over het einde? Waarom hebben de Coens het zo gedaan? Kijken of we met een discussie daarover één en ander naar een hoger plan kunnen tillen....
Dit is wat ik ervan begrijp:
De Coens kiezen er bewust voor om uit te zoomen van het geweld. Dat doen ze verhaaltechnisch door het verhaal (wat er gebeurt) langzaam ondergeschikt te laten worden aan het thema (waar het over gaat). Van Llewelyn krijgen alleen nog het lijk te zien, en van Llewelyns vrouw zelfs dat niet meer. Van dicht op het geweld naar buitenkant, zo wordt geweld weer die afstand waardoor je er niks van begrijpt als je erover leest in de krant. (Ik moet diep nadenken of ik deze verhaaltechnische truc (sterk uitgevoerd) eerder heb gezien. Vast maar ik kan er niet opkomen. Iemand?) De laatste conversatie is contemplatief en onderstreept de universaliteit van het thema. In elke generatie zijn het vooral de ouderen die er niets van begrijpen. Voor de sherriff heeft dat een dubbele laag. Hij heeft het geweld zelf niet kunnen stoppen en ziet zelfs een beetje naar de dood uit. Kannie van papa horen dattie het toch goed heeft gedaan.
Heb 't al eerder gecopypaste, maar misschien leuk voor sommige mensen om onderstaande nog eens na te lezen:
Enkele mooie interpretaties over het einde van een paar pagina's geleden:
"There are no clean getaways", aldus de tagline van deze film.
En dat is precies wat deze film niet bevat. Er is geen ontkomen aan. Het kwaad is op jacht en je kunt rennen, je kunt je verstoppen, je kunt schreeuwen, huilen, vechten of wat dan ook. Maar je kunt er niet aan ontkomen. Het kwaad laat zich niet stoppen. Door niets of niemand! Dat is de belangrijkste boodschap van deze film; met gemak een van de beste films die de Coens ooit gemaakt hebben.
(...) Sterk ook dat ze hem niet dood laten gaan. Het kwaad gaat door. Sommigen zien als boodschap van de film blijkbaar dat deze tijden kwaadaardiger zijn dan voorgaande tijden. Ik niet (en Tom Bell wordt er zelfs op gewezen dat dit niet het geval is). De film gaat over het kwaad dat er altijd al was en er altijd zal zijn. Daarom sterft Chigurh aan het einde niet. Het kwaad roei je nu eenmaal niet uit. Ook al zouden we dat willen. Wel grappig dat de Coens ons door het auto-ongeluk laten denken dat het voorbij was. YEAH, RIGHT!
En dan het einde. Ja het is een anticlimax, maar wel een geniale anticlimax. Het is misschien wat onbevredigend, maar een ander einde had ik eveneens niet willen zien. Het hoort gewoon bij deze film, bij dit verhaal en bij deze visie. Als deze film heroïek of zelfs een happy end getoond zou hebben zou de film thematisch compleet ingestort zijn.
...dan heb je niet door dat er een veel diepere betekenis achter dit verhaal en achter elk van de karakters zit.
Zo is Chirugh niet enkel een psychopatische killer, maar hij staat ook voor de Dood. Hij lijkt zijn slachtoffers willekeurig te kiezen, maar toch krijgen sommigen een kans om hem te overleven. Maar hij doodt enkel hen die de dood in de ogen zien, daar hij aan enkelen vraagt "Do you see Death?". En in de scene in het hotel wanneer Ed Tom Bell de kamer binnengaat waar Chirugh ook aanwezig is, ziet hij Chirugh niet en dus blijft hij leven; hij is nog niet klaar om te sterven. En na het dodelijke ongeluk staat Chirugh op en loopt weer verder over de straat, net zoals niets de Dood kan tegenhouden en altijd aanwezig zal zijn.
De droom van Ed Tom Bell zegt veel over hoe hij over zijn leven tot dusver, zijn komende leven als gepensioeneerde en over zijn angst met de dood aankijkt. Hij heeft gefaald (eerste droom) en hij weet dat hij uiteindelijk zal komen waar zijn vader is (in de hemel) waar hij beoordeeld zal worden. Misschien was het binnengaan van de hotelkamer zelfs wel het bewust opzoeken van de Dood omdat hij genoeg had van dit leven?
Dat sheriff Bell marginaal was in de plotontwikkeling is toch prachtig? De tijden veranderen en hij kan ze niet langer bijbenen. Een mooie melancholische ondertoon van een veranderende maatschappij. (....) Texas is niet langer meer het Texas dat hij kende (zie die geweldige dialoog tussen hem en collega over jongens met groen haar). Het einde is daarom ook zo mooi. Met een laatste onvolbrachte zaak hangt de oude sheriff zijn revolver aan de wilgen, zich de rest van zijn dagen bewust van zijn opgeven. Het kwaad tijstert echter verder in de persoon van Bardem. You can't stop what's coming.
movo2
-
- 70 berichten
- 110 stemmen
Vrij saaie film als je het mij vraagt. Niet onaardig hoor maar zo'n hoog gemiddelde lijkt me toch zwaar overdreven. Maar goed ik ben dan ook niet echt een fan van de Coen Bro's
2,5
Teddy Daniels
-
- 58 berichten
- 55 stemmen
Laat ons hopen dat Coen broertjes er nog een paar van deze films tegenaan gooien, mooie terugkomst naar hun favoriete genre.
Geniale Javier Bardem, Geniaal om te kiezen voor géén soundtrack.
staande ovatie.
4,5*
Mementos75
-
- 81 berichten
- 1688 stemmen
Een matige film. Het kijkt aardig weg daarom geen echte onvoldoende. De film heeft alleen niets bijzonders of origineels, wat je uiteraard wel van een film mag verwachten. Van dit soort films hebben we er al eens 100 gezien.
De acteerprestaties waren daarnaast ook matig. Alle mannetjes kijken maar nors voor zich uit zonder enige expressie. Zelfs wanneer hij een operatie op zich zelf uitvoelt: geen enkele expressie. Tja, zo is het acteren wel op een erg makkelijke manier vanaf gebracht
pain in the ass
-
- 10 berichten
- 16 stemmen
Nu ja, 't zal wel aan mij liggen, maar ik snap geen fuck van de hype omtrent NCFOM. Zeker niet slecht hoor, maar ik heb wel betere films gezien van de heren Coen. De vrijwel volledige afwezigheid van een soundtrack vond ik in dit geval eerder storend dan innovatief, of hoe het dan ook bedoelt mocht zijn. Acteurs waren degelijk. De man met het funky kapsel, Javier Bardem - met wie ik tot op heden nog niet bekend was - vertolkte wel een verdomd interessant karakter trouwens. Bij Josh Brolin vraag ik me altijd af of het een onechte zoon van Nick Nolte is qua stoïcijnse, morsige kop.
Kon er verder niet echt mijn aandacht bij houden, maar wellicht moet ik hem over een tijdje nog eens herzien.
jokingsurely1
-
- 68 berichten
- 2461 stemmen
Bedankt JP! Voor de rest zie ik vooral irrelevante commentaren van individuen die zich best zouden beperken tot reality-TV.
Niet alleen is dit zonder twijfel de beste film van de Coens, het is ook één van de allerbeste films tout court.
Nuance is een zeldzaamheid, en wordt dus ook zelden gewaardeerd. Gelukkig maar, het leven zou anders ondraaglijk mooi zijn...
mishad
-
- 173 berichten
- 6322 stemmen
Helemaal mee eens!
DwarreI
-
- 1170 berichten
- 1371 stemmen
Wat een geweldige sfeer zetten de Coen broertjes hier neer zeg. Juist door het weglaten van alle 'sfeerverhogende' middelen zoals beeldeffecten en muziek is het geheel gewoon eng realistisch en uiterst beklemmend.
Teddy Daniels
-
- 58 berichten
- 55 stemmen
En waarom de Coen broertjes voor dit einde kiezen?
ik denk vrij simpel, lees het boek, het boek eindigt net zo met
'en ik werd wakker'.
Dus ze bleven gewoon trouw aan het boek 
M.O.B
-
- 106 berichten
- 152 stemmen
Er draaien ook nog andere films in de verschillende bioscopen. Tips: Darjeeling Limited, I'm not There, Paranoid Park, Du Levande, There Will Be Blood (meesterwerk van 2007/2008) etc. Maar beter tien keer naar een goede film, dan tien keer naar slechte film. Wat dat betreStft kan ik je geen ongelijk geven.
Sterker nog:"Beter een keer kijken naar een goede film (There will be Blood) Dan tien keer naar een slechte film".
klute89
-
- 3649 berichten
- 0 stemmen
5* beste film die ik ooit in de bioscoop heb gezien....
Vind ik eigenlijk ook, maar uiteraard dan wel samen met There Will Be Blood.
Ik heb al sinds een aardige tijd geen goede film in de bios gezien als deze.
cintje-h
-
- 1 berichten
- 1 stemmen
Wat een super goede film zeg, spannend (eng) en super droge humor (daar hou ik van). Gisteravond naar deze film geweest, ben er helemaal van onder de indruk. Wil hem snel weer zien. En die Javier zeg, wat een meesterlijke acteerwerk van hem. Wauwww... Wel een beetje jammer hoe het eindigde, maar daarom moet ik hem nog een keer zien. Toen Tommy Lee zat te praten met zijn vrouw (?) zat ik te wachten op wat spannends (en was er toen niet zo met me gedachte bij met wat hij zei)! Toen kwam de aftiteling ineens. Ik geef de film een 10+ en hier op de site 5 sterren! Nogmaals GEWELDIG in elkaar gezet!
Pd2008
-
- 3 berichten
- 5 stemmen
hmm ... vond het geen slechte film maar ook geen super film. Misschien had ik er meer van verwacht aangezien deze film als grote winnaar uit de bus kwam bij de oscaruitreiking. Nee het was zeker niet de film waarop ik al heel lang zat te wachten ....
Roodkapje
-
- 494 berichten
- 674 stemmen
Inderdaad een goede film. De sfeer was gewoonweg prachtig. Het verhaal vond ik toch niet erg realistisch en de dialogen waren bij momenten goed, bij andere momenten verschrikkelijk. Maar ik heb ervan genoten op een vernieuwende wijze en dat was toch al een tijdje geleden dat zoiets was voorgevallen.
Jabba
-
- 41 berichten
- 50 stemmen
Het was een aardige film. Maar ik had wat meer verwacht van een oscar-film. Het einde vond ik niet echt bevredigend.
PaulieWalnuts
-
- 1239 berichten
- 815 stemmen
Ik heb al sinds een aardige tijd geen goede film in de bios gezien als deze.
Ja, dat was ook mijn idee, filmhuizen uitgezonderd. De films in de 'gewone' bioscopen zijn over het algemeen weinig soeps vind ik.
candymancandyman
-
- 290 berichten
- 2251 stemmen
net terug uit de bios met een redelijke kater. je hoopt dat alles op zijn pootjes terecht komt of in ieder geval een redelijke climax. maar midden in iemands verhaal stoppen en dat je nog niet weet wat er met de hoofdpersonen gebeurt en waar alles toe leidt. wie is dit, wat doet die, alleen maar gissen. nou hebben de coen bros wel vaker maffe films gemaakt waar je zelf bij moet nadenken en dat vele dingen chaotisch overkomen, maar van ncfom had ik toch wel iets meer verwacht. het zal wel aan mij liggen. misschien dat ik het boek moet lezen. ik vind het in ieder geval geen oscar waard. nog geen oscar harris trofee. nu de negatieve punten. geen soundtrack, harrelsons rol is wel heel kort. ik geef deze film 2 sterren omdat ik de actie wel tof vond, de woestijnbeelden, een aantal vage dialogen en de norse kop van tommy lee jones.
2.
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
net terug uit de bios met een redelijke kater. je hoopt dat alles op zijn pootjes terecht komt of in ieder geval een redelijke climax. maar midden in iemands verhaal stoppen en dat je nog niet weet wat er met de hoofdpersonen gebeurt en waar alles toe leidt. wie is dit, wat doet die, alleen maar gissen. nou hebben de coen bros wel vaker maffe films gemaakt waar je zelf bij moet nadenken en dat vele dingen chaotisch overkomen. maar van ncfom had ik toch wel iets meer verwacht. het zal wel aan mij liggen. misschien dat ik het boek moet lezen. ik vind het in ieder geval geen oscar waard. nog geen oscar harris trofee. nu de negatieve punten. geen soundtrack, harrelsons rol is wel heel kort. ik geef deze film 2 sterren omdat ik de actie wel tof vond, de woestijnbeelden, een aantal vage dialogen en de norse kop van tommy lee jones.
2.
Ja, inderdaad zou je het boek moeten lezen. Dan weet je waarom de Coen Brothers het verhaal zo verfilmd hebben.
Een van de beste films van de laatste jaren, maar helaas niet aan jou besteed.
Olaf K.
-
- 1132 berichten
- 513 stemmen
Een film waarvoor je het boek moet lezen. Het moet niet gekker worden.... Is natuurlijk ook onzin, je hoeft helemaal niets te lezen om deze film te kunnen apprecieren.
ArcovandenBroek
-
- 329 berichten
- 226 stemmen
Ik heb het boek ook niet gelezen, maar ik vind het één van de beste films van de laatste jaren!
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
Een film waarvoor je het boek moet lezen. Het moet niet gekker worden.... Is natuurlijk ook onzin, je hoeft helemaal niets te lezen om deze film te kunnen apprecieren.
Zo bedoelde ik het niet. Mijn opmerking heeft betrekking op de beoordeling van deze film door Candyman. (Lees zijn reaktie).
Ik had het boek niet gelezen toen ik de film gezien had. Ik had aanvankelijk moeite met het einde. Toen heb ik het boek geraadpleegd en toen werd het me duidelijk waarom de Coen Brothers de film zo geëindigd hebben.
Nogmaals: Op Fargo na de beste film van de Coen Brothers.
Gerelateerd nieuws
Viervoudig Oscarwinnaar 'No Country for Old Men' van de gebroeders Coen morgen te zien op televisie
'No Country for Old Men' is morgenavond (20 januari) op televisie te zien: 'Prachtige film vol sfeer en dwaze figuren en dialogen'
'No Country for Old Men' wordt eindelijk in 4K verkrijgbaar: 'Meesterwerk, misschien wel de beste film van de Coen Brothers'
De beste tien films om de zomerhitte mee door te komen
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
